КОГДА ВЕР­НУТ КОНФИСКАЦИЮ ИМУ­ЩЕ­СТВА?

AiF Krym (Crimea) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

Важ­но не про­сто отобрать у кор­руп­ци­о­не­ра иму­ще­ство, куп­лен­ное на от­ка­ты, а за­ста­вить его пол­но­стью воз­ме­стить на­не­сён­ный го­су­дар­ству ущерб, вер­нуть в бюд­жет как мож­но боль­ше де­нег.

до­хо­дов (кро­ме тех, что слу­жа­щий по­лу­ча­ет по ме­сту ра­бо­ты), рас­хо­дов (све­де­ния о них предо­став­ля­ют­ся, ес­ли тра­ты на по­куп­ку, на­при­мер, недви­жи­мо­сти пре­вы­си­ли до­ход се­мьи за 3 года) и т. д. - уже на­чал­ся.

рав­ле­ния по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции при гу­бер­на­то­ре Ро­стов­ской обл. Жу­ков. Вы­со­ко­по­став­лен­ные чи­нов­ни­ки Став­ро­поль­ско­го края Ут­кин и Во­ро­неж­ской обл. Вер­ши­нин бы­ли вы­нуж­де­ны рас­стать­ся с гос­служ­бой. А в фе­де­раль­ном цен­тре долж­но­сти ли­шил­ся, на­при­мер, зам­ми­ни­стра МЧС Бе­ля­ев.

жа­щие долж­ны от­чи­ты­вать­ся в де­кла­ра­ци­ях, - это очень слож­ная те­ма. Ведь уве­рен­но об­ви­нить че­ло­ве­ка мож­но толь­ко с фак­та­ми на ру­ках. На­при­мер, в рам­ках од­ной из про­ве­рок в про­шлом го­ду нам уда­лось до­ста­точ­но нетри­ви­аль­ным спо­со­бом до­ка­зать, что слу­жа­щий имен­но поль­зу­ет­ся иму­ще­ством, а не при­ез­жа­ет нена­дол­го по­го­стить к тё­туш­ке в рос­кош­ный особ­няк. Мы по­лу­чи­ли ко­пию про­пус­ка на про­езд в кот­те­дж­ный по­сё­лок - с име­нем, фо­то­гра­фи­ей и гор­дой за­пи­сью «хо­зя­ин»! Че­ло­век при­знал факт со­кры­тия све­де­ний об иму­ще­стве и был уво­лен.

при­ку­ри­вать 100-дол­ла­ро­вы­ми ку­пю­ра­ми си­га­ры, по­ку­пать до­ро­гие квар­ти­ры, ма­ши­ны, а то и вил­лы за гра­ни­цей. Од­на­ко здесь нуж­но тща­тель­но взве­ши­вать фор­му­ли­ров­ки бу­ду­ще­го за­ко­на. Ведь на дру­гой ча­ше ве­сов - пра­ва и сво­бо­ды че­ло­ве­ка. Нель­зя да­вать воз­мож­но­сти для зло­упо­треб­ле­ний уже со сто­ро­ны про­ве­ря­ю­щих. Тем более ес­ли речь идёт о кон­фис­ка­ции иму­ще­ства или его аре­сте в рам­ках уго­лов­но­го де­ла.

К сло­ву, для аре­ста иму­ще­ства са­мо­го по­до­зре­ва­е­мо­го и его близ­ких род­ствен­ни­ков воз­мож­но­сти уже есть. Это под­твер­жда­ет, на­при­мер, де­ло быв­ше­го гу­бер­на­то­ра Са­ха­лин­ской обл. Алек­сандра Хо­ро­ша­ви­на. Но мы ви­дим, что бы­ва­ют и та­кие си­ту­а­ции: есть по­ка­за­ния о пе­ре­да­че и ле­га­ли­за­ции де­нег че­рез тре­тьих лиц, од­на­ко аре­сто­вать та­кое иму­ще­ство на вре­мя след­ствия не по­лу­ча­ет­ся. Оче­вид­но, что кор­рек­ти­ров­ка за­ко­нов необ­хо­ди­ма, но важ­но не про­сто отобрать у кор­руп­ци­о­не­ра иму­ще­ство, куп­лен­ное на от­ка­ты, а за­ста­вить его пол­но­стью воз­ме­стить на­не­сён­ный го­су­дар­ству ущерб, вер­нуть в бюд­жет как мож­но боль­ше де­нег. Для это­го-то и ну­жен ши­ро­кий спектр воз­мож­ных мер: и арест иму­ще­ства кор­руп­ци­о­не­ра с по­сле­ду­ю­щей кон­фис­ка­ци­ей, и уже су­ще­ству­ю­щие штра­фы, и на­би­ра­ю­щий обо­рот ин­сти­тут об­ра­ще­ния в до­ход го­су­дар­ства иму­ще­ства, при­об­ре­тён­но­го на сред­ства, за­кон­ность ко­то­рых слу­жа­щий объ­яс­нить не мо­жет.

При этом важ­ней­шее зна­че­ние при­да­ём по­вы­ше­нию эф­фек­тив­но­сти уже дей­ству­ю­щих ан­ти­кор­руп­ци­он­ных ме­ха­низ­мов. Та­кая ра­бо­та сов­мест­но с Ге­не­раль­ной про­ку­ра­ту­рой, След­ствен­ным ко­ми­те­том и дру­ги­ми пра­во­охра­ни­тель­ны­ми ор­га­на­ми про­во­дит­ся. На­де­юсь, что со­от­вет­ству­ю­щие ини­ци­а­ти­вы в бли­жай­шие ме­ся­цы при­об­ре­тут нор­ма­тив­ную фор­му.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.