ПО­ЧЕ­МУ МЫ ВЕЧ­НО СЧИТАЕМ СЕ­БЯ ХУ­ЖЕ ДРУ­ГИХ

AiF Krym (Crimea) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

- Вы уже 25 лет за­ни­ма­е­тесь пе­да­го­ги­че­ской де­я­тель­но­стью. Мо­ло­дёжь за это вре­мя из­ме­ни­лась?

- Сей­час и в об­ще­стве в це­лом, и осо­бен­но в хра­мах мож­но встре­тить всё боль­ше мно­го­дет­ных се­мей, при этом хо­ро­ших се­мей. Но ро­ди­те­ли в них по боль­шей ча­сти яв­ля­ют­ся нео­фи­та­ми, то есть они об­ре­ли ве­ру уже во взрос­лом воз­расте, а вос­пи­та­ны бы­ли в ате­и­сти­че­ских се­мьях. Но ведь жен­щи­ны вос­пи­ты­ва­ют сво­их де­тей те­ми же при­ё­ма­ми, ка­ки­ми их вос­пи­ты­ва­ли их ма­те­ри. И вот эти но­вые ма­мы вос­пи­тать сво­их де­тей в тра­ди­ци­он­ном пра­во­слав­ном ду­хе ча­сто не уме­ют, они про­сто не зна­ют, как это де­ла­ет­ся. По­это­му да­же современная цер­ков­ная мо­ло­дёжь не все­гда яв­ля­ет­ся та­кой, ка­кой хо­те­лось бы её ви­деть. А во­об­ще мо­ло­дёжь, оче­вид­но со­вер­шен­но, яв­ля­ет весь­ма пе­чаль­ное, да­же ка­та­стро­фи­че­ское зре­ли­ще.

- Но в этом ви­но­ва­ты мы са­ми?

- Ко­неч­но, ви­на ле­жит на стар­шем по­ко­ле­нии, на ны­неш­них ба­буш­ках и де­душ­ках, пра­ба­буш­ках и пра­де­душ­ках, ко­то­рые от­вер­ну­лись от Церк­ви, за­бы­ли, что та­кое хри­сти­ан­ская ве­ра и нрав­ствен­ность. Вот те­перь на­род и го­су­дар­ство по­жи­на­ют пло­ды ате­и­сти­че­ско­го экс­пе­ри­мен­та.

- Лю­ди всё ху­же го­во­рят на род­ном язы­ке. По­че­му так?

- Од­на из при­чин - па­то­ло­ги­че­ская склон­ность рус­ских лю­дей ду­мать, что у нас всё ху­же, чем у дру­гих на­ро­дов, и обе­зьян­ни­чать у За­па- да. За­чем, ска­жи­те, в Рос­сии де­ла­ют вы­вес­ки на ули­цах на ан­глий­ском язы­ке? Ви­ди­мо, уве­ре­ны, что для рус­ских это бо­лее при­вле­ка­тель­но! Та­ким об­ра­зом экс­плу­а­ти­ру­ет­ся раб­ская пси­хо­ло­гия. Это очень пе­чаль­но и при­во­дит к то­му, что в рус­ском язы­ке по­яв­ля­ет­ся очень мно­го ино­стран­ных слов. Это­му, ко­неч­но, очень со­дей­ству­ют СМИ. Ещё од­на боль­шая бе­да - новояз, ла­пи­дар­ный ком­пью­тер­ный стиль, ко­то­рый, ко­неч­но, гу­би­те­лен для язы­ка. И по­след­няя причина - ны­неш­няя тех­но­кра­ти­че­ская эпо­ха, ко­то­рая ча­сто гу­би­тель­но ска­зы­ва­ет­ся на гу­ма­ни­тар­ной сфе­ре. Мень­ше ста­ло пи­са­те­лей, лю­ди ста­ли мень­ше чи­тать, всё боль­ше смот­рят те­ле­ви­зор, ком­пью­тер. Вы спро­си­те у сту­ден­тов: а вы чи­та­ли Тол­сто­го, До­сто­ев­ско­го, Пуш­ки­на? Ока­зы­ва­ет­ся, что очень мно­гие про­из­ве­де­ния не чи­та­ли ни­ко­гда и да­же ни­ко­гда не со­би­ра­ют­ся про­честь. Да­же при со­вет­ской власти бы­ла тяга к на­сто­я­щей куль­ту­ре сре­ди молодёжи, а те­перь у молодёжи пред­став­ле­ние о куль­ту­ре огра­ни­чи­ва­ет­ся те­ми све­де­ни­я­ми, ко­то­рые мож­но по­лу­чить с по­мо­щью быст­рых кли­ков в Ин­тер­не­те.

- Сей­час мно­го го­во­рят об опас­но­сти га­д­же­тов, со­ци­аль­ных се­тей, пу­га­ют ро­ди­те­лей «си­ни­ми ки­та­ми». Опас­ность не пре­уве­ли­че­на?

- У нас, ко­неч­но, мень­ше та­ких слу­ча­ев, т. к. всё же в пра­во­слав­ный ин­сти­тут идут де­ти из опре­де­лён­ной ка­те­го­рии се­мей. Но и у нас встре­ча­ют­ся сту­ден­ты с нераз­ви­тым нрав­ствен­ным чув­ством. Да­же без вся­ких «си­них ки­тов» ужас­но ви­деть, что сред­не­ста­ти­сти­че­ский ре­бё­нок уже не мо­жет жить без Ин­тер­не­та, без со­ци­аль­ных се­тей. Это ре­аль­ная бе­да. Я спе­ци­аль­но ин­те­ре­со­вал­ся, ка­кие по­ряд­ки на этот счёт в ев­ро­пей­ских стра­нах, в Аме­ри­ке. В Ан­глии, на­при­мер, в зна­ме­ни­тых кол­ле­джах, име­ю­щих мно­го­ве­ко­вую ис­то­рию, уча­щи­е­ся во­об­ще не име­ют пра­ва иметь при се­бе те­ле­фо­ны. Жи­вут они в об­ще­жи­тии, и у них там не мо­жет быть ни Ин­тер­не­та, ни компьютеров, ни те­ле­фо­нов. Что­бы по­го­во­рить с се­мьёй по мо­биль­но­му те­ле­фо­ну, нуж­но по­лу­чить спе­ци­аль­ное раз­ре­ше­ние, и раз­го­вор идёт под на­блю­де­ни­ем. За компьютерами они ра­бо­та­ют в боль­шом за­ле, где по­сто­ян­но при­сут­ству­ет ин­спек­тор: он на экране ви­дит, кто чем за­ни­ма­ет­ся. Ни­ка­ких игр, ни­ка­ких со­ци­аль­ных се­тей, на ком­пью­те­ре мож­но толь­ко ра­бо­тать.

РЕКТОР ПРАВОСЛАВНОГО СВЯ­ТО-ТИХОНОВСКОГО ГУМАНИТАРНОГО УНИ­ВЕР­СИ­ТЕ­ТА ПРО­ТО­И­Е­РЕЙ

-О СО­ВРЕ­МЕН­НЫХ ДЕ­ТЯХ, ВРЕД­НО­СТИ ЕГЭ И «ГОЛУБЫХ КИТАХ».

- Вы сто­рон­ник или про­тив­ник ЕГЭ?

- Мне не нра­вит­ся пе­ре­ход на ЕГЭ, но при­хо­дит­ся под­чи­нять­ся за­ко­нам. Ду­маю, что со­вре­мен­ные об­ра­зо­ва­тель­ные ре­фор­мы в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни раз­ру­ши­ли то, что бы­ло на­коп­ле­но пред­ка­ми. При со­вет­ской власти у нас бы­ла неп­ло­хая си­сте­ма об­ра­зо­ва­ния. Её глав­ным и раз­ру­ши­тель­ным недо­стат­ком был ате­изм. Но ведь современная рос­сий­ская си­сте­ма об­ра­зо­ва­ния по­стро­е­на так­же на ате­и­сти­че­ской плат­фор­ме. Православная си­сте­ма об­ра­зо­ва­ния, ко­то­рую мы вся­че­ски пы­та­ем­ся сфор­ми­ро­вать и раз­ви­вать, не мо­жет, ко­неч­но, сра­зу за­ме­нить гу­би­тель­ную в этом от­но­ше­нии тра­ди­цию, ко­то­рая сло­жи­лась при со­вет­ской власти. Но лю­бое об­ра­зо­ва­ние, да­же тех­ни­че­ское или есте­ствен­но­на­уч­ное, всё рав­но пред­по­ла­га­ет ка­кую-то ми­ро­воз­зрен­че­скую ба­зу. Не­ко­то­рое вре­мя на­зад я про­чи­тал о ре­зуль­та­тах од­но­го ста­ти­сти­че­ско­го ис­сле­до­ва­ния. Оно да­ло ин­те­рес­ный вы­вод: глав­ным усло­ви­ем вы­жи­ва­ния го­су­дар­ства в со­вре­мен­ном ми­ре яв­ля­ет­ся собственная качественная си­сте­ма об­ра­зо­ва­ния. Но ес­ли рань­ше об­ра­зо­ва­ние да­ва­лось на ба­зе хри­сти­ан­ско­го ми­ро­воз­зре­ния, то те­перь - на ба­зе ма­те­ри­а­лиз­ма. Од­на­ко от­ка­зать­ся от все­го то­го, что бы­ло со­зда­но в эпо­ху хри­сти­ан­ства, - это зна- «Стар­шее по­ко­ле­ние от­вер­ну­лось от Церк­ви. Те­перь мы по­жи­на­ем пло­ды ате­и­сти­че­ско­го экс­пе­ри­мен­та».

чит уни­что­жить куль­ту­ру. Не про­сто кор­ня­ми со­вре­мен­ной куль­ту­ры, а её со­дер­жа­ни­ем яв­ля­ют­ся те куль­тур­ные пла­сты, ко­то­рые бы­ли со­зда­ны хри­сти­ан­ством. Осо­бен­но в Рос­сии. До ре­во­лю­ции го­су­дар­ство бы­ло пра­во­слав­ным, власт­ные пол­но­мо­чия в го­су­дар­стве в ос­нов­ном осу­ществ­ля­лись на ба­зе пра­во­слав­ной эти­ки. Всё вос­при­я­тие жиз­ни бы­ло хри­сти­ан­ским. Лик­ви­ди­ро­вать хри­сти­ан­ское ми­ро­воз­зре­ние - это рав­но­силь­но убий­ству куль­ту­ры. И мы, к со­жа­ле­нию,

яв­ля­ем­ся жи­вы­ми сви­де­те­ля­ми ис­пол­не­ния это­го за­ко­на. Со­вет­ское об­ще­ство ста­ло по­сте­пен­но от­ка­зы­вать­ся от хри­сти­ан­ских за­по­ве­дей - не укра­ди, не убий, не пре­лю­бо­дей­ствуй. И что по­лу­чи­лось? На­ция ока­за­лась на гра­ни вы­ми­ра­ния.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.