НЮ­АН­СЫ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ

AiF Krym (Crimea) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

ДЕ­ЛО КРЫМСКОЙ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ 2014 ГО­ДА, КО­ГДА ПОД ОД­НУ ГРЕБЕНКУ «ПРИЧЕСАЛИ» ИМУЩЕСТВО УКРА­ИН­СКИХ ОЛИГАРХОВ И МЕСТ­НЫХ СОБ­СТВЕН­НИ­КОВ, ПРИ­НИ­МА­ЕТ НО­ВЫЙ ОБО­РОТ. НЕ ДА­ЛЕЕ КАК 7 НО­ЯБ­РЯ ЭТО­ГО ГО­ДА КОН­СТИ­ТУ­ЦИ­ОН­НЫЙ СУД РФ, РАС­СМОТ­РЕВ ИСКИ ПО­СТРА­ДАВ­ШИХ КРЫМСКИХ СОБ­СТВЕН­НИ­КОВ, ВЫ­НЕС РЕ­ШЕ­НИЕ, ПОДАЮЩЕЕ ИСТЦАМ БОЛЬ­ШИЕ НА­ДЕЖ­ДЫ.

Те­перь для всех фи­гу­ран­тов спор­ной национализации чет­ко опре­де­ле­но: нель­зя од­ним лишь ре­ше­ни­ем Гос­со­ве­та без об­ра­ще­ния в суд при­зна­вать част­ную соб­ствен­ность соб­ствен­но­стью Рес­пуб­ли­ки Крым. цен по­сле за­вер­ше­ния стро­и­тель­ства Крымского мо­ста. Прогноз зву­чит за­ман­чи­во, но про­ти­во­ре­чит за­ко­нам рын­ка: ес­ли то­вар не зал¸жи­ва­ет­ся на при­лав­ках по вы­со­кой цене, са­ма по се­бе она ни­ко­гда не сни­зит­ся. Нужен иг­рок на крым­ском рын­ке, спо­соб­ный фор­ми­ро­вать свою це­но­вую по­ли­ти­ку.

«Рос­сий­ское за­ко­но­да­тель­ство не преду­смат­ри­ва­ет за­ня­тие тор­го­вой де­я­тель­но­стью для МУПов и ГУПов, — по­яс­ня­ет Вла­ди­слав Сте­па­нов. — Вс¸, что они мо­гут — сда­вать пло­ща­ди в арен­ду, и арен­да эта го­раз­до до­ро­же той, ко­то­рую мог бы се­бе поз­во­лить част­ник. На нее вли­я­ет про­цес­су­аль­ная слож­ность и рас­хо­ды на бю­ро­кра­ти­че­ский ап­па­рат. Пред­при­ни­ма­те­ли вы­нуж­де­ны за­клю­чать до­го­во­ры по за­вы­шен­ным став­кам и за­кла­ды­вать по­кры­тие рас­хо­дов в цены на то­ва­ры».

Взять, к при­ме­ру, Сим­фе­ро­поль: два са­мых по­пу­ляр­ных и боль­ших рын­ка — Цен­траль­ный и Куй­бы­шев­ский, на­хо­дят­ся в рас­по­ря­же­нии МУПа. На них сра­ба­ты­ва­ет та са­мая схе­ма. Дру­гие рын­ки го­ро­да, остав­ши­е­ся в ве­де­нии част­ных струк­тур, от­сле­жи­вая си­ту­а­цию во вла­де­ни­ях МУПа, са­ми под­ня­ли цены до их уров­ня. До­ро­го сто­ят и крым­ский кар­то­фель, и яб­ло­ки, и мя­со­про­дук­ты, ко­то­рые ни­кто не пе­ре­прав­ля­ет на па­ро­ме че­рез Кер­чен­ский про­лив. У по­ку­па­те­лей нет вы­бо­ра.

«По­тре­би­тель­ская ко­опе­ра­ция вклю­ча­ла в се­бя не толь­ко сеть из се­ми­сот сель­ских ма­га­зи­нов, а так­же про­из­вод­ство и транс­порт, — на­по­ми­на­ет Вла­ди­слав Сте­па­нов. — У нас бы­ла своя за­го­то­ви­тель­ная си­сте­ма. Не пе­ре­куп­щи­ки, а на­ши кон­то­ры опре­де­ля­ли це­но­вую по­ли­ти­ку на сель­хоз­про­дук­цию. Вос­ста­нов­ле­ни­ем си­сте­мы за­го­то­вок мы займ¸мся сра­зу же, как соб­ствен­ность пай­щи­ков вер­нет­ся за­кон­ным владельцам».

По его сло­вам, укра­ин­ское за­ко­но­да­тель­ство не преду­смат­ри­ва­ло раз­ви­тия это­го стра­те­ги­че­ско­го на­прав­ле­ния. А вот российские законы и опыт дру­гих ре­ги­о­нов, изу­чен­ные на­шим по­тре­би­тель­ским со­ю­зом, вну­ша­ют ос­но­ва­ния для оп­ти­миз­ма. Толь­ко вот ра­бо­тать при­дет­ся не с ну­ля, а с ми­ну­со­вых по­зи­ций. За вре­мя, по­ка пай­щи­ки пы­та­ют­ся от­су­дить утра­чен­ную соб­ствен­ность, их имущество при­хо­дит в негод­ность, а зда­ния сель­ских ма­га­зи­нов вет­ша­ют без ре­мон­та.

Фото: novadmin.ru

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.