НА­СТУ­ПИТ ЧИСТОЕ ЗАВТРА?

Как ре­шить эко­ло­ги­че­ские про­бле­мы?

AiF Lipetsk - - ГОСТЬ РЕДАКЦИИ - Ма­рия ГЕРАСИМОВА

вто­ро­курс­ник ле­бе­дян­ско­го тех­ни­ку­ма Сер­гей ЛОЖКОВ. Не­смот­ря на юный воз­раст - в этом го­ду студенту толь­ко ис­пол­нит­ся 18 - юно­ша провёл соб­ствен­ное ис­сле­до­ва­ние эко­про­блем ре­ги­о­на и раз­ра­бо­тал пу­ти их ре­ше­ния. Его про­ект «эко­ло­ги­че­ской ре­ани­ма­ции» по­бе­дил во все­рос­сий­ском кон­кур­се «Го­лу­бая пла­не­та».

ОТ ЧЕ­ГО СТРАДАЕМ?

- Сер­гей, по­бе­да во все­рос­сий­ском кон­кур­се - се­рьёз­ное до­сти­же­ние, дол­го ли вы к ней шли? По­че­му во­об­ще ре­ши­ли участ­во­вать?

- Я все­гда тре­пет­но от­но­сил­ся к окру­жа­ю­щей сре­де: ста­рал­ся не му­со­рить, хо­дил на суб­бот­ни­ки. Ме­ня вол­но­ва­ли про­бле­мы чи­сто­ты воз­ду­ха и во­ды. Осо­бен­но бы­ло обид­но за во­до­ё­мы. Ведь что­бы узнать, как за­гряз­ня­ют наш Дон, не нуж­но да­же ис­сле­до­ва­ний про­во­дить, до­ста­точ­но про­ехать по мо­сту че­рез ре­ку - всё вид­но нево­ору­жён­ным гла­зом. Но се­рьёз­но увлёк­ся эко­ло­ги­ей после то­го, как по­сту­пил в тех­ни­кум, по­зна­ко­мил­ся с эко­ло­ги­че­ским пра­вом. Я да­же всту­пил в об­ще­ствен­но-по­ли­ти­че­скую ор­га­ни­за­цию, что­бы не толь­ко участ­во­вать в эко­ме­ро­при­я­ти­ях, но и самому их ор­га­ни­зо­вы­вать. Чем боль­ше я этим за­ни­мал­ся, тем боль­ше убеж­дал­ся: вопросы охра­ны окру­жа­ю­щей сре­ды сто­ят очень ост­ро, про­блем мно­го. И хо­тя се­год­ня нема­ло де­ла­ет­ся, что­бы их ре­шить, необ­хо­ди­мы до­пол­ни­тель­ные ме­ры. Вот по­это­му мы с мо­им на­уч­ным ру­ко­во­ди­те­лем, пре­по­да­ва­те­лем пра­во­вых дис­ци­плин Га­ли­ной Гусевой и ре­ши­ли раз­ра­бо­тать про­ект, при­зван­ный улуч­шить на­шу эко­ло­гию. Мы ис­сле­до­ва­ли ат­мо­сфер­ный воздух, сточ­ные во­ды, вы­бро­сы ав­то­транс­пор­та.

- И что по­ка­за­ло ва­ше ис­сле­до­ва­ние? От че­го боль­ше все­го стра­да­ет эко­ло­гия Ли­пец­кой об­ла­сти?

- Боль­шин­ство лип­чан ока­за­лись не удо­вле­тво­ре­ны ка­че­ством во­ды. На­ши ис­сле­до­ва­ния под­твер­ди­ли опа­се­ния об­ще­ствен­но­сти. Ока­зы­ва­ет­ся, сброс нор­ма­тив­но чи­стых сто­ков в во­до­ё­мы умень­шил­ся, что свя­за­но с пе­ре­обо­ру­до­ва­ни­ем пред­при­я­тий и ро­стом чис­ла ор­га­ни­за­ций-банк­ро­тов, но при этом за­гряз­нён­ных сто­ков ста­ло боль­ше. С на­ру­ши­те­ля­ми ра­бо­та­ют при­ро­до­охран­ные про­ку­ро­ры, воз­буж­да­ют ад­ми­ни­стра­тив­ные де­ла, но они про­дол­жа­ют пре­сту­пать за­кон. Что ка­са­ет­ся воз­ду­ха, его так­же чи­стым не на­зо­вёшь. Хо­тя в по­след­нее вре­мя пред­при­я­тия-«за­гряз­ни­те­ли» ста­ли уде­лять боль­ше вни­ма­ния окру­жа­ю­щей сре­де и за­ре­ги­стри­ро­ван­ных вы­бро­сов ста­ло мень­ше, в ре­ги­оне с каж­дым го­дом рас­тёт ко­ли­че­ство ав­то­мо­би­лей, отрав­ля­ю­щих окру­жа­ю­щую сре­ду сво­и­ми вы­хло­па­ми.

ЗА­ЧЕМ НАМ «ПРЯНИК»?

- Обо­зна­чить про­бле­мы толь­ко пол­де­ла, как вы пред­ла­га­е­те их ре­шать?

- В про­ек­те мы раз­ра­бо­та­ли ме­ры го­су­дар­ствен­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния, кон­тро­ля и над­зо­ра, ко­то­рые необ­хо­ди­мо при­нять, что­бы сни­зить нега­тив­ное воз­дей­ствие на окру­жа­ю­щую сре­ду. А так­же при­ду­ма­ли про­грам­мы, спо­соб­ные при­влечь вни­ма­ние об­ще­ствен­но­сти, про­бу­дить в лю­дях чув­ство от­вет­ствен­но­сти за со­сто­я­ние пла­не­ты. - И как это мож­но сде­лать? - В первую оче­редь на­до ме­нять Фе­де­раль­ный за­кон об окру­жа­ю­щей сре­де. Ведь, как по­ка­зы­ва­ет прак­ти­ка, недо­ста­точ­но про­сто обо­зна­чить эко­ло­ги­че­ские пра­ва и обя­зан­но­сти граж­дан. За­кон ма­ло при­нять, нуж­но что­бы он дей­ство­вал. Мы пред­ло­жи­ли раз­ра­бо­тать эф­фек­тив­ный ме­ха­низм его ре­а­ли­за­ции. Глав­ная за­да­ча сде­лать так, что­бы в его ра­бо­те бы­ли за­ин­те­ре­со­ва­ны все - от чи­нов­ни­ков до пред­при­ни­ма­те­лей. Ведь предот­вра­тить бе­ду го­раз­до про­ще, чем по­том устра­нять по­след­ствия. Ис­хо­дя из это­го, необ­хо­ди­мо вно­сить из­ме­не­ния в Ад­ми­ни­стра­тив­ный ко­декс - уже­сто­чать от­вет­ствен­ность. Се­год­ня штра­фы та­ко­вы, что пред­при­ни­ма­те­ли их пла­тят и про­дол­жа­ют на­ру­шать за­кон, а ес­ли бы раз­ме­ры бы­ли вы­ше да­же на 20%-30%, ре­зуль­та­ты бы­ли бы ощу­ти­мее. При этом мы по­ни­ма­ем: что­бы си­сте­ма ра­бо­та­ла эф­фек­тив­но, ну­жен не толь­ко «кнут», но и «пряник». По­это­му мы под­го­то­ви­ли за­ко­но­про­ект «О вне­се­нии из­ме­не­ний в На­ло­го­вый ко­декс», пред­ла­га­ю­щий сни­жать на­ло­го­вую на­груз­ку пред­при­я­ти­ям, ис­поль­зу­ю­щим в про­из­вод­стве со­вре­мен­ные спо­со­бы филь­тра­ции, за­бо­тя­щим­ся об эко­ло­ги­че­ской без­опас­но­сти. Та­кой бо­нус стал бы для про­из­во­ди­те­лей хо­ро­шим сти­му­лом.

КТО ПО­МО­ЖЕТ?

- Зву­чит за­ман­чи­во, но нас­коль­ко ваш про­ект жиз­не­спо­со­бен и до­ро­го ли обой­дёт­ся его ре­а­ли­за­ция?

- Мы при­мер­но по­счи­та­ли, во сколь­ко обой­дёт­ся во­пло­тить про­ект, и при­шли к вы­во­ду, что это не так уж и за­трат­но. А для то­го, что­бы из­ме­нить законы, да­же день­ги не нуж­ны. Так что, ду­маю, всё вполне ре­а­ли­зу­е­мо. Прав­да, по­ка бу­ду­щее про­ек­та ту­ман­но, о его пре­тво­ре­нии в жизнь не го­во­рил ни­кто. Но я на­де­юсь, что вла­сти при­мут во вни­ма­ние на­ши раз­ра­бот­ки. Мо­жет быть, Год эко­ло­гии нам в этом по­мо­жет. - Вы ве­ри­те, что Год эко­ло­гии из­ме­нит си­ту­а­цию к луч­ше­му?

- Да, по­движ­ки уже есть. Мест­ные ад­ми­ни­стра­ции, про­филь­ные ор­га­ны, пред­при­ни­ма­те­ли - все ра­бо­та­ют в этом на­прав­ле­нии. Пра­во­охра­ни­те­ли при­вле­ка­ют нарушителей к от­вет­ствен­но­сти. Про­из­во­ди­те­ли за­бо­тят­ся об эко­ло­ги­че­ской без­опас­но­сти сво­их пред­при­я­тий. И в этом го­ду ра­бо­та толь­ко уси­ли­лась. Но не хо­те­лось бы, что­бы лю­ди ду­ма­ли: за­бо­та об эко­ло­гии - за­да­ча лишь вла­сти. То, в ка­ком ми­ре мы жи­вём, в ка­ком ми­ре бу­дут жить на­ши де­ти, во мно­гом за­ви­сит имен­но от нас - от каж­до­го че­ло­ве­ка. Ма­ло ре­шать про­бле­мы ад­ми­ни­стра­тив­ны­ми ме­ра­ми, необ­хо­ди­мо уча­стие каж­до­го. И уча­стие доб­ро­воль­ное.

- С че­го же на­чи­нать тем, кто хо­чет по­мочь при­ро­де?

- Хо­тя бы ба­наль­но пе­ре­стать му­со­рить - взять за пра­ви­ло вы­бра­сы­вать от­хо­ды лишь в пред­на­зна­чен­ных для это­го ме­стах. А во­об­ще - участ­во­вать в суб­бот­ни­ках, ак­ци­ях по раз­дель­но­му сбо­ру от­хо­дов, по­сад­ке де­ре­вьев, эко­но­мить ре­сур­сы свет, во­ду, теп­ло… Это не тя­же­ло. Глав­ное - по­нять, что всё это мы де­ла­ем ра­ди на­ше­го чи­сто­го завтра.

30% НА НУЖ­НО УВЕ­ЛИ­ЧИТЬ ШТРА­ФЫ ЗА НА­РУ­ШЕ­НИЯ.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.