СВОБОДА ЕСТЬ, СЛО­ВА - НЕТ?

О мо­ло­дых по­этах, пе­ре­во­дах и «зом­би­ро­ван­ных» го­ро­жа­нах

AiF Lipetsk - - ГОСТЬ РЕДАКЦИИ - Сне­жа­на ВИШНЕВСКАЯ

«НАЧИТАННЫЙ ГО­РО­ЖА­НИН ДОЛ­ГО БУ­ДЕТ ЛОМАТЬ ГО­ЛО­ВУ НАД «ЧЁРНЫМ КВАДРАТОМ»: «А МО­ЖЕТ, Я ЧЕ­ГО-ТО НЕ ПО­НИ­МАЮ?..». К НЕМУ НЕ СРА­ЗУ ПРИДЁТ МЫСЛЬ, ЧТО КО­РОЛЬ-ТО ГОЛ», - РАС­СУЖ­ДА­ЕТ ЛИ­ПЕЦ­КАЯ ПИСАТЕЛЬНИЦА АЛЕК­САНДРА ТАМБОВСКАЯ. СТИХИ И МИСТИКА

- Алек­сандра Ива­нов­на, в со­вет­ское вре­мя бы­ла ве­ли­ко­леп­ная шко­ла пе­ре­во­да. Сей­час уже пе­ре­во­дят не так мно­го, да и бу­дем чест­ны­ми, не так хо­ро­шо. По­че­му вы ре­ши­ли взять­ся за это де­ло?

- Это бы­ло в 2014 го­ду, ко­гда про­изо­шли пер­вые тра­ги­че­ские со­бы­тия на Дон­бас­се. Я ду­ма­ла, что ни­ко­гда в ис­то­рии на­ро­дов фа­шизм боль­ше не по­вто­рит­ся, и вдруг ви­жу на те­ле­экране шо­ви­ни­сти­че­ские ло­зун­ги и слег­ка ви­до­из­ме­нён­ную немец­кую сва­сти­ку. Ме­ня это про­сто по­тряс­ло. По­это­му я от­бро­си­ла свою нере­ши­тель­ность, бо­язнь по­ка­зать­ся нескром­ной, и со­чла сво­им граж­дан­ским и пи­са­тель­ским дол­гом на­пом­нить лю­дям о твор­че­стве двух ве­ли­ких по­этов-ан­ти­фа­ши­стов, от­дав­ших свои жиз­ни в борь­бе с бес­че­ло­веч­ной идео­ло­ги­ей Гит­ле­ра и Фран­ко. Не го­во­ря уже о том, что Фе­де­ри­ко Гар­сиа Лор­ка и Ан­ту­ан де Сент-Эк­зю­пе­ри - мои самые лю­би­мые ав­то­ры за­ру­беж­ной ли­те­ра­ту­ры.

- Од­ни счи­та­ют, что пе­ре­вод­чик дол­жен рас­тво­рять­ся в ав­то­ре, дру­гие - на­обо­рот: под­чи­нять се­бе по­эта. А как всё про­ис­хо­ди­ло у вас?

- В про­цес­се пе­ре­во­да я ис­пы­ты­ва­ла по­сто­ян­ное ощу­ще­ние ми­сти­че­ско­го при­сут­ствия ря­дом со мной жи­вых Лор­ки и Эк­зю­пе­ри. Слов­но они са­ми дик­то­ва­ли мне, как нужно по­стро­ить текст, ка­кие най­ти сло­ва. Ря­дом сто­я­ли порт­ре­ты этих двух ве­ли­ких людей. И фо­то­сним­ки эти то­же ка­за­лись жи­вы­ми, до му­ра­шек по ко­же. Мо­жет, по­это­му мои пе­ре­во­ды так силь­но от­ли­ча­ют­ся от мо­е­го соб­ствен­но­го по­э­ти­че­ско­го по­чер­ка, что я са­ма се­бе удив­ля­юсь.

- На­сколь­ко я знаю, до вас стихи Эк­зю­пе­ри на рус­ский ни­кто не пе­ре­во­дил. Как от­нес­лись к пе­ре­во­дам читатели?

- Не­од­но­знач­но. Ко­гда я со­об­ща­ла о вы­хо­де в свет сво­ей кни­ги дру­зьям и зна­ко­мым, мне го­во­ри­ли при­мер­но од­но и то же: «По­го­ди, по­го­ди, пе­ре­во­ды - это по­том, глав­ное, что из­да­ны твои но­вые стихи!». Да, они там есть: и граж­дан­ская ли­ри­ка, и пей­заж­ные за­ри­сов­ки, и стихи о люб­ви. Кро­ме то­го, в сбор­ник во­шли две пье­сы - «Укра­ден­ный дождь» и «Де­жа­вю». Но лич­но для ме­ня в кни­ге «Ал­леи Тро­е­ку­ров­ско­го парка» пред­мет мо­ей главной гордости - пе­ре­во­ды. Я уве­ре­на, что они мне уда­лись.

«ОДЕЯЛО» ДЛЯ ДУ­ШИ

- Что, по ва­ше­му мне­нию, де­ла­ет по­эта по­этом?

- Лю­бовь к жиз­ни, ко все­му свет­ло­му, доб­ро­му, пре­крас­но­му в ней, страст­ное же­ла­ние по­мочь тем, кто стра­да­ет, острый ин­те­рес к фи­зи­ке, ме­та­фи­зи­ке, аст­ро­ло­гии, к тай­нам ми­ра во­об­ще. И, ко­неч­но, огром­ное чув­ство бла­го­дар­но­сти к сво­им на­став­ни­кам: пе­да­го­гам, биб­лио­те­ка­рям, рус­ским пи- са­те­лям-клас­си­кам. Для ме­ня это преж­де все­го мои учи­те­ля: в Яр­лу­ков­ской сель­ской шко­ле - Ва­си­лий Сот­ни­ков, Бо­рис Цве­та­ев, в Ле­бе­дян­ском пе­дучи­ли­ще - Ма­рия Смо­лья­ни­но­ва. А в ли­те­ра­ту­ре - Лер­мон­тов, Блок, Есе­нин, Руб­цов, Тют­чев, Фет и За­бо­лоц­кий.

- Сей­час вы са­ми вы­сту­па­е­те в ро­ли на­став­ни­ка. Че­му учи­те мо­ло­дых ав­то­ров?

- Преж­де все­го, по­ни­ма­нию то­го, что есть насто­я­щая по­э­зия. На при­ме­рах твор­че­ства клас­си­ков и со­вре­мен­ных ав­то­ров. Сей­час, вслед­ствие без­бреж­ной «сво­бо­ды сло­ва», из­да­ёт­ся мно­же­ство пло­хих книг, в жур­на­лах пуб­ли­ку­ет­ся мас­са пост­мо­дер­нист­ской псев­до­ли­те­ра­ту­ры. По­это­му мо­ло­дё­жи труд­но разо­брать­ся, ка­кие стихи под­лин­ные, а ка­кие - фаль­шив­ка. Ес­ли сти­хо­тво­ре­ние не гре­ет ду­шу, то это «одеяло» на­до вы­бро­сить, да­же ес­ли оно рас­ши­то ал­ма­за­ми и жем­чу­га­ми. Мо­ло­дые ав­то­ры, лю­би­те­ли без­дум­но­го сло­вес­но­го цир­ка­че­ства, го­во­рят: «Вы, кри­ти­ки, ста­ро­мод­ны, кон­сер­ва­тив­ны. Вот и не по­ни­ма­е­те на­ших слож­ных умо­по­стро­е­ний». В от­вет мож­но ска­зать: «Раз­ве у кон­сер­ва­тив­но­го че­ло­ве­ка нет ду­ши? Раз­ве он не спо­со­бен чув­ство­вать? Ес­ли же в сти­хо­тво­ре­нии нет ни ве­со­мых мыс­лей, ни ис­крен­них пе­ре­жи­ва­ний, а те­ма мел­кая, мер­кан­тиль­ная, эго­и­сти­че­ская, то это во­об­ще не стихи». К со­жа­ле­нию, го­род­ские и вы­со­ко­об­ра­зо­ван­ные читатели ме­нее уве­ре­ны в сво­ём мне­нии о кни­гах, чем сель­ские жители стар­ше­го по­ко­ле­ния, зна­ю­щие жизнь, не стра­да­ю­щие ин­фан­тиль­но­стью. Про­стой де­ре­вен­ский че­ло­век по­слу­ша­ет пост­мо­дер­ни­ста и сра­зу ска­жет, что это не по­э­зия. А начитанный го­ро­жа­нин дол­го бу­дет над этим «чёрным квадратом» го­ло­ву ломать: «А мо­жет, я че­го-то не по­ни­маю?..». К нему не сра­зу придёт мысль, что ко­роль-то гол.

- Вы хо­ти­те ска­зать, что се­ля­нин и го­ро­жа­нин смот­рят на мир по-раз­но­му?

- Я все­гда удив­ля­юсь, на­сколь­ко проч­но име­ет свою лич­ную точ­ку зре­ния сель­ский жи­тель, и на­сколь­ко ча­сто не име­ет - го­род­ской. Се­ля­нин не бо­ит­ся по­ка­зать­ся необ­ра­зо­ван­ным. Ему не силь­но важ­но чу­жое мнение. А го­ро­жа­нин бо­ит­ся общественного осуж­де­ния. Сей­час мно­гое по­стро­е­но на об­ще­ствен­ном мне­нии. Своё, от­лич­ное от общественного, мно­гие про­сто не име­ют. Причина то­му - мас­со­вый на­плыв раз­но­род­ной, ха­о­ти­че­ской ин­фор­ма­ции, ко­то­рая быст­ро «зом­би­ру­ет» го­ро­жа­ни­на. В ре­зуль­та­те лич­ный внут­рен­ний стер­жень так и не скла­ды­ва­ет­ся. А ведь неда­ром дра­ма­тург Алек­сандр Вам­пи­лов го­во­рил: «Людей без ми­ро­воз­зре­ния на­до са­жать в тюрьму». Или, как в по­сло­ви­це: «Кто не ве­рит ни во что, го­тов по­ве­рить во всё, что угод­но». Имен­но бла­го­да­ря лю­дям без соб­ствен­но­го мнения при­шёл к вла­сти Гит­лер.

МИР ПОЛЕЗНОЙ ИН­ФОР­МА­ЦИИ

НЕ НЮХАЛИ ПОРОХА

- Как сей­час об­сто­ят де­ла с ли­пец­кой по­э­зи­ей?

- Мно­гие по­эты пи­шут стихи с укло­ном в аван­гард, в эпа­таж, в фор­ма­лизм - ко­гда нече­го ска­зать, ко­гда про­сто идёт иг­ра слов, по­ня­тий, фраз. Они на­зы­ва­ют это «ори­ги­наль­но­стью», «но­ва­тор­ством». А со­бе­ри их стихи в ку­чу и из­дай в книж­ке под од­ним име­нем, ни­кто из чи­та­те­лей не до­га­да­ет­ся, что здесь не один ав­тор, а пят­на­дцать: так по­хо­жи их сти­ли, мыс­ли, те­мы… Это со­вре­мен­ное яв­ле­ние среди мо­ло­дых ав­то­ров я на­зва­ла бы то­таль­ной ин­фан­ти­ли­за­ци­ей. Они «не нюхали пороха», в от­ли­чие от по­ко­ле­ния вре­мён Ве­ли­кой Отечественной, не хлеб­ну­ли аф­ган­ской и че­чен­ской войн, обу­ты, оде­ты, сы­ты, и… им про­сто не о чем в сти­хах пи­сать. Кру­го­зор сужен до ком­пью­те­ра и танц­пло­щад­ки. И это при том, что на­ше вре­мя не ме­нее слож­но и тра­гич­но, чем и дру­гие эпо­хи.

- Но мно­гие мо­ло­дые по­эты со­би­ра­ют за­лы и зарабатывают на этом нема­лые день­ги. Зна­чит, ко­му-то их твор­че­ство нра­вит­ся… В свя­зи с чем воз­ни­ка­ет за­ко­но­мер­ный во­прос: а нуж­на ли во­об­ще об­ще­ству хо­ро­шая по­э­зия?

- Сом­не­ва­юсь, что на по­э­зии, как хо­ро­шей, так и пло­хой, мож­но из­ряд­но за­ра­бо­тать. Ну, раз­ве что пре­мию «от­хва­тить» бла­го­да­ря нетре­бо­ва­тель­но­му жю­ри… А хо­ро­шая по­э­зия бы­ла и бу­дет нуж­на все­гда. По­то­му что в ду­ше рус­ско­го че­ло­ве­ка неис­тре­би­мо чув­ство кра­со­ты бы­тия, лю­бовь к при­ро­де, Ро­дине, сво­е­му на­ро­ду, ко все­му жи­во­му. Это на­ши кор­ни, поч­ва. На ней про­сто не мо­жет не рас­ти де­ре­во по­э­зии. Оши­ба­ют­ся ав­то­ры, по­ла­га­ю­щие, что со­вре­мен­но­му чи­та­те­лю нуж­на низ­ко­проб­ная ли­те­ра­ту­ра. Рос­сия - огром­ная стра­на. И в ней есть не толь­ко по­тре­би­те­ли пошло­го, глу­по­го чти­ва, но и ве­ли­кое мно­же­ство людей, жаж­ду­щих ис­тин­но ху­до­же­ствен­ной ли­те­ра­ту­ры. Для них и нужно пи­сать.

ЛЮ­ДИ БЕЗ СОБСТВЕН НОГО МНЕНИЯ ОПАС­НЫ.

Алек­сандра Тамбовская: «Мо­ло­дым по­этам нужно мно­го­му учить­ся».

По­во­дов для на­шей встре­чи бы­ло два: пер­вый - Все­мир­ный день пи­са­те­ля, ко­то­рый от­ме­чал­ся 3 марта, и вто­рой - вы­ход но­вой кни­ги Там­бов­ской с пе­ре­во­да­ми на рус­ский язык сти­хов Эк­зю­пе­ри и Лор­ки.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.