ПРА­ВО ЗА­ЩИ­ЩАТЬ

По­че­му в ре­ги­оне необ­хо­ди­мо юри­ди­че­ское про­све­ще­ние?

AiF na Murmane (Murmansk) - - ИЗ ПЕРВЫХ УСТ - Бе­се­до­ва­ла Ма­ри­на ДЕДЮХ

ВОТ УЖЕ ПОЛ­ТО­РА ГО­ДА, КАК В РЕ­ГИ­ОНЕ РА­БО­ТА­ЕТ УПОЛ­НО­МО­ЧЕН­НЫЙ ПО ПРА­ВАМ ЧЕ­ЛО­ВЕ­КА В МУР­МАН­СКОЙ ОБ­ЛА­СТИ АЛЕК­САНДР ПАТ­РИ­КЕ­ЕВ. ОД­НА­КО НЕ ВСЕМ СЕ­ВЕ­РЯ­НАМ ЭТО ИЗ­ВЕСТ­НО.

На про­шлой неде­ле Алек­сандр Ва­си­лье­вич один из пер­вых на­чал раз­би­рать­ся в си­ту­а­ции с го­ло­да­ю­щим ве­те­ра­ном. Об этом и мно­гом дру­гом читайте в ма­те­ри­а­ле кор­ре­спон­ден­та «АиФ».

ГО­ЛО­ДОВ­КА -

НЕ ВЫ­ХОД

- Алек­сандр Ва­си­лье­вич, вы за­ни­ма­е­тесь про­бле­мой Алек­сандра Круп­ки, объ­явив­ше­го го­ло­дов­ку, что­бы ему предо­ста­ви­ли квар­ти­ру вне оче­ре­ди, ведь в его «де­ре­вяш­ке» да­же по­то­лок об­ва­лил­ся.

- Я дер­жу этот во­прос на кон­тро­ле. Зна­е­те, мы ведь с ним од­но­год­ки, и я ему от­кро­вен­но ска­зал, что го­ло­дов­ка - это не тот ин­стру­мент, с по­мо­щью ко­то­ро­го на­до ре­шать та­кие во­про­сы. Но, без­услов­но, это его пра­во. В его воз­расте не сто­ит ид­ти на та­кие ме­ры, по­то­му что мож­но на­не­сти се­рьёз­ный ущерб здо­ро­вью. В ад­ми­ни­стра­ции Мур­ман­ска зна­ют об этой си­ту­а­ции, она не­про­стая. Я хо­чу за­щи­тить ин­те­ре­сы это­го че­ло­ве­ка. Знаю, что он на­пи­сал за­яв­ле­ние о предо­став­ле­нии жи­лья в ма­нёв­рен­ном жи­лом фон­де го­ро­да, и сей­час ему подыс­ки­ва­ют­ся ва­ри­ан­ты квар­тир.

По мо­е­му мне­нию, ино­гда, ко­гда ко­му-то боль­но, СМИ на­чи­на­ют слиш­ком дол­го го­во­рить об этой бо­ли, не по­ни­мая, что лиш­ний раз че­ло­век, ко­то­рый ви­дит и слы­шит всё это, стра­да­ет ещё боль­ше. И это не все­гда спо­соб­ству­ет ре­ше­нию во­про­са, за­ча­стую вы­зы­вая об­рат­ную ре­ак­цию.

- Ска­жи­те, а с ка­ки­ми во­про­са­ми се­ве­ряне ча­ще все­го к вам об­ра­ща­ют­ся?

- Преж­де все­го, на­до от­ме­тить, что о нас не все зна­ют, ведь это пер­вый ап­па­рат упол­но­мо­чен­но­го в ре­ги­оне, его на­до бы­ло со­здать, что­бы за­ло­жить ос­но­ву для ра­бо­ты на бу­ду­щее. По ста­ти­сти­ке в 2014 го­ду нам по­сту­пи­ло 472 об­ра­ще­ния. По со­сто­я­нию на фев­раль те­ку­ще­го го­да - 154 об­ра­ще­ния. Ду­маю, что по­ток об­ра­ще­ний ещё уве­ли­чит­ся бла­го­да­ря тем, ко­му мы уже по­мог­ли. И хо­тя кол­лек­тив у нас неболь­шой, мы справ­ля­ем­ся.

Я счи­таю, ес­ли есть во­про­сы, на­до, что­бы лю­ди их за­да­ва­ли. А во­про­сы бы­ва­ют раз­ные. На­при­мер, к нам об­ра­ти­лась жи­тель­ни­ца Ко­в­до­ра, ин­ва­лид III груп­пы, ко­то­рая с 2012 го­да не мог­ла по­лу­чить пу­тёв­ку на са­на­тор­но-ку­рорт­ное ле­че­ние. У упол­но­мо­чен­но­го есть пра­во по­лу­чать разъ­яс­не­ния, по­это­му я об­ра­тил­ся в ре­ги­о­наль­ное от­де­ле­ние Фон­да со­ци­аль­но­го стра­хо­ва­ния с прось­бой объ­яс­нить, по­че­му так про­изо­шло. По­сле раз­би­ра­тель­ства за­яви­тель­ни­ца по­лу­чи­ла пу­тёв­ку в са­на­то­рий. Ещё при­мер: мне при­шло кол­лек­тив­ное пись­мо из Рос­ля­ко­во о том, что око­ло пя­ти лет в до­ме в ря­де квар­тир про­те­ка­ли меж­па­нель­ные швы. Я по­зво­нил в от­дел жи­лищ­но- ком­му­наль­но­го хо­зяй­ства в по­сёл­ке, до­го­во­рил­ся о встре­че со спе­ци­а­ли­ста­ми и с жиль­ца­ми. Она долж­на бы­ла со­сто­ять­ся че­рез несколь­ко дней. Но уже на сле­ду­ю­щий день мне по­зво­ни­ли жи­те­ли до­ма и со­об­щи­ли, что ра­бо­ты уже идут. Мы всё же встре­ти­лись с жи­те­ля­ми и ра­бот­ни­ка­ми ЖКХ. При­ят­но, что во­прос раз­ре­шил­ся по­ло­жи­тель­ным об­ра­зом, без вся­кой пе­ре­пис­ки.

- А бы­ва­ет та­кое, что да­же вы не в си­лах по­мочь че­ло­ве­ку?

- Хо­чет­ся по­мочь каж­до­му че­ло­ве­ку, но бы­ва­ют си­ту­а­ции, ко­гда у граж­да­ни­на есть ре­ше­ние су­да на ру­ках, и оно не в его поль­зу. Как вы по­ни­ма­е­те, ре­ше­ние су­да мо­жет от­ме­нить толь­ко вы­ше­сто­я­щий су­деб­ный ор­ган. У ме­ня пол­но­мо­чий нет, что­бы ини­ци­и­ро­вать пе­ре­смотр де­ла в су­де. У фе­де­раль­но­го упол­но­мо­чен­но­го есть та­кое пра­во. Но это уже со­всем дру­гой уро­вень. Или, ес­ли по­яви­лись ка­кие-то но­вые об­сто­я­тель­ства де­ла, граж­да­нин впра­ве вновь об­ра­тить­ся в суд для рас­смот­ре­ния де­ла. Мно­го во­про­сов воз­ни­ка­ет, ко­гда че­ло­век не со­би­ра­ет до­ста­точ­ную до­ка­за­тель­ную ба­зу, а в су­де долж­ны быть ис­поль­зо­ва­ны до­во­ды, ко­то­рые чёт­ко, ар­гу­мен­ти­ро­ван­но, до­ка­за­тель­но го­во­рят о том, что пра­ва че­ло­ве­ка на­ру­ше­ны и необ­хо­ди­мо их вос­ста­но­вить. Но здесь оче­вид­ны про­бе­лы в пра­во­вом про­све­ще­нии граж­дан. Луч­ше все­го про­блем­ные во­про­сы ре­шать в до­су­деб­ный пе­ри­од.

ИМИДЖ ИЛИ ДЕНЬ­ГИ?

- Что уж го­во­рить о пра­во­вом про­све­ще­нии, ес­ли не все се­ве­ряне и о вас-то слы­ша­ли… Рас­ска­жи­те, чем вы кон­крет­но за­ни­ма­е­тесь?

- Со­глас­но За­ко­ну Мур­ман­ской об­ла­сти «Об Упол­но­мо­чен­ном по пра­вам че­ло­ве­ка в Мур­ман­ской об­ла­сти», ос­нов­ны­ми за­да­ча­ми упол­но­мо­чен­но­го яв­ля­ют­ся: ор­га­ни­за­ция и осу­ществ­ле­ние кон­тро­ля за со­блю­де­ни­ем прав и сво­бод че­ло­ве­ка и граж­да­ни­на ор­га­на­ми вла­сти, ор­га­ни­за­ци­я­ми и их долж­ност­ны­ми ли­ца­ми, пра­во­вое про­све­ще­ние в об­ла­сти прав че­ло­ве­ка и ме­то­дов их за­щи­ты, ин­фор­ми­ро­ва­ние жи­те­лей Мур­ман­ской об­ла­сти о по­ло­же­нии в об­ла­сти обес­пе­че­ния и за­щи­ты прав и сво­бод че­ло­ве­ка, со­дей­ствие со­вер­шен­ство­ва­нию за­ко­но­да­тель­ства об­ла­сти в ча­сти со­блю­де­ния прав че­ло­ве­ка, вза­и­мо­дей­ствие с ор­га­на­ми го­су­дар­ствен­ной вла­сти об­ла­сти, ор­га­на­ми мест­но­го са­мо­управ­ле­ния и ор­га­ни­за­ци­я­ми в сфе­ре за­щи­ты прав че­ло­ве­ка и ряд дру­гих за­дач (поз­во­лю се­бе на них де­таль­но не оста­нав­ли­вать­ся). У ре­ги­о­наль­но­го упол­но­мо­чен­но­го до­ста­точ­но ин­стру­мен­тов воз­дей­ствия, ко­то­рые мож­но при­ме­нять в за­щи­ту прав граж­дан. На­при­мер, не обой­тись ка­кой-то пе­ре­пиской, а ре­шить во­прос по те­ле­фо­ну, хо­тя и го­во­рят, что те­ле­фон­но­го пра­ва нет. Да не пра­ва нет, а по­ни­ма­ния про­б­ле- мы, вы­хо­да на её ре­ше­ние у тех, кто дол­жен это сде­лать. Один из ин­стру­мен­тов ра­бо­ты - мо­ни­то­ринг СМИ, в том чис­ле и ва­шей га­зе­ты, аифов­цы пи­шут ост­ро - за­став­ля­ют об­ра­щать вни­ма­ние на неко­то­рые во­про­сы.

Я, на­при­мер, при­сут­ство­вал на за­се­да­нии дум­ско­го ко­ми­те­та по здра­во­охра­не­нию в про­шлом го­ду, ко­гда воз­ник­ла про­бле­ма со сры­вом сро­ков по­став­ки ме­ди­ка­мен­тов для льгот­ной ка­те­го­рии граж­дан. Как вы­яс­ни­лось, в ап­теч­ной се­ти был внед­рён но­вый про­грамм­ный про­дукт в сфе­ре элек­трон­но­го прохождения ре­цеп­тов от вра­ча до ап­те­ки. Рань­ше ра­бо­та­ла од­на про­грам­ма, по­том бы­ла за­куп­ле­на и уста­нов­ле­на но­вая. Нуж­но по­ни­мать, что в ап­те­ках не все лю­ди уве­рен­ные поль­зо­ва­те­ли ком­пью­те­ра, а по­сколь­ку раз­ра­бот­чи­ки про­грам­мы в Москве, что­бы про­ве­сти здесь се­ми­нар, нуж­ны бы­ли день­ги. Я под­клю­чил­ся, на­пи­сал пись­мо гла­ве фир­мы - раз­ра­бот­чи­ка про­грам­мы и по­ин­те­ре­со­вал­ся, что для фир­мы важ­нее: имидж её про­дук­та или день­ги? Фир­ма от­клик­ну­лась, прислала сю­да лю­дей за свой счёт и про­ве­ла се­ми­нар. И здесь ведь речь шла не об упол­но­мо­чен­ном, а о том, что мож­но что-то сде­лать в плане за­щи­ты прав граж­дан, ко­то­рые нуж­да­лись в свое­вре­мен­ном обес­пе­че­нии ле­кар­ства­ми. Я не го­во­рю о том, что ре­во­лю­цию со­вер­шил, - нет, это про­сто один из ин­стру­мен­тов, ко­то­рый дал по­ло­жи­тель­ный ре­зуль­тат.

МНО­ГИЕ СЕ­ВЕ­РЯНЕ НЕ ЗНА­ЮТ СВО­ИХ ПРАВ.

Мно­гим се­ве­ря­нам ну­жен по­мощ­ник в от­ста­и­ва­нии сво­их ин­те­ре­сов.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.