ПО­ДО­ГРЕ­ТЫЙ СКАН­ДАЛ

Жи­те­лей Кан­да­лак­ши обяжут пла­тить два­жды?

AiF na Murmane (Murmansk) - - ТЕМА НОМЕРА - Под­го­то­ви­ла Алёна МА­КА­РО­ВА

ОДИН ИЗ СА­МЫХ АК­ТУ­АЛЬ­НЫХ ВО­ПРО­СОВ В РЕ­ГИ­О­НАЛЬ­НОЙ СИ­СТЕ­МЕ ЖКХ СЕ­ГОД­НЯ ЗВУ­ЧИТ ТАК: «ПЛА­ТИТЬ ИЛИ НЕ ПЛА­ТИТЬ ЗА ЦЕН­ТРА­ЛИ­ЗО­ВАН­НОЕ ОТОП­ЛЕ­НИЕ ТЕМ ЖИ­ТЕ­ЛЯМ ОБ­ЛА­СТИ, КО­ТО­РЫЕ ПЕ­РЕ­ШЛИ НА СИ­СТЕ­МУ ЭЛЕКТРООБОГРЕВА?». КА­ЗА­ЛОСЬ БЫ, ОТ­ВЕТ ОЧЕ­ВИ­ДЕН: ЕС­ЛИ ЛЮ­ДИ НЕ ПО­ТРЕБ­ЛЯ­ЮТ РЕ­СУРС, ТО ПО ЛО­ГИ­КЕ ВЕ­ЩЕЙ И ПЛА­ТИТЬ ЗА НЕГО НЕ ОБЯ­ЗА­НЫ. НО НЕ ВСЁ ТАК ПРО­СТО.

Показательная си­ту­а­ция. В Кан­да­лакш­ском рай­оне об­ла­сти элек­тро­обо­гре­вом обо­ру­до­ва­но бо­лее 500 жи­лых до­мов. Пе­ре­хо­дить на эту си­сте­му отоп­ле­ния кан­да­лак­шане, недо­воль­ные ка­че­ством теп­ла «из об­щей тру­бы», на­ча­ли с 2001 го­да. Спу­стя 12 лет, в мае 2013 бук­ве за­ко­на. Пе­ре­обо­ру­до­ва­ние и мон­таж но­вой си­сте­мы лю­ди про­во­ди­ли в со­от­вет­ствии с дей­ство­вав­ши­ми на тот мо­мент нор­ма­тив­ны­ми до­ку­мен­та­ми и со­гла­со­вы­ва­ли из­ме­не­ния с над­зор­ны­ми ор­га­на­ми. Но что де­лать в сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции? В рос­сий­ском за­ко­но­да­тель­стве от­ве­та на этот во­прос нет.

- Ни в од­ном за­ко­но­да­тель­ном до­ку­мен­те мы не смог­ли най­ти ме­ха­низм ре­ше­ния этой про­бле­мы. С мая 2013 го­да до мо­мен­та, ко­гда про­во­ди­лось со­бра­ние, бы­ло от­прав­ле­но мно­же­ство за­про­сов в Моск­ву. От­вет дать не мо­гут на про­тя­же­нии двух лет, - рас­ска­зал пред­се­да­тель прав­ле­ния Мур­ман­ской ре­ги­о­наль­ной об­ще­ствен­ной ор­га­ни­за­ции «Со­юз жи­лищ­но­ком­му­наль­ных пред­при­я­тий Мур­ман­ской об­ла­сти» Юрий ДУ­НИН. - В этой си­ту­а­ции я пред­ла­гаю ру­ко­вод­ство­вать­ся прин­ци­па­ми гу­ман­но­сти, ра­зум­но­сти, доб­ро­со­вест­но­сти и спра­вед­ли­во­сти и пом­нить, что за­кон об­рат­ной силы не име­ет, а опла­та долж­на про­из­во­дить­ся толь­ко за по­лу­чен­ный ре­сурс.

КОН­ФЛИКТ ИН­ТЕ­РЕ­СОВ

Сто­ит ска­зать, что по­доб­ные во­про­сы «вскры­лись» не толь­ко в Кан­да­лак­ше. «Двой­ные» кви­тан­ции за отоп­ле­ние при­хо­ди­ли так­же жи­те­лям Ум­бы, Мон­че­гор­ска, Североморска. В по­пыт­ках най­ти вы­ход из сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции лю­дям пред­ло­жи­ли воз­об­но­вить по­да­чу цен­тра­ли­зо­ван­но­го отоп­ле­ния, ина­че го­во­ря, вер­нуть на ме­сто де­мон­ти­ро­ван­ные ра­нее ба­та­реи. Неуди­ви­тель­но, что мно­гих та­кое ре­ше­ние, мяг­ко го­во­ря, воз­му­ти­ло.

Кон­фликт ин­те­ре­сов, как го­во­рит­ся, на­ли­цо. Теп­ло­снаб­жа­ю­щая ком­па­ния хо­чет про­дать свой то­вар и по­лу­чить при­быль. Ин­те­ре­сы соб­ствен­ни­ка за­клю­ча­ют­ся в том, что­бы опла­тить по­лу­чен­ную услу­гу. При этом услу­гу - цен­тра­ли­зо­ван­ное отоп­ле­ние - лю­ди дей­стви­тель­но по­лу­ча­ют, прав­да, ча­стич­но.

- Каж­дый соб­ствен­ник вла­де­ет до­лей об­ще­го иму­ще­ства - лест­нич­ной клет­кой. Есте­ствен­но, его обя­зан­ность - опла­чи­вать отоп­ле­ние этой до­ли, - про­дол­жа­ет Юрий Ду- нин. - Кро­ме то­го, теп­ло­вую энер­гию (цен­тра­ли­зо­ван­но­го отоп­ле­ния) из­лу­ча­ют сто­я­ки, про­хо­дя­щие че­рез по­ме­ще­ния соб­ствен­ни­ков, её так­же необ­хо­ди­мо учи­ты­вать.

Ес­ли при­дер­жи­вать­ся по­доб­но­го под­хо­да, воз­ни­ка­ет ло­гич­ный во­прос: как в та­ком слу­чае бу­дут рас­счи­ты­вать пла­ту за теп­ло? Об­ще­ствен­ные силы пред­ла­га­ют несколь­ко ва­ри­ан­тов, сре­ди ко­то­рых, в част­но­сти, при­ме­не­ние нор­ма­ти­ва ли­бо же уста­нов­ка при­бо­ров учё­та на сто­я­ках отоп­ле­ния об­ще­го иму­ще­ства. Есте­ствен­но, с этим со­глас­ны не все пред­ста­ви­те­ли вла­сти и энер­ге­ти­ки. Сто­ро­ны по­преж­не­му на­хо­дят­ся в по­ис­ках аль­тер­на­тив­но­го ре­ше­ния.

«Двой­ные» кви­тан­ции за отоп­ле­ние при­хо­ди­ли жи­те­лям раз­лич­ных угол­ков об­ла­сти.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.