«ПОД­ВЕ­ШЕН­НАЯ» КВАР­ТИ­РА

AiF na Murmane (Murmansk) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

От­ве­ча­ет ад­во­кат Сер­гей СОЛОВЬЁВ:

- В дан­ном слу­чае мог­ли быть на­ру­ше­ны ин­те­ре­сы на­след­ни­ков, но посколь­ку о них ни­че­го не из­вест­но, квар­ти­ра по­па­да­ет под ка­те­го­рию вы­мо­роч­но­го иму­ще­ства и от­хо­дит го­су­дар­ству. Ес­ли она уже пе­ре­шла му­ни­ци­па­ли­те­ту (или она в прин­ци­пе бы­ла му­ни­ци­паль­ная), его пред­ста­ви­те­ли име­ли пра­во на вскры­тие. Ес­ли же она до сих пор на­хо­дит­ся в «под­ве­шен­ном» со­сто­я­нии, то есть никому не при­над­ле­жит, и по сей день за­ре­ги­стри­ро­ва­на на умер­ше­го вла­дель­ца, дей­стви­тель­но, бы­ло до­пу­ще­но гру­бое на­ру­ше­ние пра­ва на непри­кос­но­вен­ность жи­ли­ща, ку­да мож­но про­ник­нуть толь­ко по ре­ше­нию су­да. В этом слу­чае управ­ля­ю­щая ком­па­ния долж­на бы­ла как ми­ни­мум при­гла­сить участ­ко­во­го упол­но­мо­чен­но­го по­ли­ции, а как мак­си­мум - об­ра­тить­ся в суд, что­бы он дал раз­ре­ше­ние вскрыть квар­ти­ру и про­ве­сти ре­монт­ные ра­бо­ты.

Моя быв­шая со­сед­ка - оди­но­кая по­жи­лая жен­щи­на - не­дав­но умер­ла. Име­ли ли пра­во пред­ста­ви­те­ли управ­ля­ю­щей ком­па­нии вскры­вать её квар­ти­ру, ведь у неё могут быть род­ствен­ни­ки за пре­де­ла­ми на­шей об­ла­сти? Кро­ме то­го, при вскры­тии не при­сут­ство­ва­ли да­же со­труд­ни­ки по­ли­ции. В. П. Мель­ни­чук,

За­по­ляр­ный

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.