СРОК ДЛЯ ЭНЕР­ГЕ­ТИ­КА

AiF na Murmane (Murmansk) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Алё­на МА­КА­РО­ВА

рос­ла» до бо­лее 2 мил­ли­ар­дов руб­лей(!).

Про­шед­ший в ми­нув­шие дни су­деб­ный про­цесс мож­но по­пра­ву на­звать од­ним из са­мых гром­ких в этом го­ду. При­го­вор в от­но­ше­нии Ген­на­дия Шу­би­на огла­ша­ли в те­че­ние по­лу­ча­са.

- Окон­ча­тель­но на­зна­чить на­ка­за­ние Шу­би­ну в ви­де ли­ше­ния сво­бо­ды сро­ком на 12 лет и на­зна­чить штраф 2 мил­ли­о­на руб­лей, - про­из­нес­ла Еле­на ШИ­ЛОВ­СКАЯ, су­дья Ок­тябрь­ско­го рай­о­на го­ро­да Мур­ман­ска.

На­до ска­зать, что вре­мя пред­ва­ри­тель­но­го со­дер­жа­ния под стра­жей суд всё-та­ки учёл.

Вме­сте с тем бы­ли озву­че­ны при­го­во­ры и в от­но­ше­нии Алек­сандра Хазова - пле­мян­ни­ка Ген­на­дия Шу­би­на, и Ми­ха­и­ла Бо­ро­ду­ли­на, ко­то­рые, по вер­сии след­ствия, вхо­ди­ли в пре­ступ­ную груп­пу. Пер­во­му да­ли 9 лет ли­ше­ния сво­бо­ды в ко­ло­нии об­ще­го ре­жи­ма со штра­фом в раз­ме­ре 1, 5 млн руб­лей, вто­ро­му - 7 лет за­клю­че­ния со штра­фом в раз­ме­ре 110 тыс. руб­лей.

«НЕ УВИ­ДЕЛ ДО­КА­ЗА­ТЕЛЬСТВ»

Как со­об­щил Сер­гей СТЕПОВЫЙ, го­су­дар­ствен­ный об­ви­ни­тель, про­ку­рор уго­лов­но­го су­деб­но­го от­де­ла про­ку­ра­ту­ры Мур­ман­ской об­ла­сти, про­ку­ра­ту­ра удо­вле­тво­ре­на тем, что уста­нов­лен имен­но об­ви­ни­тель­ный при­го­вор, од­на­ко ре­ше­ние о том, бу­дут ли его об­жа­ло­вать, при­мут уже по­сле по­лу­че­ния ко­пии.

Сам же Ген­на­дий Шу­бин ви­нов­ным себя не при­знал и по­обе­щал ид­ти «не толь­ко до Вер­хов­но­го, но и меж­ду­на­род­но­го су­да».

- Срок, ко­неч­но, неадек­ват­ный, - так оха­рак­те­ри­зо­вал на­ка­за­ние для Ген­на­дия Шу­би­на Алексей ПРЕСНОВ, экс- со­вет­ник гу­бер­на­то­ра Мур­ман­ской об­ла­сти, быв­ший ди­рек­тор ООО «КРЭС-Аль­янс» . - Я был сви­де­те­лем по де­лу Шу­би­на в ча­сти эпи­зо­дов с хи­ще­ни­я­ми на рын­ке элек­тро­энер­гии. Мо­гу ска­зать, что, со­глас­но той ин­фор­ма­ции, ко­то­рая бы­ла мне до­ступ­на, я не уви­дел до­ка­за­тельств вины Шу­би­на в ка­ких-ли­бо хи­ще­ни­ях средств по­став­щи­ков элек­тро­энер­гии. То, что я ви­дел, - нет неис­пол­не­ния обя­за­тельств перед по­став­щи­ка­ми элек­тро­энер­гии. Вот в при­чи­нах это­го и дол­жен был разо­брать­ся суд, на мой взгляд. Ес­ли эти при­чи­ны бы­ли свя­за­ны с на­ме­рен­ны­ми дей­стви­я­ми «Шу­би­на и Ко», то то­гда мож­но бы­ло го­во­рить о мо­шен­ни­че­стве в пред­при­ма­тель­ской сфе­ре по ст.159.4. Ес­ли нет - зна­чит нет, - до­ба­вил он.

«АиФ на Мур­мане» про­дол­жа­ет сле­дить за раз­ви­ти­ем со­бы­тий.

При­го­вор в от­но­ше­нии Ген­на­дия Шу­би­на огла­ша­ли 30 ми­нут.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.