ЗА­КО­НЫ КИНОПРИТЯЖЕНИЯ

AiF na Murmane (Murmansk) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

СО­КРО­ВИ­ЩЕ ЗА­ПО­ЛЯ­РЬЯ

- Свет­ла­на, на це­ре­мо­нии от­кры­тия Го­да рос­сий­ско­го ки­но в Мур­ман­ской об­ла­сти по­ка­жут ваш фильм «Пред­ки» о пет­ро­гли­фах Ка­но­зе­ра. По­че­му вы­бор пал имен­но на эту кар­ти­ну?

- Во-пер­вых, я счи­таю, что пет­ро­гли­фы - со­вер­шен­но уни­каль­ное со­кро­ви­ще, ко­то­рым об­ла­да­ет Коль­ский по­лу­ост­ров (см. «АиФ на Мур­мане», №3 от 2015 г.). Вто­рой та­кой дра­го­цен­но­сти по­про­сту нет. Каж­дый уголок ми­ра меч­та­ет иметь свою «при­вя­зан­ность» к древ­но­сти, по­то­му что ча­стич­но она оправ­ды­ва­ет твоё соб­ствен­ное су­ще­ство­ва­ние здесь и сей­час. Во всём ми­ре по­доб­ные ме­ста - глав­ная при­тя­га­тель­ность для ту­ри­стов, это то, ра­ди че­го лю­ди едут в Аф­ри­ку, Ав­стра­лию, Аме­ри­ку. У нас это со­вер­шен­но недо­оце­не­но.

Пет­ро­гли­фы - хруп­кое «су­ще­ство», ко­то­рое тре­бу­ет очень се­рьёз­ной за­щи­ты. По­сле вы­хо­да филь­ма об их со­хран­но­сти ста­ли го­во­рить пуб­лич­но и мно­го. В ре­зуль­та­те над ни­ми был со­здан ку­пол, о ко­то­ром меч­та­ли хра­ни­те­ли му­зея под от­кры­тым небом. Та­ким об­ра­зом, это ре­аль­ный про­ект, ко­то­рый был ре­а­ли­зо­ван в первую оче­редь с по­мо­щью ре­ги­о­наль­но­го пра­ви­тель­ства, - это во-вто­рых ( на­пом­ним, по со­гла­ше­нию меж­ду Моск­вой и Мур­ман­ской об­ла­стью уда­лось по­лу­чить день­ги на воз­ве­де­ние ку­по­ла. - Прим. ред.).

- Меж тем, ес­ли го­во­рить чест­но, филь­мом-от­кры­ти­ем его на­звать нель­зя. Неде­лю на­зад Год рос­сий­ско­го ки­но в ре­ги­оне от­кры­ли пре­мье­рой филь­ма «Чем­пи­о­ны», ко­то­рый к на­ше­му ре­ги­о­ну не име­ет ни­ка­ко­го от­но­ше­ния. Вы вхо­ди­те в со­став орг­ко­ми­те­та по под­го­тов­ке Го­да ки­но в об­ла­сти, как вы счи­та­е­те, от­кры­вать че­ре­ду празд­нич­ных ме­ро­при­я­тий мос­ков­ским филь­мом бы­ло умест­но?

- Я не мо­гу го­во­рить об умест­но­сти, по­то­му что я не ви­де­ла этот фильм. Но ес­ли упо­ми­нать о пер­вом ме­ро­при­я­тии, то это был ян­вар­ский фе­сти­валь за­по­вед­но­го ки­но в Кан­да­лак­ше - о при­род­ных тер­ри­то­ри­ях Коль­ско­го по­лу­ост­ро­ва.

- Че­го лич­но вы ждёте от Го­да ки­но в Мур­ман­ской об­ла­сти?

- Это по­тря­са­ю­щая воз­мож­ность боль­шо­му ко­ли­че­ству лю­дей бес­плат­но по­смот­реть филь­мы. Для ме­ня ки­но - это обя­за­тель­но боль­шой экран и хо­ро­ший звук, это ме­ро­при­я­тие, из ко­то­ро­го мож­но сде­лать празд­ник. Очень мно­гие лю­ди ли­ше­ны это­го в си­лу раз­ных при­чин: нет вре­ме­ни, же­ла­ния или ба­наль­но нет де­нег на би­ле­ты. Я хо­чу, что­бы се­ве­ряне при­хо­ди­ли в за­лы, смот­ре­ли ки­но и по­лу­ча­ли удо­воль­ствие.

- Это бу­дут имен­но бес­плат­ные по­ка­зы?

- Да, по­ка­зы аб­со­лют­но бес­плат­ные. Они бу­дут про­хо­дить по сре­дам в но­вом го­род­ском ки­но­те­ат­ре «Се­вер­ное си­я­ние». Но каж­дый че­ло­век дол­жен бу­дет по­лу­чить би­лет в кас­се. Это необ­хо­ди­мо, что­бы по­счи­тать ко­ли­че­ство же­ла­ю­щих по­смот­реть филь­мы. Ина­че на просмотры при­дёт боль­ше на­ро­да, чем смо­жет вме­стить зал. Мы очень хо­тим, что­бы се­ве­рян к Коль­ской зем­ле «при­вя­зы­ва­ло» не толь­ко чув­ство необ­хо­ди­мо­сти или безыс­ход­но­сти, а исто­рия на­ше­го края, ведь нам есть чем гор­дить­ся.

- Знаю, бы­ла идея по­ка­зы­вать ва­ши до­ку­мен­таль­ные филь­мы в шко­лах в рам­ках уро­ков кра­е­ве­де­ния и ис­то­рии. Ска­жи­те, её уда­лось ре­а­ли­зо­вать?

- Не так дав­но мы по­ка­за­ли пер­вый во­ен­ный фильм для учи­те­лей ис­то­рии Мур­ман­ска. Это уже до­сти­же­ние! Но, ко­неч­но, хо­те­лось бы зай­ти в шко­лы. Зна­е­те, что ме­ня по­ра­жа­ет? В учеб­ни­ке по кра­е­ве­де­нию огром­ное ко­ли­че­ство невер­ной ин­фор­ма­ции, ми­фов, ко­то­рые уже дав­но раз­ве­я­ны. На­при­мер, дав­но уста­нов­лен­ный факт, что ры­бак Се­мён Кор­жов си­дит не на бе­ре­гу Коль­ско­го за­ли­ва или Се­мё­нов­ско­го озе­ра и ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к нам он не име­ет. Но нет, эта ин­фор­ма­ция идёт в ме­то­ди­че­ских по­со­би­ях из кур­са в курс. По­че­му это­го ни­кто не вы­черк­нул из про­грамм?

ОТ­РИ­ЦА­ЕМ ВСЁ

СО­ВЕТ­СКОЕ

- Смотрите, ста­ти­сти­ка го­во­рит о том, что три са­мых по­пу­ляр­ных пат­ри­о­ти­че­ских филь­ма про­шло­го го­да («Ба­та­льон», «А зо­ри здесь ти­хие» и «Бит­ва за Се­ва­сто­поль») со­бра­ли мень­ше де­нег, чем мульт­фильм «Три бо­га­ты­ря. Ход ко­нём». Свет­ла­на, как на ваш взгляд, мо­жет быть, нам не нуж­ны пат­ри­о­ти­че­ские филь­мы?

- Я счи­таю, что ошиб­ка в том, что се­го­дня очень ма­ло пат­ри­о­ти­че­ских филь­мов. Смотрите, все аме­ри­кан­ские ху­до­же­ствен­ные филь­мы - это пат­ри­о­тизм. При­чём та­кой: мах­ро­вый, непро­би­ва­е­мый и свя­той. Они всё де­ла­ют для про­слав­ле­ния сво­ей стра­ны. У нас их бы­ло все­го три за год, а у них - каж­дый пер­вый. К со­жа­ле­нию, в Рос­сии не вос­пи­та­но чув­ство пат­ри­о­тиз­ма, мы о нём толь­ко го­во­рим. Слиш­ком ма­ло пат­ри­о­ти­че­ских филь­мов вы­хо­дит в про­кат, что­бы вос­пи­тать традицию их про­смот­ров. И неваж­но, мы го­во­рим о до­ку­мен­таль­ном или ху­до­же­ствен­ном ки­но.

Ме­ня в своё вре­мя по­ра­зи­ло, что один немец­ко-фран­цуз­ский ка­нал до­ку­мен­таль­ных филь­мов име­ет высочайшие рей­тин­ги сре­ди всех ка­на­лов в ми­ре. Ев­ро­пей­цам при­ви­ва­ют куль­ту­ру смот­ре­ния до­ку­мен­таль­ных и пат­ри­о­ти­че­ских филь­мов. У нас это­го нет во­об­ще.

- Но у нас это бы­ло! Со­вет­ский ки­не­ма­то­граф то­му при­мер.

- Бы­ло. А по­че­му мы и воз­вра­ща­ем­ся к филь­мам 50-х го­дов, по­то­му что дру­гих по­доб­ных филь­мов у нас нет. Да­же доб­рая со­вет­ская ки­но­ко­ме­дия рас­ска­зы­ва­ет о люб­ви к лю­дям, к Ро­дине. Бы­ла куль­ту­ра вос­пе­ва­ния стра­ны. Сей­час это­го нет. - По­че­му? - Мы ещё не вы­шли из по­ло­сы от­ри­ца­ния. Пом­ни­те 90-е го­ды, ко­гда нуж­но бы­ло сроч­но от­ка­зать­ся от ста­рой стра­ны, по­ли­ти­ки и идео­ло­гии? Мы как на­ча­ли от­ри­цать всё со­вет­ское, так и не мо­жем оста­но­вить­ся, по­то­му что но­во­го ни­че­го не по­яви­лось. Мы ста­ли раз­ру­шать ста­рое, а вза­мен не смог­ли ни­че­го со­здать. Для это­го нуж­но вре­мя. Хо­тя уж сколь­ко вре­ме­ни про­шло.

- А всё ли де­ло в от­сут­ствии де­нег? В этом го­ду в рам­ках Го­да рос­сий­ско­го ки­но Мин­культ при­нял ре­ше­ние, что впер­вые за несколь­ко лет оте­че­ствен­ные про­дю­се­ры смо­гут не воз­вра­щать день­ги, вы­де­лен­ные Фон­дом ки­но на про­из­вод­ство и про­кат филь­мов. Речь идёт по­чти о 5 млрд руб­лей. Од­на­ко мас­са экс­пер­тов счи­та­ют, что это всё бес­по­лез­но…

- День­ги, ко­неч­но, иг­ра­ют огром­ное зна­че­ние, но это не зна­чит, что это долж­ны быть ис­клю­чи­тель­но го­су­дар­ствен­ные сред­ства. На мой взгляд, пробле­ма с фи­нан­са­ми мог­ла бы быть ре­ше­на, ес­ли бы су­ще­ство­ва­ла си­сте­ма по­ощ­ре­ния биз­не­са, пред­при­я­тий, ко­то­рые ока­зы­ва­ют под­держ­ку ки­не­ма­то­гра­фи­стам. На­при­мер, до­ку­мен­таль­ные филь­мы - очень до­ро­гое удо­воль­ствие в по­ис­ке до­ку­мен­тов, съём­ках ин­тер­вью, хро­ни­ки.

- В по­ис­ках той са­мой хро­ни­ки вы ча­сто ра­бо­та­е­те за гра­ни­цей. Ска­жи­те, по­че­му, на ваш взгляд, там до­ку­мен­таль­ные филь­мы поль­зу­ют­ся боль­шей по­пу­ляр­но­стью, неже­ли в Рос­сии? Не­уже­ли все де­ло толь­ко в некой «при­учен­но­сти», о ко­то­рой вы го­во­ри­ли вы­ше?

- Мне ка­жет­ся, чем луч­ше жи­вёт стра­на, каж­дый её граж­да­нин, тем боль­ше у него вре­ме­ни оста­ёт­ся для ду­хов­ных по­ис­ков - смыс­ла, це­ле­со­об­раз­но­сти, ра­зум­но­сти, вре­ме­ни на хо­ро­шие по­ступ­ки и бла­го­тво­ри­тель­ность. Ко­гда у че­ло­ве­ка всё хо­ро­шо на ра­бо­те, в се­мье, в эко­но­ми­че­ском по­ло­же­нии, у него по­яв­ля­ет­ся воз­мож­ность по­ду­мать о ду­ше. А ду­ша - это некая суб­стан­ция, свя­зан­ная незри­мы­ми ни­тя­ми с про­шлым (исто­рия) и бу­ду­щим (на­деж­да). А ко­гда тя­же­ло жить, нет уве­рен­но­сти в зав­траш­нем дне, че­ло­век не смот­рит во­круг. Он смот­рит толь­ко в се­бя, что­бы удер­жать­ся, за­це­пить­ся, ото­рвать, от­грызть, удо­вле­тво­рить свои ба­зо­вые по­треб­но­сти.

- Во вре­ме­на кри­зи­са ки­не­ма­то­гра­фи­сты лю­бят об­ра­щать­ся к ис­то­рии. Как вы ду­ма­е­те, по­че­му?

- С од­ной сто­ро­ны, это ве­ли­ко­леп­но. Но с дру­гой - про­ис­хо­дит под­ме­на по­ня­тий: да­вай­те мы бу­дем го­во­рить об ис­то­рии, но не ста­нем об­суж­дать, что у нас про­ис­хо­дит с руб­лём, це­на­ми на про­дук­ты, на нефть. Это некий от­вле­ка­ю­щий ма­нёвр. Но он ка­че­ствен­но вы­ше, неже­ли ко­гда в 90-е нам по всем те­ле­ви­зи­он­ным ка­на­лам по­ка­зы­ва­ли бан­дит­ские раз­бор­ки. Луч­ше да­вай­те за­ни­мать­ся ис­то­ри­ей…

РОС­СИ­ЯНЕ НЕ ВЫ­ШЛИ ИЗ ПО­ЛО­СЫ ОТ­РИ­ЦА­НИЯ.

Алек­сандра

МИХОВА

Зри­те­лям оста­ёт­ся на­де­ять­ся, что Год рос­сий­ско­го ки­но по­да­рит нам нема­ло ин­те­рес­ных и ка­че­ствен­ных филь­мов.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.