ЗА­КОН

AiF na Murmane (Murmansk) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

БЕ­ДА С ОТ­ХО­ДА­МИ

- Еле­на Ев­ге­ньев­на, как на се­го­дняш­ний день вы оце­ни­ва­е­те об­щее эко­ло­ги­че­ское со­сто­я­ние на­ше­го ре­ги­о­на? Есть ли при­чи­ны для бес­по­кой­ства?

- На мой взгляд, глав­ная бо­ле­вая точ­ка Мур­ман­ской об­ла­сти, ко­то­рая озву­че­на и на фе­де­раль­ном уровне, - это пробле­ма пе­ре­ра­бот­ки от­хо­дов, в част­но­сти, твёр­дых бы­то­вых от­хо­дов. На­сколь­ко мне из­вест­но, в бу­ду­щем го­ду Рос­при­род­над­зо­ром за­пла­ни­ро­ва­но вло­же­ние средств как из фе­де­раль­но­го так и из ре­ги­о­наль­но­го бюд­же­тов на ре­ше­ние этой про­бле­мы. Ины­ми сло­ва­ми, о ней зна­ют да­же на фе­де­раль­ном уровне.

Пробле­ма уголь­ной пы­ли не по­на­слыш­ке из­вест­на мур­ман­ча­нам. Раз­гру­зоч­ные ра­бо­ты в пор­ту неве­ро­ят­но вли­я­ют на на­шу окру­жа­ю­щую сре­ду, на ат­мо­сфер­ный воз­дух. А ещё, с эко­ло­ги­че­ской точ­ки зре­ния, осо­бен­но стра­да­ют жи­те­ли мик­ро­рай­о­нов, рас­по­ло­жен­ных вбли­зи ко­тель­ных. Есть та­кая опе­ра­ция, на­зы­ва­ет­ся про­па­ри­ва­ние ци­стерн. Па­ры, воз­ни­ка­ю­щие в хо­де это­го про­цес­са, по­сту­па­ют в воз­дух, и при небла­го­при­ят­ном на­прав­ле­нии вет­ра их уно­сит в сто­ро­ну жи­лых до­мов. Сто­ит ли го­во­рить о том, ка­кой дис­ком­форт ис­пы­ты­ва­ют от это­го мур­ман­чане?

Ес­ли про­дол­жать раз­го­вор о Мур­ман­ске, про­блем­ным во­про­сом для го­ро­да оста­ёт­ся со­сто­я­ние во­до­ё­мов. Здесь речь идёт, в ос­нов­ном, о му­со­ре на при­бреж­ных тер­ри­то­ри­ях. В СМИ очень ча­сто рас­ска­зы­ва­ют о том, что для убор­ки бе­ре­гов го­род­ских рек и озёр при­вле­ка­ют школь­ни­ков и сту­ден­тов, а те, на удив­ле­ние, с эн­ту­зи­аз­мом вклю­ча­ют­ся в ра­бо­ту. Ска­жу чест­но: та­кое от­но­ше­ние под­рас­та­ю­ще­го по­ко­ле­ния к со­сто­я­нию окружающей сре­ды об­на­дё­жи­ва­ет!

- А в ка­ком му­ни­ци­па­ли­те­те ре­ги­о­на со­сто­я­ние экологии мож­но счи­тать оп­ти­маль­ным?

- Нель­зя так ка­те­го­рич­но ска­зать, где си­ту­а­ция кар­ди­наль­но луч­ше: в Ки­ров­ске или, к при­ме­ру, в Мур­ман­ске. Ло­гич­но пред­по­ло­жить, что в Ки­ров­ске или в лю­бом дру­гом на­се­лён­ном пунк­те, ведь чис­лен­ность на­се­ле­ния там мень­ше, да и уро­вень про­мыш­лен­но­го раз­ви­тия дру­гой. На са­мом де­ле, это до­ста­точ­но слож­ный во­прос. Ло­каль­но, ес­ли го­во­рить о круп­ных про­мыш­лен­ных пред­при­я­ти­ях в Мур­ман­ске, нагрузка на тер­ри­то­рию, на во­до­ё­мы, на воз­душ­ную сре­ду, ду­маю, есть и до­ста­точ­но ин­тен­сив­ная.

Но и ска­зать, что в об­ласт­ном цен­тре си­ту­а­ция небла­го­при­ят­ная, я то­же не мо­гу. Вот, на­при­мер, с по­да­чи му­ни­ци­паль­ных вла­стей, осо­бен­но сей­час, в лет­ний се­зон, ак­тив­но про­во­дят­ся раз­лич­ные ра­бо­ты по бла­го­устрой­ству и озе­ле­не­нию го­ро­да. Со­гла­си­тесь, ведь по­сад­ка рас­те­ний име­ет не толь­ко эс­те­ти­че­ское зна­че­ние, это ещё и улуч­ше­ние ка­че­ства воз­ду­ха: рас­те­ния вы­де­ля­ют кис­ло­род, по­гло­ща­ют пыль, вы­пол­ня­ют шу­мо­по­гло­ща­ю­щую функ­цию. Не зря де­ре­вья вы­са­жи­ва­ют вдоль до­рог. По­это­му озе­ле­не­ние, осо­бен­но для Мур­ман­ской об­ла­сти, это пре­крас­но!

РАДИОФОБИЯ НАДУМАНА?

- В ми­нув­шие дни в Се­ве­ро­мор­ске про­шло со­ве­ща­ние, на ко­то­ром пред­ста­ви­те­ли сра­зу трёх во­ин­ских­ча­стей­по­же­ла­ли­участ­во­вать в лик­ви­да­ции так на­зы­ва­е­мо­го эко­ло­ги­че­ско­го ущер­ба, остав­ше­го­ся ещё с со­вет­ских вре­мён. Как вы оце­ни­ва­е­те по­доб­ное рве­ние?

- О том, что во­ен­ное ве­дом­ство го­то­во на­чать ра­бо­ту в этом на­прав­ле­нии, мож­но го­во­рить ис- клю­чи­тель­но с ра­до­стью. Есть та­кое по­ня­тие -на­коп­лен­ный эко­ло­ги­че­ский ущерб. Это ка­кие-то скла­ды хи­ми­че­ско­го ору­жия, бо­е­при­па­сов и про­че­го, и, по боль­шо­му счё­ту, это пробле­ма всей стра­ны. А ес­ли го­во­рить кон­крет­но - преж­де все­го, во­ин­ских ча­стей. Ду­маю, что ес­ли во­ен­ные ак­ти­ви­зи­ро­ва­лись в этом плане, зна­чит, на эти це­ли есть со­от­вет­ству­ю­щие ис­точ­ни­ки фи­нан­си­ро­ва­ния. Мне ка­жет­ся, это од­на из ос­нов­ных причин вни­ма­тель­но­го, ес­ли мож­но так го­во­рить, от­но­ше­ния к про­бле­мам экологии.

- Раз уж мы за­тро­ну­ли во­ен­ную те­му, не мо­гу не спро­сить, ка­кая ра­ди­а­ци­он­ная опас­ность су­ще­ству­ет для нас, ведь ре­ги­он, мяг­ко го­во­ря, на­сы­щен ядер­ны­ми объ­ек­та­ми…

- Об этом нуж­но го­во­рить очень осто­рож­но. Мы со сту­ден­та­ми неод­но­крат­но бы­ва­ли на Коль­ской атом­ной элек­тро­стан­ции, в ин­фор­ма­ци­он­ном цен­тре на ле­до­ко­ле «Ле­нин». Спе­ци­а­ли­сты за­ве­ря­ют, что си­ту­а­ция в ре­ги­оне удо­вле­тво­ри­тель­ная и осо­бых причин для бес­по­кой­ства нет. Коль­ская атом­ная элек­тро­стан­ция, к при­ме­ру, мно­гие го­ды за­ни­ма­ет ли­ди­ру­ю­щие по­зи­ции в плане про­мыш­лен­ной без­опас­но­сти сре­ди АЭС в мас­шта­бах Рос­сии.

Ко­неч­но, пробле­ма на­коп­ле­ния ра­дио­ак­тив­ных от­хо­дов су­ще­ству­ет и оста­нет­ся ещё дол­гое вре­мя. Од­на­ко, убеж­де­на, что в слу­чае с на­шим ре­ги­о­ном радиофобия, мож­но ска­зать, надумана, ведь да­же сам тер­мин по­явил­ся по­сле ка­та­стро­фы на Чер­но­быль­ской АЭС. Это по­ня­тие на­дол­го укре­пи­лось в со­зна­нии на­ших лю­дей и, к со­жа­ле­нию, вы­тес­ни­ло дру­гую мысль, что, по су­ти, энер-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.