ЧЕ­ЛО­ВЕК СОБАКЕ ЗВЕРЬ

Как на­жи­ва­ют­ся на без­дом­ных жи­вот­ных?

AiF na Murmane (Murmansk) - - МУРМАНСК ГОСТЬ НОМЕРА - Алёна МАКАРОВА

НА ДНЯХ ПО­ПУ­ЛЯР­НАЯ РОС­СИЙ­СКАЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНИЦА ЁЛКА ПОДДЕРЖАЛА МУРМАНСКИХ ВО­ЛОН­ТЁ­РОВ. «МУР­МАНСК, ДОБРЯКИ МОИ, ТУТ ОЧЕНЬ ПО­МОЩЬ НУЖ­НА», - С ЭТИМ ОБ­РА­ЩЕ­НИ­ЕМ ПЕ­ВИ­ЦА ОБ­РА­ТИ­ЛАСЬ К СВО­ИМ ПО­КЛОН­НИ­КАМ НА СТРА­НИ­ЦЕ В СО­ЦИ­АЛЬ­НОЙ СЕ­ТИ.

Что за­ста­ви­ло звез­ду об­ра­тить вни­ма­ние на За­по­ля­рье? Об этом и не толь­ко кор­ре­спон­ден­ту «АиФ на Мур­мане» рас­ска­за­ла Алёна ЛЯНГАЗОВА, один из учре­ди­те­лей и ко­ор­ди­на­то­ров Мур­ман­ско­го ре­ги­о­наль­но­го об­ще­ствен­но­го фон­да под­держ­ки без­дом­ных жи­вот­ных «Ищу че­ло­ве­ка». бла­го­да­ря её под­держ­ке о нас узна­ет боль­ше нерав­но­душ­ных со­граж­дан, по­то­му что сей­час про­сто не хва­та­ет рук! Сов­па­де­ние или нет, но бук­валь­но на днях чис­ло сто­рон­ни­ков в ре­ги­оне пе­ре­ва­ли­ло от­мет­ку в 22 ты­ся­чи че­ло­век.

- Ска­жи­те, мо­ро­зы, на­вер­ное, до­ба­ви­ли вам хло­пот?

- Это точ­но, про­бле­ма на­ло­жи­лась на про­бле­му. Ма­ло то­го, что в хо­лод­ную по­го­ду мно­гие «бес­при­зор­ные» жи­вот­ные, по­про­сту за­мёрз­ли, так ещё в но­во­год­ние дни бы­ло мно­го «по­те­ря­шек». Си­ту­а­ция по­вто­ря­ет­ся из го­да в год: на­чи­ная с кон­ца де­каб­ря мы стал­ки­ва­ем­ся с мас­со­вы­ми по­те­ря­ми до­маш­них жи­вот­ных, при­чём не про­сто по недо­смот­ру, а из­за ба­наль­ной глу­по­сти хо­зя­ев. Для нас, зо­оза­щит­ни­ков, в это вре­мя на­сту­па­ет го­ря­чая по­ра. Не­ра­ди­вые вла­дель­цы со­бак бе­рут сво­их лю­бим­цев в ме­ста мас­со­вых гу­ля­ний не то что без по­вод­ков, за­ча­стую да­же без ошей­ни­ков! По­след­ствия та­ко­го без­ала­бер­но­го по­ве­де­ния преду­га­дать неслож­но…

- А как вы счи­та­е­те, ес­ли бы от­вет­ствен­ность за по­доб­ную без­ала­бер­ность бы­ла про­пи­са­на в за­коне, этих про­блем уда­лось бы из­бе­жать?

- Бе­з­услов­но, это бы возы­ме­ло долж­ный эф­фект, но речь долж­на ид­ти не про­сто о за­коне, в ко­то­ром го­во­рит­ся об от­вет­ствен­но­сти за кон­крет­ные дей­ствия. На мой взгляд, дол­жен быть та­кой до­ку­мент, ко­то­рый бы в до­ступ­ной фор­ме от­ра­зил пол­ный пе­ре­чень тре­бо­ва­ний к вла­дель­цам жи­вот­ных. Наш ре­ги­о­наль­ный за­кон о со­дер­жа­нии до­маш­них жи­вот­ных прак­ти­че­ски ко­пи­ру­ет фе­де­раль­ный, где ска­за­но, на­при­мер, что жи­вот­ные не долж­ны на­хо­дить­ся на ули­це без со­про­вож­де­ния хо­зя­ев, ины­ми сло­ва­ми, он за­пре­ща­ет са­мо­вы­гул. Но при этом по­чти ни­кто из пра­во­охра­ни­те­лей, ко­то­рые, по су­ти, долж­ны сле­дить за со­блю­де­ни­ем этой нор­мы, не

ХО­РО­ШИЕ ЛЮ­ДИ ЗВЕЗ­ДА В ТЕ­МЕ

- Алёна, рас­ска­жи­те, как мур­ман­ским во­лон­тё­рам уда­лось при­влечь к по­мо­щи столь из­вест­но­го че­ло­ве­ка?

- На­та­лья Ка­ли­ни­на, один из ста­рей­ших во­лон­тё­ров фон­да, за­ни­ма­ет­ся про­дви­же­ни­ем на­шей стра­ни­цы в со­ци­аль­ной се­ти. Бу­дучи дав­ней по­клон­ни­цей Ёл­ки и зная, что она то­же, что на­зы­ва­ет­ся, в те­ме, На­та­лья на­пи­са­ла пе­ви­це, по­здра­ви­ла её с но­во­год­ни­ми празд­ни­ка­ми и по­про­си­ла под­держ­ки на­ше­го фон­да, не фи­нан­со­вой – ин­фор­ма­ци­он­ной. Бы­ло очень при­ят­но, что Ёлка от­клик­ну­лась прак­ти­че­ски мгно­вен­но и раз­ме­сти­ла ин­фор­ма­цию у се­бя в про­фи­ле. По прав­де го­во­ря, для нас это ста­ло пол­ной неожи­дан­но­стью! На­де­ем­ся, что об­ра­ща­ют вни­ма­ния на та­кие слу­чаи. Бо­лее то­го, ко­гда на­ши ак­ти­ви­сты при­хо­дят к участ­ко­вым, с ни­ми раз­го­ва­ри­ва­ют сквозь зу­бы, мол, у нас и так ра­бо­ты до­ста­точ­но, а тут ещё и вы со сво­ей ерун­дой при­шли.

Ес­ли мы на­шли по­те­рян­ное жи­вот­ное, то по за­ко­ну обя­за­ны со­об­щить в по­ли­цию, что­бы че­рез шесть ме­ся­цев, ес­ли хо­зя­ев так и не най­дут, мы смог­ли его при­стро­ить (че­рез пол­го­да хо­зя­ин те­ря­ет свои права). Сколь­ко раз мы при­хо­ди­ли с по­доб­ны­ми

22 000 СЕ­ВЕ­РЯН ПО­МО­ГА­ЮТ ЗООЗАЩИТНИКАМ.

об­ра­ще­ни­я­ми к стра­жам по­ряд­ка, на нас смот­ре­ли как на ка­ких-то чу­да­ков и го­во­ри­ли, что это­го не нуж­но бы­ло де­лать во­все. По­лу­ча­ет­ся, пред­ста­ви­те­ли пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов не зна­ют за­ко­нов? Моё мне­ние, что та­кие «спе­ци­аль­ные» за­ко­ны нуж­но внед­рять как мож­но шире, про­све­щать пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны. Толь­ко в со­во­куп­но­сти этих усло­вий за­кон нач­нёт ра­бо­тать.

ПОРОЧНЫЙ КРУГ

- В об­ла­сти неред­ко об­суж­да­ют во­прос ре­гу­ли­ро­ва­ния чис­лен­но­сти без­над­зор­ных жи­вот­ных, про­ще го­во­ря, от­ло­ва и от­стре­ла. Как вы счи­та­е­те, есть ли смысл про­дол­жать де­пу­та­там ра­бо­тать в этом на­прав­ле­нии?

- Как зо­оза­щит­ник, негу­ман­ные спо­со­бы умерщ­вле­ния жи­вот­ных, как, на­при­мер, от­стрел, я не под­дер­жи­ваю. Бе­з­услов­но, есть агрес­сив­ные жи­вот­ные, ко­то­рые не под­ле­жат со­ци­а­ли­за­ции, и ино­го вы­хо­да, кро­ме как их умерщ­вле­ние, нет. Но оно долж­но про­хо­дить гу­ман­ным спо­со­бом, че­рез усып­ле­ние, ко­гда од­ним уко­лом жи­вот­ное при­во­дят в бес­со­зна­тель­ное со­сто­я­ние, а вто­рым – умерщ­вля­ют. К со­жа­ле­нию, на­ши «от­лов­щи­ки», ко­то­рые ра­бо­та­ют по му­ни­ци­паль­но­му за­ка­зу, этим тре­бо­ва­ни­ем яв­но пре­не­бре­га­ют, де­лая сра­зу вто­рой укол, по­сле ко­то­ро­го жи­вот­ное му­ча­ет­ся и за­ды­ха­ет­ся, ещё на­хо­дясь в со­зна­нии.

Что ка­са­ет­ся сте­ри­ли­за­ции, то в Пе­тер­бур­ге был про­ве­дён за­нят­ный экс­пе­ри­мент. Там сде­ла­ли эту опе­ра­цию по уму: про­ве­ли мо­ни­то­ринг чис­лен­но­сти жи­вот­ных, по­счи­та­ли, ка­кое ко­ли­че­ство из это­го чис­ла долж­но быть сте­ри­ли­зо­ва­но, и толь­ко по­том со­вер­ши­ли мас­со­вую сте­ри­ли­за­цию. И, зна­е­те, в Се­вер­ной сто­ли­це ре­аль­но уви­де­ли эф­фект! А что про­ис­хо­дит у нас? На ре­гу­ли­ро­ва­ние чис­лен­но­сти без­дом­ных жи­вот­ных у нас вы­де­ля­ет­ся огром­ный бюд­жет (я не утри­рую), но он тра­тит­ся неэф­фек­тив­но. Мне из­вест­ны слу­чаи, ко­гда од­но и то же жи­вот­ное опе­ри­ро­ва­ли неод­но­крат­но и та­ким об­ра­зом по­лу­ча­ли за это эн­ную сум­му…

- Пря­мо кор­руп­ци­он­ная схе­ма ка­кая-то…

- Бе­з­услов­но, при­чём, в тен­де­рах на про­ве­де­ние по­доб­но­го ро­да ра­бот участ­ву­ют од­ни и те же ор­га­ни­за­ции, аль­тер­на­ти­вы нет, по­то­му что всё куп­ле­но. Кро­ме то­го, за­ча­стую спе­ци­а­ли­сты от­лав­ли­ва­ют не тех жи­вот­ных, ко­то­рые дей­стви­тель­но несут по­тен­ци­аль­ную опас­ность, яв­ля­ют­ся так на­зы­ва­е­мы­ми «пло­диль­щи­ка­ми» и из-за ко­то­рых осталь­ные со­би­ра­ют­ся в стаи, как, на­при­мер, в пром­зоне Мур­ман­ска. Ту­да «от­лов­щи­ки» и во­все не до­ез­жа­ют: что­бы пой­мать та­ко­го зве­ря, нуж­но из­ряд­но по­тру­дить­ся. По­это­му огра­ни­чи­ва­ют­ся дво­ра­ми, где, как я го­во­ри­ла, со­ба­ки уже сте­ри­ли­зо­ва­ны, адап­ти­ро­ва­ны и охра­ня­ют кон­крет­ный двор, не да­вая дру­гим со­ба­кам пробраться на эту тер­ри­то­рию. Их ло­вят и умерщ­вля­ют, и это за­мкну­тый круг: день­ги вы­де­ля­ют боль­шие, но на си­ту­а­цию это не вли­я­ет.

- Не­уже­ли ни­как нель­зя разо­рвать этот порочный круг? Вот вы, как общественник, в кур­се си­ту­а­ции…

- В неко­то­рых ре­ги­о­нах юри­ди­че­ски за­ре­ги­стри­ро­ван­ные зо­оза­щит­ные ор­га­ни­за­ции по­да­ва­ли свои за­яв­ки на про­ве­де­ние та­ких ра­бот. Не мо­гу ска­зать, по­лу­чи­лось ли у ко­го­то из «кол­лег» вы­иг­рать тен­дер или нет, но знаю, что ад­ми­ни­стра­ции му­ни­ци­па­ли­те­тов неод­но­крат­но встав­ля­ли им пал­ки в ко­лё­са.

По идее, дол­жен быть ка­кой-то на­блю­да­тель­ный со­вет, ко­то­рый бы смог от­сле­жи­вать ра­бо­ту струк­тур, за­ни­ма­ю­щих­ся ре­гу­ли­ро­ва­ни­ем чис­лен­но­сти без­дом­ных жи­вот­ных. При­чём, что­бы в него вхо­ди­ли не работники из ад­ми­ни­стра­ции, по­то­му что ру­ка ру­ку мо­ет, а лю­ди, ко­то­рые дей­стви­тель­но в этом раз­би­ра­ют­ся. Трата каж­до­го руб­ля долж­на быть обос­но­ва­на, день­ги долж­ны ид­ти в де­ло, а не на оче­ред­ную ма­ши­ну для ди­рек­то­ра фир­мы по от­ло­ву, ко­то­рый ре­шил сэко­но­мить на нар­ко­зе для бро­дя­чей со­ба­ки.

Нет, но­ми­наль­но чи­нов­ни­ки всё де­ла­ют пра­виль­но, со­глас­но дей­ству­ю­щим за­ко­нам и схе­мам. Но изна­чаль­но эта ра­бо­та по­стро­е­на та­ким об­ра­зом, что она не эф­фек­тив­на и не про­дук­тив­на, го­во­рю вам как пред­ста­ви­тель зо­оза­щит­ной ор­га­ни­за­ции. Всё де­ла­ет­ся на­столь­ко юри­ди­че­ски гра­мот­но, что ес­ли на­чать раз­би­рать­ся, жа­ло­вать­ся в про­ку­ра­ту­ру, по­да­вать в суд, да­же при боль­шом же­ла­нии, «при­це­пить­ся» не к че­му. Как го­во­рит­ся, не пой­ман – не вор. Но ес­ли день­ги тра­тят­ся, а си­ту­а­ция не ме­ня­ет­ся, это как ми­ни­мум озна­ча­ет, что на­шим вла­стям по­ра за­ду­мать­ся над про­бле­мой, изу­чить си­ту­а­цию из­нут­ри, про­ве­сти мо­ни­то­ринг и сде­лать вы­во­ды.

«Трата каж­до­го руб­ля долж­на быть обос­но­ва­на».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.