РА­БО­ТА ДО БЕСПАМЯТСТВА

Ко­му вы­год­но по­вы­ше­ние пен­си­он­но­го воз­рас­та?

AiF na Murmane (Murmansk) - - МУРМАНСК ГОСТЬ НОМЕРА -

В РОССИИ УЖЕ НЕ ПЕР­ВЫЙ ГОД СО­БИ­РА­ЮТ­СЯ ПОДНЯТЬ ВОЗРАСТ ВЫ­ХО­ДА НА ПЕН­СИЮ. ОТДЕЛЬНЫЕ ДЕ­ПУ­ТА­ТЫ НАСТАИВАЮТ: ЭКО­НО­МИ­КА ПО­ПРО­СТУ НЕ ПОТЯНЕТ ТА­КОЕ КОЛИЧЕСТВО ПЕНСИОНЕРОВ. ПО ВСЕЙ ВИДИМОСТИ, ЖИ­ТЕ­ЛЯМ РОССИИ ПРИ­ДЁТ­СЯ СМИРИТЬСЯ С ТЕМ, ЧТО УЖЕ ОЧЕНЬ СКО­РО ВОЗРАСТ НА­ШЕ­ГО ПЕНСИОНЕРА ПРИБЛИЗИТСЯ К ЕВРОПЕЙСКОМУ - ОКО­ЛО 70 ЛЕТ.

А как к по­доб­ным ини­ци­а­ти­вам от­но­сят­ся в За­по­ля­рье? И ко­гда пен­си­о­не­ры жи­ли луч­ше: в советские, де­вя­но­стые или ну­ле­вые го­ды? Об этом и не толь­ко кор­ре­спон­ден­ту «АиФ» рас­ска­зал Бо­рис Ни­ко­ла­е­вич КУПОРОСОВ, пред­се­да­тель «Мурманской ас­со­ци­а­ции ве­те­ра­нов тру­да «Сар­винг», пред­се­да­тель Со­ве­та ве­те­ра­нов Мур­ман­ско­го мор­ско­го па­ро­ход­ства.

КАК ХОЗЯИНУ УГОДНО…

- Бо­рис Ни­ко­ла­е­вич, как вы счи­та­е­те, нуж­но по­вы­шать пен­си­он­ный возраст?

- На мой взгляд, лю­бое по­вы­ше­ние воз­рас­та вы­хо­да на пен­сию – это ущем­ле­ние ин­те­ре­сов че­ло­ве­ка! Ны­неш­ний пен­си­он­ный возраст ведь то­же про­счи­ты­ва­ли, но это ре­ше­ние при­ни­ма­лось с учё­том ин­те­ре­сов лю­дей! Сроки, уста­нов­лен­ные ещё при со­вет­ской вла­сти, име­ли со­ци­аль­ную на­прав­лен­ность. Это от­ме­че­но во всех без ис­клю­че­ния стра­нах мира: та­ких «пен­си­он­ных ра­мок», как у нас, нет ни­где! А стрем­ле­ние за­ни­зить возраст вы­хо­да на пен­сию я мо­гу объ­яс­нить недо­стат­ком де­нег в го­су­дар­ствен­ной казне.

Вот вам при­мер. В Го­с­ду­ме за­се­да­ют 450 че­ло­век – все, в ос­нов­ном, лю­ди очень со­сто­я­тель­ные. Но­вый пен­си­он­ный возраст, ско­рее все­го, сов­па­дёт с мак­си­маль­ным для ра­бо­ты в гос­ап­па­ра­те. Прин­цип «раз ты пен­си­он­но­го воз­рас­та – ухо­ди» ра­бо­та­ет вез­де, а де­пу­та­ты и чи­нов­ни­ки как раз-та­ки за­ин­те­ре­со­ва­ны, что­бы оста­вать­ся на сво­их ме­стах. Ведь не секрет, что да­же ру­ко­во­ди­тель част­но­го пред­при­я­тия се­го­дня по­лу­ча­ет мень­ше, чем управ­ле­нец в ад­ми­ни­стра­ции. По­это­му ин­те­рес остать­ся «у кормушки» как мож­но доль­ше у та­ко­вых все­гда име­ет­ся.

- Но это не един­ствен­ные перемены. Се­го­дня, на­при­мер, ин­дек­са­ция пен­сий кос­нёт­ся толь­ко нера­бо­та­ю­щих. Но ес­ли ле­том пен­си­о­нер пе­ре­ста­нет ра­бо­тать, он по­лу­чит сра­зу 9,4% при­бав­ки (4% ин­дек­са­ции - в 2016 г. и 5,4% - в 2017 г.). При этом в слу­чае воз­вра­ще­ния на ра­бо­ту ему ни­кто при­бав­ку не сре­жет! Как вы счи­та­е­те, это не при­ве­дёт к то­му, что сна­ча­ла пен­си­о­нер уво­лит­ся,

КА­СА­ЕТ­СЯ КАЖ­ДО­ГО

а по осе­ни вновь вер­нёт­ся к тру­ду?

- Да­вай­те взгля­нем прав­де в гла­за: все эти «бо­ну­сы» от го­су­дар­ства мож­но в пол­ной ме­ре по­лу­чить в бюд­жет­ных ор­га­ни­за­ци­ях, на гос­пред­при­я­ти­ях. А в част­ных кон­то­рах всё за­ви­сит от же­ла­ния хо­зя­и­на – как он ска­жет, так и будет. Сей­час очень мно­го при­ме­ров организаций с «чёр­ной» и «се­рой» зар­пла­та­ми, об­ще­из­вест­но, что та­кой за­ра­бо­ток не об­ла­га­ет­ся на­ло­гом, а по боль­шо­му счё­ту че­ло­век по­про­сту те­ря­ет пра­во на до­стой­ную пен­сию.

- Так ведь оче­вид­но же, что в слу­чае ухо­да на за­слу­жен­ный от­дых та­кая при­бав­ка не пе­ре­кро­ет пол­но­цен­ную зар­пла­ту…

- Зна­е­те, сре­ди на­се­ле­ния дав­но ста­ло мно­го ра­бо­та­ю­щих пенсионеров. Нуж­да за­став­ля­ет лю­дей так жить ещё с де­вя­но­стых. По су­ти де­ла, мы с тех пор так и не вы­пра­ви­лись: что то­гда ста­ра­лись вы­жить, что сей­час ста­ра­ем­ся, а для это­го од­ной пен­сии ма­ло. Так и жи­вём: бе­рём на се­бя на­груз­ку вме­сто то­го, что­бы от­ды­хать.

А ин­дек­са­ция за уход пенсионера с ра­бо­ты – так это ме­ло­чи! Управ­лен­цы, ко­то­рые идут на за­слу­жен­ный от­дых, по­лу­ча­ют та­кую пен­сию, ко­то­рая несо­из­ме­ри­ма со сред­не­ста­ти­сти­че­ской. У меня есть зна­ко­мый – мо­ло­же меня в два ра­за - ухо­дил на пен­сию, а до это­го на­чаль­ни­ком был. Те­перь по­лу­ча­ет пен­сию в 75 тыс. руб­лей. Мо­же­те пред­ста­вить, ка­кой у него был оклад? Па­рень ушёл на от­дых в со­рок с лиш­ним лет (рань­ше военным был), мож­но ска­зать, па­цан ещё, ему бы ра­бо­тать и ра­бо­тать, а зачем, ко­гда пен­сия та­кая?!

ПРИ СОВЕТАХ БЫ­ЛО ЛЕГ­ЧЕ

- И, тем не менее, по­жи­ло­му человеку се­го­дня най­ти ра­бо­ту очень тя­же­ло…

- А вот здесь с ва­ми не со­гла­шусь: ес­ли спе­ци­а­лист ком­пе­тен­тен в сво­ей об­ла­сти, при­нять на ра­бо­ту про­фес­си­о­на­ла в ин­те­ре­сах на­ни­ма­те­ля, и возраст здесь роли не иг­ра­ет. Ес­ли ру­ко­во­ди­тель ви­дит, что от­да­ча от по­жи­ло­го со­труд­ни­ка будет боль­ше, чем от мо­ло­до­го – так по­че­му же не при­нять та­ко­го? У лю­бо­го част­но­го пред­при­я­тия есть за­ин­те­ре­со­ван­ность. Ко­неч­но, воз­ни­ка­ют та­кие си­ту­а­ции, ко­гда че­ло­век, имея долж­ную ква­ли­фи­ка­цию, не мо­жет устро­ить­ся на же­ла­е­мое ме­сто, но это озна­ча­ет лишь од­но: там кон­ку­рен­ция вы­ше.

- Бо­рис Ни­ко­ла­е­вич, к ко­гда, на ваш взгляд, пен­си­о­не­рам жи­лось лег­че?

- Мы с же­ной по­лу­ча­ли ещё со­вет­скую пен­сию – 132 руб­ля. На эти день­ги жи­ли сво­бод­но: в 60 лет, ко­гда ухо­ди­ли на за­слу­жен­ный от­дых, здоровье поз­во­ля­ло нам раз­вле­кать­ся, пу­те­ше­ство­вать. Од­ной пен­сии на это хва­та­ло, а вто­рую - мы мог­ли потратить на до­ро­гие по­куп­ки. Сей­час я по­лу­чаю пен­сию, до­ста­точ­ную для то­го, что­бы жить, да­же вну­кам мо­гу по­мочь. Но нуж­но учи­ты­вать, что мне 89 лет, я по­лу­чаю при­бав­ку как ве­те­ран вой­ны, тру­же­ник ты­ла, по­то­му-то и пен­сия меня вполне устра­и­ва­ет, но вдво­ём на неё всё рав­но уже не про­жить. Так что ес­ли срав­ни­вать со­вре­мен­ные пен­сии и советские (пе­ри­о­да 1980-х го­дов), то вы­пла­ты преж­них вре­мён, с учё­том цен и та­ри­фов, ко­неч­но, при­ят­нее.

Ска­жу вам, что осо­бо­го эф­фек­та от но­во­го ва­ри­ан­та рас­чё­та пен­сий я на се­бе не ощу­тил. Но у меня пен­сия при­лич­ная. А вот сред­не­ста­ти­сти­че­ская 12-15 тыс. руб­лей - ма­ло­ва­то.

- Офи­ци­аль­но 1 фев­ра­ля за­кон­чи­лась вы­да­ча еди­но­вре­мен­ной вы­пла­ты в 5 ты­сяч руб­лей. Од­ни на­зы­ва­ют её «по­дач­кой», дру­гие – хо­ро­шим под­спо­рьем. А вы как ду­ма­е­те?

- Я счи­таю, что здесь сра­бо­та­ла ариф­ме­ти­ка. Вы­пла­тить 5 тыс. руб­лей го­су­дар­ству го­раз­до вы­год­нее, чем про­ве­сти ин­дек­са­цию. Учи­ты­вая, что в казне не хва­та­ет де­нег, ру­ко­вод­ство стра­ны ре­ши­ло пой­ти по та­ко­му пу­ти. Это эко­но­мия для бюд­же­та, ес­ли рас­счи­тать, то кор­рек­ти­ров­ка обо­шлась бы зна­чи­тель­но до­ро­же.

ДЕ­ПУ­ТА­ТЫ ХО­ТЯТ ОСТАТЬ­СЯ «У КОРМУШКИ».

«Стрем­ле­ние за­ни­зить возраст вы­хо­да на пен­сию вы­зва­но недо­стат­ком де­нег в го­су­дар­ствен­ной казне».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.