ЗАЧЕМ СИРОТЕ ДЕНЬ­ГИ?

У него от­су­ди­ли прак­ти­че­ски всё

AiF na Obi (Novosibirsk) - - НОВОСИБИРСК ОБЩЕСТВО - Ма­рия ТОЧИЛИНА Виктор СЛА­ВИН

В соц­се­тях на сво­ей стра­нич­ке

на­пи­са­ла: «По­сле смер­ти мо­е­го род­но­го че­ло­ве­ка у её ре­бён­ка за­бра­ли по­след­ние кро­хи на­след­ства. А пе­ред этим – за­бра­ли да­чу, ко­то­рую та по­ку­па­ла са­ма на свои сбе­ре­же­ния. Мне ка­жет­ся, что Ка­тя там, на небе­сах, то­же пла­чет, ведь у её сы­на Же­ни не оста­лось ни­че­го от неё. А у неко­гда близ­ко­го муж­чи­ны есть всё: квар­ти­ра, да­ча, ма­ши­на, хо­ро­шая ра­бо­та. Хо­ро­шо, что у Жень­ки есть род­ствен­ни­ки – я и ба­буш­ка, ко­то­рые его очень лю­бят. Он класс­ный и пра­виль­ный па­рень. Мы ни­ко­му не да­дим его в оби­ду, но пе­ред пра­во­су­ди­ем бес­силь­ны».

Ка­кая-то стран­ная история. Ма­рия рас­ска­за­ла из­вест­ные ей по­дроб­но­сти: эта па­ра про­жи­ла вме­сте че­ты­ре го­да. Всем во­круг ка­за­лось, что их брак был счаст­ли­вым. Они мно­го вме­сте пу­те­ше­ство­ва­ли. Успе­ли за это вре­мя при­об­ре­сти но­вую бы­то­вую тех­ни­ку, при­стро­ить к дач­но­му до­му ве­ран­ду, ба­ню, а в 2012 го­ду ку­пи­ли ма­ши­ну. На всё нужны бы­ли день­ги. Выяснилось, что гла­ва се­мьи брал кре­дит – круг­лую сум­му в бан­ке. Но толь­ко Ма­рия счи­та­ет, что Ка­те­ри­на ни­че­го не зна­ла об этом кре­ди­те: «Ина­че она бы мне обя­за­тель­но ска­за­ла».

Неожи­дан­но Ка­тя се­рьёз­но за­бо­ле­ла – он­ко­ло­гия. Ко­гда она умер­ла, её сы­ну бы­ло 16 лет. Он неко­то­рое вре­мя до­учи­вал­ся в шко­ле, а по­том пе­ре­ехал к ба­буш­ке. От­но­ше­ния род­ствен­ни­ков с быв­шим зя­тем по­ка ещё не бы­ли ис­пор­че­ны, нуж­но бы­ло всту­пать в наследство. «Мы все силь­но пе­ре­жи­ва­ли смерть Ка­ти, – вспо­ми­на­ет Ма­рия, – осо­бен­но её ма­ма, у ко­то­рой на поч­ве стрес­са слу­чил­ся ин­сульт. Вско­ре на го­ри­зон­те по­яви­лась дру­гая жен­щи­на,

БЕН­ЗО­ПИ­ЛА, ТО­ПОР И СТАМЕСКИ - ВОТ ГЛАВ­НЫЕ ОРУ­ДИЯ ТРУ­ДА СКУЛЬ­ПТО­РОВ ИЗ ЖЕ­ЛЕЗ­НО­ГОР­СКА КРАС­НО­ЯР­СКО­ГО КРАЯ.

Вла­ди­сла­ву Пря­же­ни­ко­ву 43 го­да. Преж­де он за­ни­мал­ся пред­при­ни­ма­тель­ством, но вдруг его по­тя­ну­ло к ис­кус­ству, и он по­сту­пил в ху­до­же­ствен­ную шко­лу на ве­чер­нее от­де­ле­ние для взрос­лых. На­чал ри­со­вать, ле­пить, по­про­бо­вал ре­зать. По­нра­ви­лось. 37-лет­ний Ми­ха­ил Со­бо­лев при­е­хал в Си­бирь из Под­мос­ко­вья, резь­бой за­ни­ма­ет­ся мно­го лет. Те­перь в га­ра­же, пе­ре­обо­ру­до­ван­ном в ма­стер­скую, Ми­ха­ил и Вла­ди­слав вы­ре­за­ют де­ре­вян­ные скульп­ту­ры.

Недав­но они при­ня­ли уча­стие в кон­кур­се ре­мё­сел «День то­по­ра» в Том­ске. Ту­да съе­ха­лись 200 ма­сте­ров из 22 стран ми­ра. Сто­ля­рам вы­да­ли по брев­ну и от­ве­ли пять дней сро­ку с ко­то­рой муж Ка­ти Се­мён стал ез­дить на да­чу. И зе­мель­ный уча­сток, и дом – всё он офор­мил на се­бя. Хо­тя да­чу Ка­тя по­ку­па­ла на свои день­ги до за­му­же­ства с ним, но при­ва­ти­зи­ро­вать не успе­ла. У неё бы­ла толь­ко член­ская книж­ка».

Быв­шие род­ствен­ни­ки, мяг­ко го­во­ря, уди­ви­лись та­ко­му по­ло­же­нию дел. Ведь маль­чи­ку нуж­но бы­ло учить­ся даль­ше, а сто­ит это недё­ше­во. По­это­му они планировали со вре­ме­нем про­дать да­чу, что­бы па­рень по­лу­чил об­ра­зо­ва­ние.

КО­МУ – ДОЛГИ, А КО­МУ – НАСЛЕДСТВО?

Но вдо­вец по­дал в суд, пре­тен­дуя на до­лю ре­бён­ка в ав­то­мо­би­ле… и вы­иг­рал!

Как ар­гу­мен­ти­ро­вал су­дья, (ст. 1175 ГК РФ) на­след­ни­ки, при­няв­шие наследство, от­ве­ча­ют по дол­гам со­ли­дар­но. Каж­дый – в пре­де­лах сто­и­мо­сти пе­ре­шед­ше­го к нему иму­ще­ства. Долж­ник име­ет пра­во тре­бо­вать у осталь­ных на­след­ни­ков сум­му за вы­че­том сво­ей до­ли. Учи­ты­вая, что Се­мён по­га­сил долг умер­шей су­пру­ги по кре­ди­ту, до­ля дру­го­го наслед­ни­ка под­ле­жит взыс­ка­нию. В осталь­ной ча­сти ис­ка суд от­ка­зал.

«У ме­ня нет слов, толь­ко слё­зы, – на­пи­са­ла в соц­се­тях на сво­ей стра­нич­ке Ма­рия Точилина. – Ус­пе­вай­те, по­ка вы жи­вы, по­за­бо­тить­ся о на­след­стве в поль­зу сво­их де­тей…»

А ещё она рас­ска­за­ла, что у Же­ни по­чти два го­да бы­ла де- прес­сия – два са­мых близ­ких че­ло­ве­ка оста­ви­ли его: ма­ма умер­ла, а от­чим фак­ти­че­ски пре­дал… Сей­час па­рень учит­ся, по­лу­ча­ет про­фес­сию.

По­нять по-че­ло­ве­че­ски по­сту­пок взрос­ло­го муж­чи­ны, ли­шив­ше­го си­ро­ту прак­ти­че­ски все­го, невоз­мож­но. К то­му же это ре­бё­нок его лю­би­мой жен­щи­ны. На­вер­ня­ка о сво­ей любви он Ка­те­рине го­во­рил не раз… Не­уже­ли за­ко­но­да­тель­ство в Рос­сии так рез­ко рас­хо­дит­ся с по­ня­ти­ем про­стой че­ло­ве­че­ской справедливости? По­че­му Фе­ми­да поз­во­ля­ет ли­шить по­след­не­го си­ро­ту? Род­ные маль­чи­ка ре­ши­ли бо­роть­ся даль­ше.

«Мы бу­дем по­да­вать апел­ля­цию, – сообщил юрист Алек­сей СКОРИК. – В ре­ше­нии су­да есть мо­мен­ты, с ко­то­ры­ми я как юрист не со­гла­сен. На­при­мер, суд при­шёл к вы­во­ду, что кре­дит был взят на об­щие, то есть се­мей­ные тра­ты. Но по­че­му-то нет до­ку­мен­тов, ко­то­рые это до­ка­зы­ва­ют, – толь­ко сви­де­те­ли. Но это толь­ко сло­ва, ко­то­рые не мо­гут быть при­ня­ты во вни­ма­ние. По­че­му на эти об­сто­я­тель­ства суд не об­ра­ща­ет вни­ма­ния? Да, по за­ко­но­да­тель­ству наслед­ник дол­жен всё иму­ще­ство на­сле­до­вать, в том чис­ле и долги. Но долг у маль­чи­ка воз­ник от дру­го­го наслед­ни­ка, ко­то­рый во­об­ще-то обя­за­тель­но дол­жен до­ка­зать, что кре­дит брал в ин­те­ре­сах се­мьи».

Сей­час апел­ля­ция го­то­ва, в ней на­пи­са­но, что в де­ле «нет ни од­но­го до­ка­за­тель­ства тра­ты кре­дит­ных средств на об­щие се­мей­ные нуж­ды»… Се­мён на су­де по­яс­нил, что «взя­тый им кре­дит был по­тра­чен на стро­и­тель­ство ба­ни и ремонт да­чи. В то же вре­мя им са­мим в суд пред­став­ле­ны фо­то­гра­фии, на ко­то­рых в сентябре 2012 го­да, то есть за два ме­ся­ца до по­лу­че­ния кре­ди­та, стро­и­тель­ство ба­ни, ве­ран­ды, мон­таж тро­туар­ной плит­ки бы­ли пол­но­стью за­вер­ше­ны».

Алек­сей Скорик за­да­ёт во­прос: сле­дуя из этих фак­тов, вы­со­ка ве­ро­ят­ность, что ис­тин­ную цель по­лу­че­ния это­го зай­ма муж­чи­на скры­ва­ет от су­да, и, ве­ро­ят­нее все­го, скрыл и от умер­шей су­пру­ги?

У ад­во­ка­та есть и дру­гие ар­гу­мен­ты, ко­то­рые он из­ло­жил в апел­ля­ции. «Его (Же­ни­на. – Ред.) мать име­ла до­стой­ный за­ра­бо­ток, на ко­то­рый она со­дер­жа­ла сы­на до мо­мен­та сво­ей смер­ти. Это под­твер­ди­ли опро­шен­ные в за­ле су­деб­но­го за­се­да­ния трое сви­де­те­лей. Один из них да­же по­яс­нил, что сред­не­ме­сяч­ный до­ход се­мьи со­став­лял бо­лее ста ты­сяч руб­лей».

Но по­че­му-то по­сле смер­ти ма­те­ри у под­рост­ка оста­лись лишь долги и ни­че­го бо­лее.

К сло­ву, упол­но­мо­чен­ный по пра­вам че­ло­ве­ка в НСО дать ком­мен­та­рий от­ка­за­лась. «Про­ком­мен­ти­ро­вать си­ту­а­цию не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным, – от­ве­ти­ла ре­ги­о­наль­ный ом­буд­смен Ни­на ШАЛАБАЕВА, – посколь­ку все об­сто­я­тель­ства дела и фак­ты нам неиз­вест­ны. Изу­че­ние ма­те­ри­а­лов граж­дан­ских дел и про­ве­де­ние про­вер­ки на пред­мет за­кон­но­сти вы­не­сен­но­го су­деб­ным ор­га­ном ре­ше­ния в ком­пе­тен­цию упол­но­мо­чен­но­го по пра­вам че­ло­ве­ка в Но­во­си­бир­ской об­ла­сти не вхо­дит».

ПОЧЕ­ЛО­ВЕ ЧЕСКИ ПО­НЯТЬ ПО­СТУ­ПОК МУЖ­ЧИ­НЫ СЛОЖ­НО.

Фо­то w­ip.ru

Под­рост­ку пришлось пе­ре­ехать к ба­буш­ке.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.