ЭКО­ЛО­ГИЯ

AiF na Yenisee (Krasnoyarsk) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

Ка­кая самая эко­ло­гич­ная и без­вред­ная энер­ге­ти­ка - атом­ная или сол­неч­ная? Что ду­ма­ют учё­ные? М. Кот­ля­ров, Са­я­но­горск

- В тео­рии оп­ти­маль­ной яв­ля­ет­ся тер­мо­ядер­ная энер­ге­ти­ка. По­то­му что тер­мо­яд - те ре­ак­ции, ко­то­рые про­те­ка­ют на Солн­це, прак­ти­че­ски не про­из­во­дит от­хо­дов. Но мы по­ка не уме­ем его кон­тро­ли­ро­вать, мо­жем толь­ко взры­вать. Атом­ная энер­ге­ти­ка до­ста­точ­но без­вред­на, но есть про­бле­ма от­хо­дов, - считает ве­ду­щий на­уч­ный со­труд­ник Крас­но­яр­ско­го

- Их на­до хра­нить или ути­ли­зи­ро­вать. Сол­неч­ная энер­ге­ти­ка - это то­же хо­ро­шо. Но при про­из­вод­стве сол­неч­ных ба­та­рей за­дей­ство­ва­но мно­же­ство технологических про­цес­сов, за­гряз­ня­ю­щих окру­жа­ю­щую сре­ду. В этом смыс­ле не бывает аб­со­лют­но без­вред­ной технологии.

Сегодня оп­ти­маль­ное со­че­та­ние - это ис­поль­зо­ва­ние раз­лич­ных ис­точ­ни­ков аль­тер­на­тив­ной энер­гии: солн­ца, вет­ра, гео­тер­маль­ных вод, при­ли­вов. Так­же не обой­тись без гид­ро­энер­ге­ти­ки, но в ма­лых объ­ё­мах. Эко­ло­ги при­зы­ва­ют от­ка­зать­ся от огром­ных ГЭС, по­сколь­ку они на­но­сят боль­шой вред окру­жа­ю­щей сре­де, и пе­ре­хо­дить на ма­лые стан­ции.

НА­ДО ЛИ ПЕ­РЕ­ХО­ДИТЬ НА ПЯТИДНЕВКУ?

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.