НА ДОЧЬ, ТЁЩУ И ШОФЁРА

За несо­от­вет­ствие до­хо­дов и рас­хо­дов ста­ли на­ка­зы­вать чаще, чем за взят­ки

AiF Oryol - - КОРРУПЦИЯ -

В ГЕ­НЕ­РАЛЬ­НОЙ ПРОКУРАТУРЕ ГО­ВО­РЯТ О РО­СТЕ ЧИС­ЛА КОРРУПЦИОННЫХ НА­РУ­ШЕ­НИЙ, СОВЕРШЁННЫХ ГОССЛУЖАЩИМИ.

Офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель ве­дом­ства Алек­сандр Ку­рен­ной уточ­нил, что чис­ло вы­яв­ля­е­мых коррупционных на­ру­ше­ний чиновников рас­тёт, но при этом взят­ка пе­ре­ста­ла быть са­мым рас­про­стра­нён­ным из них. Ос­нов­ная мас­са на­ру­ше­ний свя­за­на с несо­от­вет­стви­ем до­хо­дов и рас­хо­дов чиновников и чле­нов их се­мей.

Ко­гда в 2010 г. ста­ли пуб­ли­ко­вать де­кла­ра­ции о до­хо­дах, на­род с лю­бо­пыт­ством изу­чал недви­жи­мость и миллионные до­хо­ды гос­слу­жа­щих. В 2013 г. их обя­за­ли вклю­чать в де­кла­ра­ции не толь­ко до­хо­ды, но и круп­ные рас­хо­ды. И тут по­яви­лось по­ле для де­я­тель­но­сти про­ку­ра­ту­ры. Про­вер­ке под­ле­жат сдел­ки по по­куп­ке зе­мель­но­го участ­ка, недви­жи­мо­сти, транс­пор­та, цен­ных бу­маг, ак­ций, ес­ли сум­ма сдел­ки пре­вы­ша­ет общий до­ход за по­след­ние 3 го­да. К де­кла­ри­ро­ва­нию так­же обя­за­тель­ны ис­точ­ни­ки средств, за счёт ко­то­рых бы­ли за­клю­че­ны сдел­ки.

Рост чис­ла на­ру­ше­ний в Ген­про­ку­ра­ту­ре объ­яс­ня­ют уве­ли­че­ни­ем эф­фек­тив­но­сти ра­бо­ты ве­дом­ства, а так­же раз­ви­ти­ем циф­ро­вой сфе­ры. «Те­перь у нас есть до­ступ к ба­зам дан­ных (на­ло­го­вой, Ро­сре­ест­ра и т. д.). Мы мо­жем подавать тре­бо­ва­ния о предо­став­ле­нии ин­фор­ма­ции, эту ин­фор­ма­цию мы по­лу­ча­ем», - по­яс­нил Алек­сандр Ку­рен­ной.

КВАР­ТИ­РУ ОТБЕРУТ

Недав­но по ис­ку про­ку­ра­ту­ры суд ре­шил об­ра­тить в до­ход го­су­дар­ства квар­ти­ру быв­ше­го на­чаль­ни­ка Пав­лов­ско­го от­де­ла Ро­сре­ест­ра Свет­ла­ны Доб­ря­ко­вой. Квад­рат­ные мет­ры сто­и­мо­стью 4 млн она с су­пру­гом ку­пи­ла в 2016 г., внес­ла в де­кла­ра­цию. Но ан­ти­кор­руп­ци­он­ная про­вер­ка по­ка­за­ла, что офи­ци­аль­ных до­хо­дов у Доб­ря­ко­вой и её су­пру­га не хва­та­ет. Из Ро­сре­ест­ра Доб­ря­ко­ва уво­ли­лась в на­ча­ле го­да. Это не пер­вый слу­чай в Нижегородской об­ла­сти. Ра­нее про­ку­ра­ту­ра до­би­лась от­чуж­де­ния но­вой квар­ти­ры ар­за­мас­ско­го де­пу­та­та Романа Лап­те­ва. Ли­шён­ный жилья му­ни­ци­паль­ный де­пу­тат с же­ной и двумя детьми не смог об­жа­ло­вать решение су­да. В об­ласт­ном пра­ви­тель­стве рас­смат­ри­ва­ют справ­ки о до­хо­дах и рас­хо­дах ещё од­но­го де­пу­та­та ар­за­мас­ской гор­ду­мы - Алек­сея Мель­ни­ко­ва. Он при­об­рёл двух­ком­нат­ную квар­ти­ру и так­же вы­нуж­ден до­ка­зы­вать за­кон­ность про­ис­хож­де­ния денег на её по­куп­ку.

В Кур­ске слу­жа­щий мэ­рии не смог объ­яс­нить, на ка­кие сред­ства ку­пил квар­ти­ру, ко­то­рая на 3 млн дороже трёх­го­дич­но­го се­мей­но­го до­хо­да. Про­ку­рор го­ро­да на­пра­вил в суд за­яв­ле­ние об об­ра­ще­нии в до­ход РФ трёх­ком­нат­ной квар­ти­ры об­щей пло­ща­дью в 100 «квад­ра­тов».

Быв­ше­му зам­на­чаль­ни­ка управ­ле­ния ЖКХ ад­ми­ни­стра­ции Ге­лен­джи­ка и его супруге по­вез­ло боль­ше: у них то­же нашли квар­ти­ру за 5 млн руб., про­ис­хож­де­ние денег на по­куп­ку ко­то­рой чи­нов­ник не смог объ­яс­нить. Но в су­де у них в до­ход го­су­дар­ства ре­ши­ли об­ра­тить не всю недви­жи­мость, а толь­ко 1 млн руб., ко­то­рый ни­как не впи­сал­ся в де­кла­ра­цию чи­нов­ни­ка.

А в Ки­ров­ской об­ла­сти де­пу­тат Верх­не­кам­ской рай­он­ной ду­мы скрыл от де­кла­ри­ро­ва­ния 6 ма­шин и 8 объ­ек­тов недви­жи­мо­сти. Так­же он не ука­зал в де­кла­ра­ции квар­ти­ры сво­ей же­ны

Что это за ис­то­рия с день­га­ми гла­вы Кры­ма, ко­то­рые он от­дал, что­бы пой­мать взя­точ­ни­ка? Неуже­ли у нас все­гда си­ло­ви­ки собирают день­ги у граж­дан на это де­ло?

М. Про­хо­ров, Ял­та

Гла­ва Кры­ма Сер­гей Ак­сё­нов от­дал 2 млн руб­лей, что­бы ФСБ за­дер­жа­ла с по­лич­ным вы­со­ко­по­став­лен­но­го взя­точ­ни­ка. Ко­го имен­но пой­ма­ли на день­гах Ак­сё­но­ва, неиз­вест­но. Гром­ких дел, свя­зан­ных с кор­руп­ци­ей, за по­след­ний год на по­лу­ост­ро­ве рас­кры­ли немало. Сей­час Ак­сё­нов об­ра­тил­ся к директору ФСБ Алек­сан­дру Борт­ни­ко­ву с прось­бой вер­нуть ему его день­ги, но по­ка не бу­дет су­деб­но­го решения по кон­крет­ной взят­ке – это ве­щ­док.

В 2016 г. так же пой­ма­ли экс-ми­ни­стра эмо­но­мраз­ви­тия Улю­ка­е­ва. 2 млн долл. на взят­ку дал экс-гла­ва служ­бы без­опас­но­сти «Рос­неф­ти», ге­не­рал ФСБ Олег Феок­ти­стов. и ута­ил дан­ные о сво­ём уча­стии в ра­бо­те 4 юр­лиц. С него про­сто до­сроч­но сня­ли пол­но­мо­чия.

В ДО­ХОД ГО­СУ­ДАР­СТВА

«С 1 ян­ва­ря 2013 г., ко­гда Ген­про­ку­ра­ту­ра получила пол­но­мо­чия кон­фис­ко­вать иму­ще­ство, которое чи­нов­ни­ки ку­пи­ли на сум­му, яв­но пре­вы­ша­ю­щую их офи­ци­аль­ный до­ход, на­ми бы­ло по­да­но 93 ис­ка в суд об об­ра­ще­нии этой соб­ствен­но­сти в каз­ну го­су­дар­ства на 12,2 млрд руб. Не все ис­ко­вые за­яв­ле­ния удо­вле­тво­ре­ны, это де­ло не быст­рое, но на се­го­дняш­ний день нам уда­лось об­ра­тить в до­ход го­су­дар­ства 11 млрд руб.», - рас­ска­зы­ва­ет Алек­сандр Ку­рен­ной. По его сло­вам, толь­ко с на­ча­ла это­го го­да про­ку­ро­ры на­пра­ви­ли в су­ды 17 ис­ков об об­ра­ще­нии в до­ход го­су­дар­ства соб­ствен­но­сти, купленной на скры­тые до­хо­ды, на 267 млн руб. Из них 14 ис­ков удо­вле­тво­ре­ны.

В част­но­сти, по­сле то­го как Ген­про­ку­ра­ту­ра вы­яви­ла факт несо­от­вет­ствия рас­хо­дов и до­хо­дов быв­ше­го за­мру­ко­во­ди­те­ля управ­ле­ния Фе­де­раль­но­го агент­ства по го­сре­зер­вам по Сибирскому ФО Ил­ги­за Га­ри­фул­ли­на, в до­ход го­су­дар­ства ушло иму­ще­ство на 200 млн руб., вклю­чая кол­лек­ци­он­ные ружья

КРИМИНАЛ

ГДЕ ВЗЯТЬ ДЕНЬ­ГИ, ЧТО­БЫ ПОЙ­МАТЬ ВЗЯ­ТОЧ­НИ­КА?

Ему суд уже вер­нул день­ги. Но по­доб­ные ком­би­на­ции с день­га­ми граж­дан ско­рее исключение.

«Для про­ве­де­ния опе­ра­тив­но­го экс­пе­ри­мен­та по да­че взят­ки есть несколь­ко ис­точ­ни­ков по­лу­че­ния денег. Во-первых, сред­ства то­го, у ко­го вы­мо­га­ет­ся взят­ка. Че­ло­век об­ра­ща­ет­ся с за­яв­ле­ни­ем в пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны, пе­ре­да­ча денег оформ­ля­ет­ся ак­том при­ё­ма-пе­ре­да­чи меж­ду по­тер­пев­шим и долж­ност­ным ли­цом пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов. В ак­те ука­зы­ва­ют­ся рек­ви­зи­ты всех ку­пюр, их но­ми­нал, ва­лю­та, – рассказал «АиФ» ад­во­кат Та­рас Ко­то­син. – Во-вто­рых, это мо­гут быть день­ги иных лиц. В слу­чае с Ак­сё­но­вым, ско­рее все­го, у него бы­ла ин­фор­ма­ция, что его под­чи­нён­ный вы­мо­га­ет взят­ку. Све­де­ния бы­ли пе­ре­да­ны опе­ра­тив­ным служ­бам, и гла­ве и пре­ми­аль­ные ча­сы. При­чём недви­жи­мость и ав­то бы­ли оформ­ле­ны на дочь, бра­та су­пру­ги, на­ём­но­го во­ди­те­ля се­мьи (!). Неко­то­рые по­пы­та­лись от­сто­ять права за эти бо­гат­ства и да­же в од­ной из су­деб­ных ин­стан­ций до­би­лись, что­бы им оста­ви­ли часть иму­ще­ства на 80 млн, но но­мер не про­шёл. По­сле кас­са­ции всё «на­жи­тое непо­силь­ным тру­дом» ото­шло го­су­дар­ству. Этот слу­чай несколь­ко от­ли­ча­ет­ся от дру­гих тут де­ло пах­нет не мел­ки­ми

НА РУБ.

взят­ка­ми. При офи­ци­аль­ной зарплате Га­ри­фул­ли­на в 46 тыс. руб. у него кон­фис­ко­ва­но 300 кв. м жилья - апар­та­мен­ты в та­ун­ха­у­се, за­пи­сан­ные на тёщу, спорт­кар Porsche Panamera, чис­лив­ший­ся за во­ди­те­лем, кол­лек­ция ча­сов на 11,5 млн плюс мно­го на­лич­ных. Кста­ти, ес­ли бы чи­нов­ни­ка про­ве­ря­ли толь­ко по де­кла­ра­ци­ям, он Кры­ма пред­ло­жи­ли предо­ста­вить день­ги, что он и сде­лал. Со­глас­но по­ло­же­ни­ям ст. 81 УПК РФ о ве­щ­до­ках, судь­ба денег дей­стви­тель­но опре­де­ля­ет­ся при вы­не­се­нии при­го­во­ра. Но на прак­ти­ке ещё до при­го­во­ра владелец денег обыч­но на­прав­ля­ет хо­да­тай­ство об их воз­вра­те.

Ещё од­ним ис­точ­ни­ком средств, со­глас­но ст. 19 за­ко­на «Об опе­ра­тив­но­разыск­ной де­я­тель­но­сти», мо­жет быть фе­де­раль­ный бюд­жет. У под­раз­де­ле­ний со­от­вет­ству­ю­щих служб есть бюд­жет на про­ве­де­ние та­ких ме­ро­при­я­тий. По­сле вер­дик­та су­да день­ги возвращаются. Ино­гда ис­поль­зу­ет­ся му­ляж, на­при­мер часть на­лич­ных и часть под­дель­ных денег. Ещё один воз­мож­ный ис­точ­ник – за­им­ство­ва­ние средств у банков. По­ря­док ана­ло­ги­чен: со­став­ля­ет­ся до­ку­мент, сред­ства пе­ре­да­ют­ся для экс­пе­ри­мен­та и впо­след­ствии возвращаются». так и жил бы при­пе­ва­ю­чи. Но обыск по уго­лов­но­му де­лу о по­лу­че­нии взят­ки рас­ста­вил всё на свои ме­ста.

ПЯТЬ ДЕ­ПУ­ТА­ТОВ ПОД ПО­ДО­ЗРЕ­НИ­ЕМ

Бывают и ка­зус­ные несты­ков­ки в де­кла­ра­ци­ях. Так, недав­но слу­чил­ся скан­дал в Во­ро­неж­ском об­лздра­ве. Под при­цел про­ку­ра­ту­ры по­па­ли три за­ме­сти­те­ля руководителя де­пар­та­мен­та и на­чаль­ник от­де­ла Мар­га­ри­та Кинь­ши­на. В де­кла­ра­цию по­след­няя не внес­ла бан­ков­скую кар­ту су­пру­га. На­ру­ше­ние, ко­неч­но. Толь­ко ба­ланс на ней 45 руб. 75 коп., кар­той дав­но ни­кто не поль­зо­вал­ся. Олег Ми­на­ков скрыл ин­фор­ма­цию о сво­ём бан­ков­ском вкла­де. На сче­ту - 2739 руб. 2 коп. Со­глас­но вы­пис­ке из бан­ка, ни­ка­ких движений по счё­ту в де­кла­ри­ру­е­мом 2017 г. не бы­ло. На­та­лия Не­ха­ен­ко не ука­за­ла кре­дит в 40 тыс. на при­об­ре­те­ние те­ле­фо­на, ко­то­рый взял в бан­ке её муж. Ан­дрей Чу­ри­ков так и во­все про­сто ошиб­ся: не в той гра­фе де­кла­ра­ции ука­зал ме­сто для пар­ков­ки ав­то­мо­би­ля, которое при­над­ле­жит его жене.

Най­дя рас­хож­де­ния в до­хо­дах и рас­хо­дах, про­ку­рор по­да­ёт иск в суд и ини­ци­и­ру­ет про­це­ду­ру обра­ще­ния иму­ще­ства в до­ход го­су­дар­ства. Ес­ли чи­нов­ник до­ка­жет за­кон­ность про­ис­хож­де­ния иму­ще­ства, то оно не бу­дет изъ­ято, но ему самому бу­дет гро­зить ад­ми­ни­стра­тив­ное или дис­ци­пли­нар­ное на­ка­за­ние за ошиб­ки в де­кла­ра­ции. Од­на­ко, по сло­вам пред­ста­ви­те­ля Ген­про­ку­ра­ту­ры, «та­ких слу­ча­ев не так мно­го».

Сей­час со­от­вет­ству­ю­щие ве­дом­ства вы­яс­ня­ют, под­па­дут ли под эту фор­му­ли­ров­ку несколь­ко де­пу­та­тов Го­с­ду­мы. В сен­тяб­ре Ко­мис­сия ГД по кон­тро­лю за до­сто­вер­но­стью све­де­ний о до­хо­дах, ко­то­рую уже упразд­ни­ли, по­ру­чи­ла про­ве­сти про­вер­ку в от­но­ше­нии 5 на­род­ных из­бран­ни­ков. За­про­сы на­прав­ле­ны в Ген­про­ку­ра­ту­ру, ФСБ и Рос­фин­мо­ни­то­ринг. «Материалы се­рьёз­ные. На­де­юсь на ре­зуль­та­тив­ные про­вер­ки и вни­ма­тель­ный под­ход со­труд­ни­ков ука­зан­ных ор­га­нов, - за­яви­ла Наталья По­клон­ская, воз­глав­ляв­шая комиссию. - Несколь­ко де­пу­та­тов, воз­мож­но, яв­ля­ют­ся учре­ди­те­ля­ми и вхо­дят в ор­га­ны управ­ле­ния субъ­ек­тов хо­зяй­ство­ва­ния, в том чис­ле рас­по­ло­жен­ных во Фран­ции и Фин­лян­дии. В от­но­ше­нии од­но­го из них, пред­се­да­те­ля Ко­ми­те­та ГД, при­ня­то решение ин­фор­ми­ро­вать пред­се­да­те­ля ниж­ней па­ла­ты о воз­мож­ном кон­флик­те ин­те­ре­сов в связи с вы­де­ле­ни­ем фирме, при­над­ле­жа­щей его род­ствен­ни­ку, бо­лее 1 млрд го­су­дар­ствен­ных руб­лей».

Екатерина БАРОВА,

Не­за­де­кла­ри­ро­ван­ный до­ход чи­нов­ни­ка – ули­ка для след­ствия. Её так про­сто не уни­что­жишь.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.