РЕ­МОНТ ДЛЯ «ГА­ЛОЧ­КИ»

Ко­гда под­ход к бла­го­устрой­ству пе­ре­ста­нет быть фор­маль­ным?

AiF Penza - - ПЕНЗА ТЕМА НОМЕРА - Иван КОТЕЛЬНЫЙ

«МА­МА, ЧЕМ ТАК ПЛО­ХО ПАХ­НЕТ? ЗА­КРОЙ МНЕ СКО­РЕЕ НО­СИК!» ЛЕПЕТАЛ МА­ЛЫШ, ШАГАЯ К СВО­ИМ ЛЮ­БИ­МЫМ КАЧЕЛЯМ. ПРО­ХО­ДЯ МИ­МО МУСОРКИ, ОН УТКНУЛСЯ НОСИКОМ В МАМИНУ РУ­КУ И БЫСТ­РЕЕ ЗАСЕМЕНИЛ СВО­И­МИ МА­ЛЕНЬ­КИ­МИ НОЖ­КА­МИ.

Дей­стви­тель­но, ам­бре, оку­тав­шее до­ро­гу к иг­ро­во­му го­род­ку, за­став­ля­ло уско­рить шаг. Ес­ли вы ду­ма­е­те, что это про­ис­хо­ди­ло на окра­ине го­ро­да, то глу­бо­ко оши­ба­е­тесь. Му­сор­ка со­сед­ству­ет с дет­ской пло­щад­кой прак­ти­че­ски в цен­тре го­ро­да - на ул. Пуш­ки­на, пря­мо за ад­ми­ни­стра­ци­ей Ле­нин­ско­го рай­о­на. Но это мень­шее из без­об­ра­зий, ко­то­рое мы уви­де­ли, про­гу­ляв­шись по го­ро­ду и по­смот­рев, как об­сто­ят де­ла с бла­го­устрой­ством дво­ров.

БЛАГИЕ НА­МЕ­РЕ­НИЯ

Все мы ро­дом из дет­ства - из ма­лень­ких уют­ных дво­ри­ков, ко­то­рые ко­гда-то ка­за­лись огром­ны­ми и та­ин­ствен­ны­ми, как це­лая все­лен­ная. В этих «все­лен­ных» вы­рос­ло ни од­но по­ко­ле­ние, по­зна­вая мир из пе­соч­ни­цы, спа­сая вме­сте с со­се­дя­ми за­брав­ше­го­ся на де­ре­во ко­тен­ка, про­па­дая зи­мой на дво­ро­вом кат­ке, а ле­том рас­се­кая на ве­ли­ке. Ми­лая с дет­ства кар­ти­на…

Од­на­ко вре­мя не ща­дит ни­ко­го. Дво­ры по­ста­ре­ли и дав­но пе­ре­ста­ли со­про­тив­лять­ся мод­ным тен­ден­ци­ям - их за­по­ло­ни­ли ав­то­мо­би­ли, вы­тес­нив пе­соч­ни­цы, ла­воч­ки и клум­бы. Но обитатели мно­го­эта­жек не же­ла­ют жить на сто­ян­ках, они хо­тят, что­бы дво­ры сно­ва ста­ли «все­лен­ны­ми» те­перь уже для их де­тей. «Дво­ро­вая» про­бле­ма ак­ту­аль­на для боль­шин­ства россиян, по­сколь­ку две тре­ти из них жи­вут в мно­го­квар­тир­ных до­мах. По­это­му два го­да на­зад по­явил­ся фе­де­раль­ный про­ект «Фор­ми­ро­ва­ние ком­форт­ной го­род­ской сре­ды», утвер­жден­ный, кста­ти, Со­ве­том при Пре­зи­ден­те РФ по стра­те­ги­че­ско­му раз­ви­тию. Он рас­счи­тан до 2022 го­да и преду­смат­ри­ва­ет ком­плекс ме­ро­при­я­тий по бла­го­устрой­ству как дво­ро­вых тер­ри­то­рий, так и об­ще­ствен­но зна­чи­мых го­род­ских про­странств.

Пен­зен­ская об­ласть, как и боль­шин­ство рос­сий­ских ре­ги­о­нов, то­же при­ня­ла уча­стие в этом фе­де­раль­ном про­ек­те. В про­шлом го­ду нам бы­ло вы­де­ле­но бо­лее 300 мил­ли­о­нов руб­лей. При­мер­но две тре­ти сум­мы пошло на со­фи­нан­си­ро­ва­ние ме­ро­при­я­тий по бла­го­устрой­ству дво­ров. По сло­вам Ан­дрея Гри­ши­на, ко­то­рый до недав­не­го вре­ме­ни за­ни­мал долж­ность на­чаль­ни­ка де­пар­та­мен­та ЖКХ Пен­зы, на то, что­бы при­ве­сти в по­ря­док один двор, тре­бо­ва­лось, в сред­нем, 2 мил­ли­о­на 800 ты­сяч руб­лей. Но бы­ли дво­ры, на ко­то­рые при­шлось по­тра­тить го­раз­до боль­ше де­нег - три, а то и че­ты­ре мил­ли­о­на. Во всех слу­ча­ях жи­те­ли мно­го­эта­жек на об­щем со­бра­нии са­ми ре­ша­ли, на что на­пра­вить фи­нан­сы - на обу­строй­ство до­ро­жек, уста­нов­ку дет­ских пло­ща­док или что-то еще. Но вот сде­лан­ным ре­мон­том оста­лись до­воль­ны да­ле­ко не все. СОЙДЕТ И ТАК...

Мы ре­ши­ли про­гу­лять­ся по несколь­ким пен­зен­ским дво­рам, дабы вы­яс­нить, как они чув­ству­ют се­бя по­сле про­шло­год­не­го бла­го­устрой­ства. А еще нам хо­те­лось по­нять - дей­стви­тель­но ли, что­бы при­ве­сти в по­ря­док дво­ро­вую тер­ри­то­рию, нуж­но ждать, по­ка «рас­ко­ше­лит­ся» бюд­жет, или мож­но спра­вить­ся соб­ствен­ны­ми си­ла­ми. Экс­пер­том и од­но­вре­мен­но со­про­вож­да­ю­щим в этой увле­ка­тель­ной про­гул­ке стал ру­ко­во­ди­тель ре­ги­о­наль­но­го ис­пол­ко­ма ОНФ Сер­гей Мель­ни­ков, на имя ко­тро­го по­сту­пи­ло нема­ло жа­лоб от раз­до­са­до­ван­ных го­ро­жан.

Ока­за­лось, что по­во­дов для жа­лоб хоть от­бав­ляй. Это ста­ло по­нят­но на при­ме­ре пер­во­го же дво­ра, в ко­то­рый мы за­гля­ну­ли то­го са­мо­го, о ко­то­ром шла речь в на­ча­ле ста­тьи (ул. Пуш­ки­на, пря­мо за ад­ми­ни­стра­ци­ей Ле­нин­ско­го рай­о­на). На пер­вый взгляд, вро­де все непло­хо. Сим­па­тич­ные ка­че­ли, ка­ру­се­ли и гор­ки. Все ра­дост­ное, яр­кое, ма­ня­щее к се­бя ма­лы­шей. Но при бли­жай­шем рас­смот­ре­нии ста­но­вит­ся по­нят­но, что ре­монт вы­пол­нен для га­лоч­ки. Ря­дом с но­вень­ки­ми ка­че­ля­ми со­сед­ству­ют ста­рые тур­ни­ки и лест­ни­цы, вы­со­та ко­то­рых пре­вы­ша­ет два мет­ра. «Ес­ли ре­бе­нок от­сю­да упа­дет, то од­ни­ми уши­ба­ми на­вер­ня­ка не от­де­ла­ет­ся. Зачем так рис­ко­вать? недо­уме­ва­ет Сер­гей Мель­ни­ков. Но ес­ли уж ре­ши­ли не уби­рать эти кон­струк­ции, то мож­но бы­ло бы хо­тя бы их по­кра­сить». Впро­чем, об­лез­лые иг­ро­вые эле­мен­ты на об­нов­лен­ной дет­ской пло­щад­ке - не са­мое страш­ное, что мы уви­де­ли. Ку­да боль­ше нас по­ра­зи­ло ее со­сед­ство с несколь­ки­ми му­сор­ны­ми кон­тей­не­ра­ми, от ко­то­рых до дет­ско­го го­род­ка все­го несколь­ко ша­гов. Да, эта му­сор­ка сто­ит здесь дав­ным-дав­но, но коль уж чи­нов­ни­ки взя­лись бла­го­устро­ить этот двор по фе­де­раль­ной про­грам­ме, по­че­му нель­зя бы­ло вме­сте с жи­те­ля­ми вы­брать для нее но­вое место? По­даль­ше от де­тей. Не вы­бра­ли...

Оги­ба­ем му­сор­ную пло­щад­ку, под­ни­ма­ем­ся чуть вы­ше и лю­бу­ем­ся за­ас­фаль­ти­ро­ван­ной пешеходной до­рож­кой, по ко­то­рой про­лег­ла огром­ная тре­щи­на. Один край этой до­ро­ги про­сел, ас­фальт трес­нул, и про­шло­год­няя ра­бо­та по­шла на­смар­ку. А вме­сте с ней и бюд­жет­ные день­ги. В несколь­ких ша­гах от это­го пе­ше­ход­но­го без­об­ра­зия бор­дюр, ко­то­рый то­же по­че­му-то про­сел. Кто-то по­пы­тал­ся это ис­пра­вить (то ли жи­те­ли, то ли ком­му­наль­щи­ки), но как-то уж очень неза­мыс­ло­ва­то - по­ло­жи­ли несколь­ко до­ще­чек и на этом все.

Вто­рой двор, в ко­то­рый мы ре­ши­ли за­гля­нуть, на­хо­дит­ся на ул. Су­во­ро­ва, ра­дом с до­ма­ми № 144, 146 и 148. Здесь то­же на пер­вый взгляд все непло­хо: яр­кие ка­че­ли и ка­ру­се­ли, на ко­то­рых с удо­воль­стви­ем ка­та­ет­ся ре­бят­ня. И да­же ма­мы до­воль­ны: го­во­рят, но­вая пло­щад­ка го­раз­до луч­ше ста­рой. С этим не по­спо­ришь - луч­ше. Но бла­го­устрой­ство дво­ров не сво­дит­ся толь­ко лишь к уста­нов­ке го­род­ков. По­ми­мо них обла­го­ро­ди­ли до­рож­ки и по­ме­ня­ли ла­воч­ки. Но сде­ла­ли это, мяг­ко го­во­ря, небреж­но: убра­ли де­ре­вян­ные дос­ки от ста­рых ла­вок, а их ка­мен­ные ос­но­ва­ния оста­ви­ли. Те­перь они кра­су­ют­ся под но­вы­ми си­де­ни­я­ми. «Не хва­ти­ло сил и же­ла­ния де­мон­ти­ро­вать ла­воч­ки до кон­ца? - за­да­ет ри­то­ри­че­ский во­прос наш экс­перт. - Это не бла­го­устрой­ство, это фик­ция ка­кая-то. Насмеш­ка над жи­те­ля­ми: мол, и так сойдет». Прак­ти­че­ски то же са­мое мы уви­де­ли в осталь­ных дво­рах, ко­то­рые в про­шлом го­ду от­ре­мон­ти­ро­ва­ли в рам­ках фе­де­раль­ной про­грам­мы. Мы не на­шли ни од­но­го дво­ро­во­го про­стран­ства, бла­го­устрой­ство ко­то­ро­го мож­но бы­ло бы оце­нить хо­тя бы на чет­вер­ку с ми­ну­сом. Все очень сред­нень­ко, слов­но де­ла­ли не для се­бя, а для ка­ко­го-то чу­жо­го дя­ди. Сто­и­ло ли тра­тить на «га­лоч­ный» ре­монт та­кие день­ги?

Нож­ки от ста­рой ла­воч­ки, тре­щи­ны на ас­фаль­те, му­сор­ка и дру­гие дво­ро­вые пре­ле­сти.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.