А ДВЕ­РИ ЛУЧ­ШЕ ОТ­КРЫТЬ?

ПО­ЗИ­ЦИЯ ИНО­ЗЕМ­ЦЕ­ВА

AiF Peterburg (St. Petersburg) - - ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА -

НО­ВЫЕ САНК­ЦИИ ЕС И США ЗА­ТРО­НУ­ЛИ КОМ­ПА­НИИ НЕФ­ТЕ­ГА­ЗО­ВО­ГО СЕК­ТО­РА: ОТ­НЫНЕ ЗА­ПРЕ­ЩЕ­НЫ ПО­СТАВ­КИ ТЕХ­НО­ЛО­ГИЙ ДЛЯ РАЗ­ВЕД­КИ И ДО­БЫ­ЧИ НА ГЛУ­БО­КО­ВОД­НОМ И АРК­ТИ­ЧЕ­СКОМ ШЕЛЬ­ФЕ «РОС­НЕФ­ТИ», «ГАЗ­ПРО­МУ», «ГАЗ­ПРОМ­НЕФ­ТИ», «ЛУКОЙЛУ» И «СУР­ГУТ­НЕФ­ТЕ­ГА­ЗУ», КО­ТО­РЫЕ В СО­ВО­КУП­НО­СТИ ДО­БЫ­ВА­ЮТ БО­ЛЕЕ 80% РОС­СИЙ­СКИХ ЭНЕР­ГЕ­ТИ­ЧЕ­СКИХ РЕ­СУР­СОВ.

Мо­гут ли но­вые санк­ции по­двиг­нуть рос­сий­ские ком­па­нии хо­тя бы немно­го уси­лить вни­ма­ние к тех­но­ло­ги­че­ско­му раз­ви­тию? В 2012 г. тот же «Газ­пром» тра­тил на на­уч­ные изыс­ка­ния (НИОКР) все­го 0,16% сво­ей вы­руч­ки, то­гда как PetroChina - 0,66%. Круп- ней­шие за­пад­ные ком­па­нии тра­тят по 0,25-0,35%. Со­вре­мен­ная мо­дель сло­жи­лась у нас в на­ча­ле 2000-х го­дов, ко­гда рос­сий­ские ком­па­нии ори­ен­ти­ро­ва­лись на рост до­бы­чи на дав­но осво­ен­ных ме­сто­рож­де­ни­ях и по­то­му мог­ли до­воль­ство­вать­ся по­куп­кой стан­дарт­ных тех­но­ло­гий. Од­на­ко в по­след­ние го­ды за­да­ча со­сто­ит в осво­е­нии но­вых, бо­лее «труд­ных» ме­сто­рож­де­ний - и тут при­хо­дит­ся при­бе­гать к со­труд­ни­че­ству с энер­ге­ти­че­ски­ми гран­да­ми (Shell, BP, Exxon Mobil или Total).

Вна­ча­ле рос­сий­ские вла­сти го­то­вы бы­ли до­пу­стить ино- стран­ные ком­па­нии к пол­но­му цик­лу до­бы­чи. Од­на­ко за­тем ре­ши­ли пе­рей­ти к парт­нёр­ствам, в ко­то­рых ино­стран­цам не до­ста­ва­лось ре­ша­ю­щей ро­ли. Вво­ди­мыe санк­ции как раз и на­ру­ша­ют эти пла­ны. Что мож­но пред­при­нять в та­ких усло­ви­ях? Са­мый оче­вид­ный от­вет - мощ­но «вло­жить­ся» в но­вые тех­но­ло­гии. На это, од­на­ко, уй­дёт не ме­нее 7-10 лет, по­ка Рос­сия смо­жет про­из­во­дить обо­ру­до­ва­ние, ко­то­рое есть сей­час у за­пад­ных кон­ку­рен­тов, и ещё 10-15 лет, по­ка его на­учат­ся у нас при­ме­нять. И во­все не обя­за­тель­но вло­же­ния да­дут эф­фект: вот фи­нан­си­ру­ют у нас из го­да в год РЖД, а сред- няя ско­рость пе­ре­воз­ки гру­зов всё сни­жа­ет­ся.

Дру­гое ре­ше­ние - от­крыть­ся для за­пад­ных ком­па­ний. Ес­ли мы по­смот­рим, на­при­мер, на Ка­зах­стан, то уви­дим, что там в 2013 г. бы­ло до­бы­то в 3,2 ра­за боль­ше неф­ти и в 3 ра­за боль­ше га­за, чем в 1990 г., - при­том что в РФ рост со­ста­вил за эти го­ды лишь +3,0 и +2,4… про­цен­та! До­ка­зан­ные за­па­сы неф­ти за 2000-2013 гг. вы­рос­ли у нас на 34,5%, а в Ка­зах­стане - в 5,6 ра­за. По­че­му? От­ча­сти по при­чине то­го, что в Ка­зах­стане на­ци­о­наль­ные ком­па­нии до­бы­ва­ют 41,2% неф­ти, а ино­стран­цы - по­чти 60%. На­ло­ги они пла­тят дис­ци­пли­ни­ро­ван­но. А что ещё нуж­но? И, ра­зу­ме­ет­ся, про­тив сво­их ни­кто на За­па­де санк­ции вво­дить не бу­дет… Вла­ди­слав Ино­зем­цев, д. э. н., про­фес­сор НИУ «Выс­шая шко­ла эко­но­ми­ки»

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.