ИГ­РАТЬ ПО-РУС­СКИ

Вя­че­слав Бы­ков - о том, что спорт всё ещё вне по­ли­ти­ки

AiF Peterburg (St. Petersburg) - - ЛИЧНОСТЬ -

НА ПРО­ШЛОЙ НЕДЕ­ЛЕ ХОК­КЕЙ­НЫЙ КЛУБ СКА ОБЫГ­РАЛ «АТЛАНТ» В РАМ­КАХ РЕ­ГУ­ЛЯР­НО­ГО ЧЕМ­ПИ­О­НА­ТА КХЛ. КА­ЗА­ЛОСЬ БЫ, НИ­ЧЕ­ГО ОСО­БЕН­НО­ГО, УЧИ­ТЫ­ВАЯ, ЧТО КО­МАН­ДА ИЗ ПОД­МОС­КО­ВЬЯ - ЯВ­НЫЙ АУТ­САЙ­ДЕР СО­РЕВ­НО­ВА­НИЙ. ОД­НА­КО ДЛЯ АР­МЕЙ­ЦЕВ - ЭТО УЖЕ ДЕ­ВЯ­ТАЯ (!) ПОД­РЯД ПО­БЕ­ДА. ТА­КИМ ОБ­РА­ЗОМ СКА УСТА­НО­ВИЛ РЕ­КОРД ЧЕМ­ПИ­О­НА­ТОВ РОС­СИИ.

Эти­ми по­бе­да­ми бо­лель­щи­ки обя­за­ны но­во­му настав­ни­ку ко­ман­ды Вя­че­сла­ву Бы­ко­ву, ко­то­рый стал пер­вым рос­сий­ским тре­не­ром ар­мей­цев в КХЛ. В экс­клю­зив­ном ин­тер­вью «АиФ» он рас­ска­зы­ва­ет, по­че­му вер­нул­ся в КХЛ, вспо­ми­на­ет своё рас­ста­ва­ние со сбор­ной и объ­яс­ня­ет смысл ра­бо­ты в тан­де­ме с Иго­рем За­хар­ки­ным.

ТОЛЬ­КО В «АИФ»

ИС­ТИ­НА - В СПО­РЕ

- Вя­че­слав Ар­ка­дье­вич, ещё год на­зад вы го­во­ри­ли, что вряд ли сто­ит ждать по­яв­ле­ния в КХЛ в бли­жай­шее вре­мя тре­не­ра Бы­ко­ва. По­че­му из­ме­ни­ли ре­ше­ние?

- В тот мо­мент лич­ные мои об­сто­я­тель­ства скла­ды­ва­лись та­ким об­ра­зом, что я не мог в те­че­ние несколь­ких лет при­нять пред­ло­же­ние ка­ко­го-ли­бо клу­ба и пол­но­цен­но за­нять­ся тре­нер­ской деятельностью. По­том си­ту­а­ция вы­пра­ви­лась. И ко­гда со мной свя­за­лось ру­ко­вод­ство СКА, я со­гла­сил­ся на их усло­вия.

- В на­ро­де сло­жи­лось мне­ние, что вы без За­хар­ки­на про­сто не со­гла­ша­е­тесь ра­бо­тать. Так ли это?

- Я знаю о та­ких раз­го­во­рах. Но важ­но по­нять: ес­ли лю­ди на­шли вза­и­мо­по­ни­ма­ние и спо­соб­ны вме­сте да­вать до­стой­ный ре­зуль­тат, то за­чем пре­пят­ство­вать их тан­де­му? А ина­че мне на­до ис­кать но­во­го по­мощ­ни­ка, с ко­то­рым ещё неиз­вест­но, как мы сра­бо­та­ем­ся. Не по­лу­чит­ся - ещё од­но­го и так до бес­ко­неч­но­сти… Аб­сурд. По­это­му, как толь­ко мне по­сту­па­ет пред­ло­же­ние по ра­бо­те, я сра­зу озву­чи­ваю, что в тре­нер­ский штаб так­же бу­дет вхо­дить Игорь.

- Неуже­ли у вас с За­хар­ки­ным не бы­ва­ет раз­но­гла­сий?

- Без­услов­но, спо­рим. В спо­ре рож­да­ет­ся ис­ти­на. Но все­гда при­хо­дим к ком­про­мисс­но­му ре­ше- нию, ко­то­рое под­дер­жи­ва­ют оба. Мы ведь дав­но друг дру­га зна­ем. На­ча­ли ра­бо­тать вме­сте ещё в 80х, бу­дучи в мос­ков­ском ЦСКА. Ме­ня то­гда при­зва­ли иг­рать в ко­ман­де ар­мей­цев, а Игорь тру­дил­ся там же в тре­нер­ском шта­бе. Так и сдру­жи­лись. По­сле судь­ба нас мно­го раз стал­ки­ва­ла. Как-то до­го­во­ри­лись, что, ко­гда за­кон­чу ка­рье­ру, по­ра­бо­та­ем вме­сте на тре­нер­ском мо­сти­ке. В 2004-м я по­лу­чил пред­ло­же­ние стать на­став­ни­ком ЦСКА, при­гла­сил Иго­ря по­мощ­ни­ком. С тех пор вме­сте.

ТРИ КО­ЛОС­СА

- По­сле по­ра­же­ния на ван­ку­вер­ской Олим­пиа­де вы ска­за­ли, что вам не в ко­го ки­нуть ка­мень. Спу­стя го­ды не по­ме­ня­ли сво­е­го мне­ния?

- Нет. Я не сто­рон­ник бро­сать кам­ни в ко­го бы то ни бы­ло. Ча­сто го­во­рят: вы­иг­ры­ва­ет ко­ман­да, про­иг­ры­ва­ет тре­нер. Ко­му-то это мо­жет нра­вить­ся, ко­му-то нет, но ес­ли та­кая по­го­вор­ка су­ще­ству­ет, зна­чит, до­ля ис­ти­ны в ней всё же есть. Что ка­са­ет­ся Ван­ку­ве­ра, то, несмот­ря на бо­лез­нен­ные пе­ре­жи­ва­ния, я с про­изо­шед­шим всё-та­ки сми­рил­ся. По­бе­ды, по­ра­же­ния - это всё моё. И каж­дый опыт, да­же са­мый нега­тив­ный, обя­за­тель­но в жиз­ни при­го­дит­ся.

- То, что слу­чи­лось со сбор­ной Рос­сии на Олим­пиа­де в Со­чи, ста­ло для вас неожи­дан­но­стью?

- По­сле то­го, как я по­смот­рел несколь­ко преды­ду­щих мат­чей на­шей сбор­ной, не ста­ло. - Серд­це бо­ле­ло за ко­ман­ду? - Ко­неч­но, ведь это те ре­бя­та, с ко­то­ры­ми мы столь­ко про­шли, де­ли­ли и по­бе­ды, и по­ра­же­ния. Да и плюс ко все­му в тот мо­мент я смот­рел матч, преж­де все­го, как бо­лель­щик, по­это­му очень пе­ре­жи­вал вме­сте со всей стра­ной.

- Ко­гда по­сле Со­чи сбор­ную по­ки­нул Зинэту­ла Би­ля­лет­ди­нов, мно­гие за­го­во­ри­ли о том, что на­до воз­вра­щать в ко­ман­ду Бы­ко­ва. В том чис­ле гла­ва фе­де­ра­ции хок­кея Вла­ди­слав Тре­тьяк. Вы как к этим раз­го­во­рам от­нес­лись?

- Со скеп­си­сом и здра­вым смыс­лом. Ко­гда те же лю­ди, ко­то­рые не ста­ли про­дле­вать кон­тракт и рас­ста­лись с на­ми очень жёстко, вдруг ме­ня­ют своё мне­ние на 180 гра­ду­сов, это вы­зы­ва­ет иро­ни­че­скую усмеш­ку. Я реалист.

- Меж­ду на­ци­о­наль­ной ко­ман­дой и ра­бо­той в СКА вы успе­ли по­быть кон­суль­тан­том сбор­ной Поль­ши. По­ля­ки уже мо­гут быть нам кон­ку­рен­та­ми?

- На дан­ный мо­мент нет. И в те­че­ние несколь­ких лет для Поль­ши это невоз­мож­но. Слиш­ком мно­гое они упу­сти­ли в 80-х го­дах, по­те­ря­ли темп, не эво­лю­ци­о­ни­ро­ва­ли. Хо­тя и по объ­ек­тив­ным при­чи­нам. Сей­час им на­до ак­тив­но ин­ве­сти­ро­вать в хок­кей. Но бы­ст­ро это не де­ла­ет­ся, на ре­аль­ный про­гресс нуж­ны го­ды.

- То есть по­ка хок­кей­ный мир всё так же сто­ит на трёх ко­лос­сах - Рос­сии, Скан­ди­на­вии и Аме­ри­ке?

- Без­услов­но. Хо­тя и Ев­ро­па за­мет­но под­тя­ги­ва­ет­ся.

- А ка­ко­во вам бы­ло в Поль­ше? Ан­ти­рос­сий­ские на­стро­е­ния ра­бо­те не ме­ша­ли?

- Сла­ва Бо­гу, спорт по­ка ещё вне по­ли­ти­ки, хо­тя неко­то­рые фи­гу­ры и ста­ра­ют­ся влезть да­же сю­да, за­ни­ма­ясь по­пу­лиз­мом, пы­та­ясь при­влечь вни­ма­ние к соб­ствен­ной пер­соне и со­вер­шен­но не за­ду­мы­ва­ясь о че­ло­ве­че­стве. Спорт - это

КАК СКА­ЗАТЬ «НЕТ»

- У вас двой­ное граж­дан­ство: Рос­сии и Швей­ца­рии. Про­жи­ва­ние и ра­бо­та в Ев­ро­пе на­вер­ня­ка на­ло­жи­ли на вас от­пе­ча­ток…

- Ко­неч­но, от Ев­ро­пы я мно­гое взял - ме­то­ди­ки, ноу-хау, тех­но­ло­гии… Это то, что ка­са­ет­ся спор­та… А вот как че­ло­ве­ка ев­ро­пей­ское граж­дан­ство ме­ня ни­как не из­ме­ни­ло. На­про­тив, я все­гда ста­рал­ся про­де­мон­стри­ро­вать, кто та­кие мы, рус­ские, и сво­им при­ме­ром ме­нять сло­жив­ши­е­ся там нега­тив­ные сте­рео­ти­пы о на­шей стране.

- По­лу­ча­ет­ся, рань­ше мы всех учи­ли хок­кею - на­ши спе­ци­а­ли­сты ра­бо­та­ли в Шве­ции, Фин­лян­дии, Швей­ца­рии... Те­перь мы бе­рём от них ме­то­ди­ки и ноу-хау?

- На­до по­ни­мать, что мир не сто­ит на ме­сте. Это ка­са­ет­ся всех сфер жиз­ни, в том чис­ле и хок­кея. Ко­гда-то ино­стран­цы, дей­стви­тель­но, вы­нуж­де­ны бы­ли учить­ся у нас, за­ни­ма­ю­щих ли­ди­ру­ю­щие по­зи­ции. Всё раз­ви­ва­ет­ся по спирали - на­сту­пил мо­мент, ко­гда и нам есть че­му по­учить­ся. Ни­че­го страш­но­го в этом нет. На­до уметь при­зна­вать, что есть лю­ди, ко­то­рые в чём-то про­дви­ну­лись даль­ше, и не стес­нять­ся перенимать опыт у них. А ес­ли вы­со­ко­мер­но счи­тать се­бя пу­пом Зем­ли, не за­ме­чать, что про­гресс не сто­ит на ме­сте, про­ис­хо­дит стаг­на­ция и ре­гресс. Вот это­го сей­час ни в ко­ем слу­чае нель­зя до­пус­кать.

ПРИ­ШЛО ВРЕ­МЯ И НАМ ПО­УЧИТЬ­СЯ У ДРУ­ГИХ.

яр­чай­ший из при­ме­ров, ко­гда лю­ди объ­еди­ня­ют­ся, а со­стя­за­ния яв­ля­ют­ся мир­ным спо­со­бом вы­яс­не­ния от­но­ше­ний.

- Что необ­хо­ди­мо сде­лать для то­го, что­бы за судь­бу хок­кея в Рос­сии не бы­ло страш­но?

- Про­дол­жать ра­бо­тать. Внед­рять но­вые ме­то­ди­ки, обу­чать тре­не­ров, ин­ве­сти­ро­вать в юно­ше­ский хок­кей. Не на­до изоб­ре­тать ве­ло­си­пед! Что­бы был ре­зуль­тат - на­до дви­гать­ся во всех на­прав­ле­ни­ях и не оста­нав­ли­вать­ся.

- Во­прос ли­ми­та на легионеров в КХЛ - один из са­мых об­суж­да­е­мых. Как вы счи­та­е­те, его на­до со­кра­щать?

- Спор­ный мо­мент. Преж­де все­го, на­до по­нять - а для че­го нам нуж­ны ино­стран­цы? Ес­ли они по­мо­гут об­ре­сти но­вые зна­ния, то­гда сто­ит их при­гла­шать. Но это долж­ны быть спе­ци­а­ли­сты вы­со­чай­ше­го уров­ня. Не ну­жен ли­мит и в слу­чае, ес­ли мы де­ла­ем став­ку на успеш­ный биз­нес-про­ект. Здесь важ­на, преж­де все­го, при­быль. По­это­му кво­ты на­до от­ме­нять, от­кры­вать ры­нок, брать луч­ших иг­ро­ков, что­бы бы­ла кон­ку­рен­ция, зре­ли­ще.

Од­на­ко в дан­ный мо­мент огра­ни­че­ние на чис­ло легионеров в Рос­сии несёт, в первую оче­редь, со­ци­аль­ную на­груз­ку. Кво­ты на ино­стран­цев от­кро­ют до­ро­гу в боль­шой хок­кей мо­ло­дым рос­сий­ским иг­ро­кам. И с этой по­зи­ции я - «за» огра­ни­че­ния.

- Вя­че­слав Фетисов как-то ска­зал: «Нуж­но что-то де­лать с неадек­ват­ны­ми зар­пла­та­ми в хок­кее». А ва­ше мне­ние?

- Мне слож­но су­дить об адек­ват­но­сти зар­плат в спор­те, по­то­му что их на­зна­чал не я, они сфор­ми­ро­ва­ны рын­ком. Да и во­об­ще за­гля­ды­вать в чу­жой кар­ман неэтич­но.

- Ча­сто при­хо­дит­ся не на­хо­дить об­щий язык с иг­ро­ка­ми?

- Бу­дучи иг­ро­ком, я сто­ял в по­зи­ции цен­траль­но­го на­па­да­ю­ще­го, по­это­му по су­ти обя­зан был на­хо­дить язык со все­ми, ко­го мне в связ­ку ста­вил тре­нер. Это уме­ние при­го­ди­лось и в тре­нер­ской ра­бо­те. Кон­флик­ты слу­ча­ют­ся в лю­бом кол­лек­ти­ве, на­до на них гра­мот­но ре­а­ги­ро­вать. Я бы да­же на­звал их не кон­флик­ты - а ра­бо­чие мо­мен­ты. К при­ме­ру, в иг­ре слу­ча­ют­ся эпи­зо­ды, ко­то­рые мо­гут трак­то­вать­ся по-раз­но­му. Или, бы­ва­ет, иг­рок со­вер­ша­ет чи­сто так­ти­че­скую ошиб­ку. Раз­бор по­лё­тов по­сле это­го - не ссо­ра, а по­пыт­ка обо­зна­чить про­бле­му, разо­брать­ся в ней и не до­пу­стить в бу­ду­щем.

А вот недо­пу­сти­мым я счи­таю неуважение к ко­ман­де, вы­нос со­ра из из­бы, подковёрные иг­ры и ин­три­ги. Это - се­рьёз­ные по­во­ды жёстко рас­ста­вать­ся с иг­ро­ком.

- Что са­мое слож­ное в ра­бо­те тре­не­ра?

- От­ве­чать «нет». Это все­гда тре­бу­ет опре­де­лён­но­го уси­лия над со­бой. Но очень важ­но го­во­рить прав­ду в гла­за.

Али­на КЛИМЕНКО

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.