РЕ­КЛА­МОЙ - ПО ДЕТ­СКОЙ ПСИ­ХИ­КЕ

ПО­ЗИ­ЦИЯ БА­ТА­ЛИ­НОЙ

AiF Peterburg (St. Petersburg) - - ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА -

МИН­КУЛЬТ ПРЕД­ЛА­ГА­ЕТ ОТ­КА­ЗАТЬ­СЯ ОТ ВОЗ­РАСТ­НЫХ ОГРА­НИ­ЧЕ­НИЙ - 0+, 6+, 12+, 16+ И ОСТА­ВИТЬ ТОЛЬ­КО 18+.

Ка­кую про­бле­му ре­ша­ет ми­ни­стер­ство и чьи ин­те­ре­сы оно в этой си­ту­а­ции за­щи­ща­ет, не­по­нят­но. Это ре­ше­ние про­сто вред­ное. Се­го­дняш­нее ин­фор­ма­ци­он­ное на­пол­не­ние до­ста­точ­но агрес­сив­но и тре­бу­ет под­го­тов­лен­но­сти ре­бён­ка, под­рост­ка к вос­при­я­тию этой ин­фор­ма­ции.

Од­но­вре­мен­но, ко­неч­но, необ­хо­ди­мо ду­мать и над тем, что де­ти смот­рят. Мы неод­но­крат­но го­во­ри­ли о необ­хо­ди­мо­сти раз­ви­тия дет­ско­го ком­по­нен­та те­ле­ви­де­ния. По­то­му что се­год­ня и дет­ская ли­те­ра­ту­ра, и дет­ское ки­но пе­ре­жи­ва­ют не луч­шие вре­ме­на. Про­грам­мы для де­тей до­ста­точ­но скуд­но пред­став­ле­ны на ос­нов­ных рос­сий­ских ка­на­лах. По боль­шо­му счё­ту, эту за­да­чу вы­пол­ня­ет се­год­ня толь­ко ка­нал «Ка­ру­сель», но он ка­бель­ный. А зна­чит, в сё­лах и неболь­ших го­ро­дах, ко­то­рые ка­бель­ным ТВ в до­ста­точ­ной сте­пе­ни не охва­че­ны, его не ви­дят. В то же вре­мя на цен­траль­ных ка­на­лах до­ля дет­ско­го ве­ща­ния очень низ­кая. Я счи­таю, что у го­су­дар­ства до­ста­точ­но ин­стру­мен­тов, что­бы по­мочь ка­на­лам уве­ли­чить её.

Ко­гда мы го­во­рим об уве­ли­че­нии или воз­рож­де­нии дет­ских про­грамм на ТВ, то мы, ко­неч­но, по­ни­ма­ем, что всё это долж­но де­лать­ся с гос­под­держ­кой. Мож­но по­нять те­ле­ка­на­лы, для ко­то­рых та­кие про­ек­ты убы­точ­ны. Но убы­точ­ный - не зна­чит пло­хой. Про­сто тре­бу­ю­щий до­пол­ни­тель­но­го ис­точ­ни­ка фи­нан­си­ро­ва­ния. Мин­культ пред­ла­га­ет ре­шить эту про­бле­му, вер­нув ре­кла­му в дет­ские мульт­филь­мы и про­грам­мы. Это са­мый про­стой и са­мый худ­ший ва­ри­ант ре­ше­ния про­бле­мы. Де­ти безум­но чув­стви­тель­ны к ре­кла­ме, и это удар по их пси­хи­ке. Тем бо­лее что от­филь­тро­вать ре­кла­ми­ру­е­мую про­дук­цию невоз­мож­но. В то же вре­мя мы ви­дим, что бюд­жет­ные сред­ства на­прав­ля­ют­ся по­рой на про­из­вод­ство филь­мов, ко­то­рые вы­зы­ва­ют мно­го во­про­сов: по­че­му на съём­ки имен­но этой кар­ти­ны да­ли день­ги из Фон­да ки­но, что имен­но она да­ёт для ду­хов­но­го, нрав­ствен­но­го раз­ви­тия? Этот во­прос мы за­да­ва­ли и Мин­куль­ту, но в от­вет - по­ка толь­ко вот та­кие стран­ные пред­ло­же­ния.

Во­об­ще, в по­след­нее вре­мя ми­ни­стер­ство от­ме­ти­лось це­лым ря­дом «цен­ных» пред­ло­же­ний, ка­са­ю­щих­ся дет­ско­го кон­тен­та: вер­нуть ре­кла­му, от­ме­нить воз­раст­ные огра­ни­че­ния, от­ме­нить нор­му, ко­то­рая не поз­во­ля­ет про­да­вать за­пре­щён­ную для де­тей про­дук­цию ме­нее чем в 100 м от дет­ских учре­жде­ний, вер­нуть мат в те­ле- и ки­но­ин­ду­стрию. Ка­кая из этих идей по­мо­жет вос­пи­тать мо­раль­но здоровое, нрав­ствен­ное по­ко­ле­ние?!

Оль­га Ба­та­ли­на,

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.