ВЫ­БОР БЕЗ ВЫ­БО­РА

Ги­брид­ная вой­на по­рож­да­ет гибрид­ный мир

AiF Peterburg (St. Petersburg) - - НА ЗЛОБУ ДНЯ -

«ГИ­БРИД­НАЯ ВОЙ­НА» - ПО­НЯ­ТИЕ НЕ НО­ВОЕ. США УЖЕ В ТЕ­ЧЕ­НИЕ МНО­ГИХ ДЕ­СЯ­ТИ­ЛЕ­ТИЙ ВЕ­ДУТ ТА­КИЕ ВОЙ­НЫ ПО ВСЕ­МУ МИ­РУ. ГИ­БРИД­НАЯ ВОЙ­НА ОЧЕНЬ УДОБ­НА. ПРЕЖ­ДЕ ВСЕ­ГО ПО­ТО­МУ, ЧТО ОБ­ЩЕ­СТВЕН­НО­МУ МНЕ­НИЮ МИ­РА ЕЁ МОЖ­НО ПРЕ­ПОД­НЕ­СТИ НЕ КАК ВОЙ­НУ, А КАК БЛА­ГО­РОД­НУЮ БОРЬ­БУ ЗА ДЕ­МО­КРА­ТИЮ, ПРО­ТИВ ОЧЕ­РЕД­НОЙ ДЕС­ПО­ТИИ. ЧТО ЖЕ ЭТО ТА­КОЕ - ГИ­БРИД­НАЯ ВОЙ­НА?

Это стра­те­гия, ко­то­рая объ­еди­ня­ет обыч­ную вой­ну, граж­дан­скую, пар­ти­зан­скую, уча­стие на­ём­ни­ков, ди­вер­сии, раз­ру­ше­ние мирных ин­фра­струк­тур… И всё это со­про­вож­да­ет­ся эко­но­ми­че­ской и по­ли­ти­че­ской вой­на­ми, санк­ци­я­ми, ди­пло­ма­ти­че­ским и ин­фор­ма­ци­он­ным дав­ле­ни­ем. Ги­брид­ная вой­на пред­по­ла­га­ет яв­ное и тай­ное воз­дей­ствие на эли­ту, ин­тел­ли­ген­цию, мо­ло­дёжь. В ход идут пря­мой или опо­сре­до­ван­ный под­куп, предо­став­ле­ние га­ран­тий под­держ­ки, а в слу­чае необ­хо­ди­мо­го от­ступ­ле­ния - по­ли­ти­че­ско­го убе­жи­ща.

КО­ГДА ОТ­КРЫ­ЛИ

ГЛА­ЗА

До тех пор по­ка США ве­ли гибрид­ные вой­ны в от­да­лён­ных от Рос­сии ре­ги­о­нах ми­ра, рос­си­яне не слиш­ком обре­ме­ня­ли се­бя рас­суж­де­ни­я­ми о том, что это та­кое. По­нят­но, что стре­ля­ют, бом­бят, убивают. На войне как на войне. О ги­брид­ной войне у нас за­го­во­ри­ли в свя­зи с со­бы­ти­я­ми на Укра­ине. За год укра­ин­ских со­бы­тий мы име­ли воз­мож­ность убе­дить­ся, что там при­сут­ству­ют все или по­чти все ком­по­нен­ты ги­брид­ной вой­ны. Но­во­го в ней, по су­ти де­ла, кро­ме сло­ва «май­дан», ни­че­го нет.

На фоне от­сут­ствия успе­хов в во­ен­ных опе­ра­ци­ях бро­са­ют­ся в гла­за оче­вид­ные успе­хи и да­же по­бе­ды в ра­бо­те с укра­ин­ской эли­той. Не нуж­но быть слиш­ком на­блю­да­тель­ным, что­бы опре­де­лить, кто из выс­ше­го укра­ин­ско­го об­ще­ства стал объ­ек­том, жерт­вой или «счаст­ли­вым» бе­не­фи­ци­ан­том ги­брид­ных тех­но­ло­гий. Не слиш­ком оши­бусь, ес­ли пред­по­ло­жу, что у неко­то­рых из ак­тив­ных участ­ни­ков ги­брид­ной

вой­ны в сей­фах уже ле­жат сви­де­тель­ства о вто­ром граж­дан­стве и ко­ды сек­рет­ных бан­ков­ских сче­тов.

Но глав­ная осо­бен­ность ги­брид­ной вой­ны со­сто­ит в том, что в ней очень труд­но вы­явить по­бе­ди­те­ля. И в си­лу это­го её слож­но за­кон­чить. При вы­па­де­нии од­но­го ком­по­нен­та та­кой вой­ны сра­зу же вклю­ча­ет­ся или уси­ли­ва­ет­ся дру­гой. При по­ра­же­нии на од­ном фрон­те вклю­ча­ют­ся дру­гие. Ну, на­при­мер, при неспо­соб­но­сти пре­одо­леть во­ору­жён­ное со­про­тив­ле­ние про­фес­си­о­наль­ных во­ен­ных или хо­ро­шо обу­чен­ных и мо­ти­ви­ро­ван­ных опол­чен­цев уда­ры пе­ре­но­сят­ся на мир­ное на­се­ле­ние, на объ­ек­ты ин­фра­струк­ту­ры. По­ра­же­ние на во­ен­ном фрон­те про­во­ци­ру­ет ата­ки на эко­но­ми­че­ском.

ПО­ХАБ­НЫЙ МИР?

Опыт аме­ри­кан­ских ги­брид­ных войн сви­де­тель­ству­ет о том, что они за­вер­ша­ют­ся то­таль­ным раз­ру­ше­ни­ем граж­дан­ско­го об­ще­ства, хаосом, раз­ру­хой, обост- ре­ни­ем на­ци­о­наль­ных и ре­ли­ги­оз­ных кон­флик­тов и несут в се­бе за­ро­ды­ши но­вой вой­ны.

Ины­ми сло­ва­ми, ги­брид­ная вой­на за­кан­чи­ва­ет­ся по­хаб­ным ми­ром. По­ня­тие «по­хаб­ный мир» то­же не но­во. Ис­то­ри­ки при­ме­ня­ют его в от­но­ше­нии Брест­ско­го ми­ра, ко­то­рый был за­клю­чён Ле­ни­ным и Троц­ким с гер­ман­ским пра­ви­тель­ством в 1918 г. на крайне невы­год­ных для Рос­сии усло­ви­ях. Гер­ма­ния ан­нек­си­ро­ва­ла Поль­шу, При­бал­ти­ку, часть Укра­и­ны и Бе­ло­рус­сии. Рос­сия

обя­за­лась вы- пла­тить огром­ную кон­три­бу­цию в 6 млрд ма­рок. К счастью для боль­ше­ви­ков, по­хаб­ный мир про­длил­ся не­дол­го - с 3 мар­та по 13 но­яб­ря. Он был рас­торг­нут в свя­зи с под­пи­са­ни­ем ка­пи­ту­ля­ции Гер­ма­нии пе­ред ли­цом по­бе­див­шей Ан­тан­ты.

Ка­ким бу­дет мир на Укра­ине? Бла­го­род­ным, кра­си­вым, чест­ным он, ко­неч­но же, не бу­дет. Есть се­рьёз­ные опа­се­ния, что он не бу­дет (как и Брест­ский) дли­тель­ным. Этот мир ни­ко­го не устро­ит и не при­ми­рит. Ес­ли этот мир бу­дет за­клю­чён при по­сред­ни­че­стве За­пад­ной Ев­ро­пы, то он бу­дет озна­чать то, что Ев­ро­па по умол­ча­нию про­гло­ти­ла «Крым наш». И это бу­дет озна­чать, что Ки­ев пе­ре­оце­нил ожи­да­е­мый уро­вень под­держ­ки со сто­ро­ны Ев­ро­пы. А Ев­ро­па рас­пи­шет­ся в том, что она (дой­дя до опре­де­лён­ной чер­ты кон­фрон­та­ции с Рос­си­ей) ид­ти даль­ше ра­ди Ки­е­ва и с риском боль­шой вой­ны не хо­чет.

Опас­ность по­хаб­но­го ми­ра со­сто­ит и в том, что ста­тус Дон­бас­са офи­ци­аль­но ни­как не бу­дет за­фик­си­ро­ван. Зна­чит, бу­дут ди­пло­ма­ти­че­ски раз­мы­тые, вяз­кие до­го­во­рён­но­сти, ко­то­рые и та и дру­гая сто­ро­ны смо­гут на­ру­шать в за­ви­си­мо­сти от раз­ви­тия си­ту­а­ции. На Укра­ине по­хаб­ный мир мо­жет при­ве­сти к рез­ко­му обостре­нию со­пер­ни­че­ства меж­ду уме­ре­ни ны­ми пар­ти­ей ки­ев­ски­ми вой­ны. пол Нет ити­ка­ми яс­но­сти, сни­мет ли Ев­ро­па в слу­чае за­клю­че­ния по­хаб­но­го ми­ра санк­ции с Рос­сии. Ес­ли санк­ции бу­дут сня­ты, Ки­ев об­ви­нит Ев­ро­пу в пре­да­тель­стве . Ес­ли не бу­дут сня­ты, у Моск­вы не бу­дет ни­ка­ко­го сти­му­ла обе­ре­гать по­хаб­ный мир от ра­ди­каль­но на­стро­ен­ных опол­чен­цев. Оче­вид­но, что для под­дер­жа­ния да­же по­хаб­но­го ми­ра по­тре­бу­ют­ся ми­ро­твор­цы. Для Рос­сии этот ва­ри­ант вы­го­ден, так как они бу­дут слу­жить про­стран­ствен­ным бу­фе­ром и сдер­жи­вать неуправ­ля­е­мые ба­та­льо­ны ки­ев­ских ра­ди­ка­лов. Для Ки­е­ва ми­ро­твор­цы - ско­рее огра­ни­чи­тель для воз­мож­ных во­ин­ствен­ных ва­ри­ан­тов.

Есть и ещё од­на ост­рая точ­ка несо­гла­сия: Ки­ев гра­ниц на­ста­и­ва­ет меж­ду на мя­теж­ныз ак­ры­тии ми рес­пуб­ли­ка­ми и Рос­си­ей. Р Мо­жет ли Москва со­гл­ла­сить­ся с этим? Ду­маю, что нет. Это зна­чи­ло бы впу­стить укра­ин­ские по­гра­нич­ные вой­ска в ис­кус­ствен­но со­здан­ный ко­ри­дор меж­ду Рос­си­ей и дву­мя рес­пуб­ли­ка­мии.Зна­чит, это­го не про­изой­дёт. И тто­гда Ки- ев бу­дет ещё ак­тив­нее на­ста­и­вать на по­став­ках ле­таль­но­го ору­жия со сто­ро­ны США. Но пер­вые же по­став­ки та­ко­го ору­жия да­дут Москве ар­гу­мен­ты в поль­зу по­ста­вок не ме­нее ле­таль­но­го ору­жия опол­чен­цам. Ев­ро­па это­го очень не хо­чет, так как воз­ни­ка­ет угро­за боль­шой вой­ны.

Про­ти­во­ре­чий, по­до­зре­ний, ам­би­ций и эго­и­сти­че­ских ин­те­ре­сов у всех во­вле­чён­ных в пе­ре­го­вор­ный процесс - хоть от­бав­ляй. Со­гла­со­вать их прак­ти­че­ски невоз­мож­но. А это зна­чит, что мир, ко­то­рый сто­ро­ны вы­нуж­де­ны бу­дут за­клю­чить (или сде­лать вид, что за­клю­чи­ли), бу­дет очень зыб­ким. Хо­ро­шо, ес­ли не по­хаб­ным…

Несмот­ря на об­щее непри­я­тие по­доб­ной же­сто­ко­сти, пуб­лич­ных ак­ций про­тив них в ис­лам­ском ми­ре не про­во­дит­ся. При­чи­на про­ста: лю­бой му­суль­ма­нин, ко­то­рый вый­дет с про­те­стом на пло­щадь, бу­дет вос­при­нят еди­но­вер­ца­ми как вы­сту­па­ю­щий на сто­роне про­тив­ни­ков «ИГ». То есть на сто­роне про­тив­ни­ков ис­ла­ма как та­ко­во­го. Зна­е­те, ев­ро­пей­ским ком­му­ни­стам в 30-х го­дах то­же очень не нра­ви­лись ла­ге­ря си­сте­мы ГУЛАГ в СССР. Од­на­ко вы­сту­пить про­тив это­го бы­ло рав­но­силь­но пре­да­тель­ству де­ла ком­му­низ­ма - по край­ней ме­ре, имен­но так это то­гда и рас­смат­ри­ва­лось. К то­му же в му­суль­ман­ском ми­ре нет од­но­знач­ной уве­рен­но­сти в том, что ви­део­за­пи­си каз­ней не бы­ли фаль­си­фи­ци­ро­ва­ны. Ка­нал «Аль-Джа­зи­ра», на­при­мер, по­ка­зал в пря­мом эфи­ре це­лую пе­ре­да­чу, рас­ска­зы­ва­ю­щую о тех­но­ло­гии под­де­лок ви­део­ма­те­ри­а­лов с от­ре­за­ни­ем го­лов и со­жже­ни­ем за­жи­во.

Фото East News

Бо­е­ви­ки «ИГ» тол­ка­ют мир об­рат­но в Сред­не­ве­ко­вье.

Кол­лаж Ан­дрея ДО­РО­ФЕ­Е­ВА

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.