МНЕ­НИЕ ВЛА­СТИ

AiF Peterburg (St. Petersburg) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

ЗА­КОН НА СТО­РОНЕ КОЛ­ЛЕК­ТО­РОВ

Бо­рис ВИШ­НЕВ­СКИЙ, де­пу­тат За­ко­но­да­тель­но­го со­бра­ния Санкт-Пе­тер­бур­га: - У ме­ня сей­час «в ра­бо­те» сра­зу несколь­ко об­ра­ще­ний от пе­тер­бурж­цев, ко­то­рые по­па­ли в ка­ба­лу к «мик­ро­кре­ди­то­рам». По раз­ным при­чи­нам (бо­лезнь или про­бле­мы на ра­бо­те) они не смог­ли во­вре­мя от­дать кре­дит, и он на­чал рас­ти бе­ше­ны­ми тем­па­ми. И тут же лю­дям ста­ли зво­нить с угро­за­ми неиз­вест­ные граж­дане, за­яв­ляя, что они «ку­пи­ли их долг» у мик­ро­фи­нан­со­вой ор­га­ни­за­ции и те­перь пу­стят их по ми­ру, от­бе­рут квар­ти­ру, опи­шут иму­ще­ство и так да­лее. Звон­ки и СМС идут по­то­ком, лю­дей тер­ро­ри­зи­ру­ют, «охва­ты­вая» угро­за­ми их род­ствен­ни­ков и да­же со­слу­жив­цев. Сей­час на сто­роне мик­ро­фи­нан­со­вых ор­га­ни­за­ций в этой си­ту­а­ции вы­сту­па­ет Граж­дан­ский ко­декс РФ, ведь по 382-й ста­тье долг мо­жет быть пе­ре­дан тре­тье­му ли­цу без со­гла­сия за­ём­щи­ка, ес­ли иное не преду­смот­ре­но за­ко­ном или до­го­во­ром. Это нуж­но оста­но­вить - и пер­вым ша­гом мне пред­став­ля­ет­ся имен­но за­прет пе­ре­да­вать дол­ги без со­гла­сия са­мо­го долж­ни­ка. А про­бле­мы воз­вра­та ссу­ды пусть ре­ша­ют ис­клю­чи­тель­но в су­деб­ном по­ряд­ке. В сво­ём за­ко­но­про­ек­те я пред­ло­жил обя­зать мик­ро­фи­нан­со­вые ор­га­ни­за­ции пе­ре­да­вать долг тре­тье­му ли­цу ис­клю­чи­тель­но при на­ли­чии пись­мен­но­го со­гла­сия за­ём­щи­ка, за­кре­пив эту нор­му в Фе­де­раль­ном за­коне. Та­ким об­ра­зом, граж­дане, вос­поль­зо­вав­ши­е­ся услу­гой быст­ро­го зай­ма, бу­дут за­щи­ще­ны от агрес­сив­ных дей­ствий кол­лек­то­ров. За­ко­но­да­тель­ная ини­ци­а­ти­ва бу­дет вы­не­се­на на рас­смот­ре­ние в парламент в пер­вом чте­нии в мае 2015 го­да.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.