КАК ВЕР­НУТЬ КОС­МОС

ПО­ЗИ­ЦИЯ МАРОВА

AiF Peterburg (St. Petersburg) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

В КОС­МИ­ЧЕ­СКОЙ ОТ­РАС­ЛИ ИДУТ РЕ­ФОР­МЫ. ФЕ­ДЕ­РАЛЬ­НОЕ АГЕНТ­СТВО РОС­КОС­МОС ПРЕОБРАЗУЮТ В ГОСКОР­ПО­РА­ЦИЮ. РЕ­ШИТ ЛИ ПРО­БЛЕ­МУ ИЗ­МЕ­НЕ­НИЕ СТА­ТУ­СА ГО­ЛОВ­НОЙ ОР­ГА­НИ­ЗА­ЦИИ? ИЛИ ДЕ­ЛО ВО­ВСЕ НЕ В НЁМ?

Крайне ослаб­ла дис­ци­пли­на в от­рас­ли. Вот в чём про­бле­ма, а во­все не в том, как бу­дет на­зы­вать­ся Рос­кос­мос.

Нам на­до по­про­бо­вать вер­нуть­ся к тем тра­ди­ци­ям, ко­то­рые до раз­ва­ла СССР дер­жа­ли на­шу кос­мо­нав­ти­ку на до­ста­точ­но вы­со­ком уровне. В 1990-е про­изо­шли разрушительные со­бы­тия. Во-пер­вых, ушли наи­бо­лее гра­мот­ные спе­ци­а­ли­сты, ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные ра­бо­чие, ко­то­рые от­но­си­лись к сво­е­му тру­ду от­вет­ствен­но. Во-вто­рых, силь­но по­вы­сил­ся уро­вень бю­ро­кра­ти­за­ции. Я глу­бо­ко убеж­дён: будь та­кой её уро­вень в 1960-е го­ды, вряд ли у нас бы­ли бы и пер­вый спут­ник, и Гагарин, и за­пус­ки бес­пи­лот­ных ап­па­ра­тов к дру­гим пла­не­там. В-тре­тьих, рез­ко упал сам пре­стиж кос­мо­нав­ти­ки. И сме­ной на­зва­ния, рав­но как и сме­ной ру­ко­во­ди­те­лей, вряд ли мож­но ре­шить про­бле­му. Эта че­хар­да с пе­ре­на­зна­че­ни­я­ми на поль­зу де­лу не идёт. Из-за про­стой сме­ны ру­ко­вод­ства в ГКНПЦ им. Хру­ни­че­ва «Про­то­ны» па­дать не пе­ре­ста­нут.

Нам на­до са­мым ре­ши­тель­ным об­ра­зом пе­ре­стра­и­вать струк­ту­ру пред­при­я­тий отрас- ли, что­бы у со­труд­ни­ков бы­ла не про­сто от­вет­ствен­ность, но и крайне вы­со­кая дис­ци­пли­на.

Без­услов­но, нуж­но воз­вра­щать­ся к во­ен­ной при­ём­ке. Как бы­ло в со­вет­ское вре­мя? На каж­дом кос­ми­че­ском пред­при­я­тии бы­ло неза­ви­си­мое ли­цо или пред­ста­ви­тель­ство Ми­но­бо­ро­ны, ко­то­рое объ­ек­тив­но смот­ре­ло до­ку­мен­та­цию, ре­зуль­та­ты ис­пы­та­ний. И да­ва­ло своё за­клю­че­ние. Во­ен­ные в этом смыс­ле - непло­хой вы­бор. Они от­ве­ча­ют не толь­ко пе­ред сво­ей со­ве­стью, но и пе­ред струк­ту­рой, в ко­то­рой ра­бо­та­ют. Кста­ти, в неко­то­рых ин­сти­ту­тах РАН та­кая тра­ди­ция со­хра­ни­лась. Я счи­таю, в клю­че­вых ор­га­ни­за­ци­ях кос­ми­че­ской от­рас­ли долж­но быть имен­но так. Воз­мож­но, Рос­кос­мо­су и Ми­но­бо­ро­ны нуж­но прий­ти к неким до­го­во­рён­но­стям.

На­ко­нец, нуж­но предо­ста­вить боль­шую сво­бо­ду ге­не­раль­ным кон­струк­то­рам пред­при­я­тий, дать им до­пол­ни­тель­ные пол­но­мо­чия. А то до че­го до­хо­дит: ге­не­раль­ный кон­струк­тор вы­нуж­ден ид­ти на пре­сло­ву­тый тен­дер и вы­би­рать ис­пол­ни­те­ля, ко­то­рый за­про­сит наи­мень­шую це­ну за ука­зан­ные ра­бо­ты. Та­ким об­ра­зом, в от­расль по­па­да­ют аб­со­лют­но слу­чай­ные лю­ди. И кон­струк­тор вы­нуж­ден при­ни­мать и ста­вить на кос­ми­че­ский ап­па­рат их си­сте­му, сде­лан­ную хал­тур­но, по­то­му что в про­тив­ном слу­чае к нему при­дёт про­ку­рор­ская про­вер­ка и об­ви­нит в неце­ле­вом рас­хо­до­ва­нии средств.

Но и спра­ши­вать с кон­струк­то­ров на­до по пол­ной. Это долж­на быть и мо­раль­ная, и ма­те­ри­аль­ная от­вет­ствен­ность.

Ми­ха­ил Ма­ров,

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.