ДЕ­КЛА­РА­ЦИИ С СЕК­РЕ­ТОМ

ПО­ЗИ­ЦИЯ

AiF Peterburg (St. Petersburg) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

ОТ КО­ЛИ­ЧЕ­СТВА ДЕ­КЛА­РА­ЦИЙ РЯБИТ В ГЛА­ЗАХ. А КА­КОЙ В НИХ ТОЛК?

По­на­ча­лу де­кла­ра­ции бы­ли лишь раз­вле­че­ни­ем: по­смот­реть, у ко­го ка­кая квар­ти­ра или ма­ши­на. Но ан­ти­кор­руп­ци­он­ный смысл си­сте­мы де­кла­ри­ро­ва­ния рас­кры­ва­ет­ся то­гда, ко­гда есть воз­мож­ность срав­нить дан­ные за несколь­ко лет. Ес­ли на про­тя­же­нии этих лет че­ло­век жи­вёт на од­ну зар­пла­ту и вдруг по­ку­па­ет се­бе рос­кош­ный особ­няк, то по­яв­ля­ют­ся ос­но­ва­ния за­дать во­прос: от­ку­да день­ги?

Но про­бле­мы тем не ме­нее оста­ют­ся. Еди­ную ба­зу дан­ных, над ко­то­рой сей­час ра­бо­та­ют об­ще­ствен­ные ор­га­ни­за­ции, по кро­хам со­би­рая све­де­ния из офи­ци­аль­ных ис­точ­ни­ков, долж­но фор­ми­ро­вать го­су­дар­ство. Еди­ная элек­трон­ная ба­за преду­смот­ре­на на­ци­о­наль­ным пла­ном про­ти­во­дей­ствия кор­руп­ции, но её со­зда­ние идёт небыст­ро. По-преж­не­му есть про­бле­мы и с ка­че­ством до­ку­мен­тов. Для фе­де­раль­ных чи­нов­ни­ков су­ще­ству­ет чёт­кая фор­ма пред­став­ле­ния дан­ных и обя­зан­ность их пуб­ли­ко­вать, хо­тя дан­ные бы­ва­ют да­ле­ко за­пря- та­ны на сай­тах ве­домств. А вот в ре­ги­о­нах ино­гда трак­ту­ют за­кон очень воль­но.

Так, в про­шлом го­ду бо­лее 700 де­пу­та­тов ре­ги­о­наль­ных за­ко­но­да­тель­ных со­бра­ний не рас­кры­ли сво­их до­хо­дов. Но ведь это лю­ди, ко­то­рые (да­же ес­ли они не по­лу­ча­ют зар­пла­ту) за­ни­ма­ют важ­ные долж­но­сти и мо­гут ис­поль­зо­вать своё по­ло­же­ние на бла­го сво­е­го биз­не­са. Кро­ме то­го, мы ча­сто не мо­жем су­дить, чем за­ни­ма­ют­ся бо­га­тые жё­ны неко­то­рых чи­нов­ни­ков. Не из-за по­кро­ви­тель­ства ли су­пру­гов они так бо­га­ты? А ещё не де­кла­ри­ру­ют­ся дра­го­цен­но­сти и пред­ме­ты ис­кус­ства, ко­то­рые мо­гут быть дороже квар­тир...

Но са­мая глав­ная про­бле­ма - на­ка­за­ние за спря­тан­ные до­хо­ды и иму­ще­ство, ко­то­рое на­хо­дят у чи­нов­ни­ков, оста­ёт­ся крайне из­би­ра­тель­ным. А «выс­шая ме­ра» на­ка­за­ния ча­сто - уволь­не­ние по утра­те до­ве­рия. Хо­тя в за­коне есть воз­мож­ность изъ­я­тия та­кой соб­ствен­но­сти, не го­во­ря уже об уго­лов­ном пре­сле­до­ва­нии за кор­руп­цию. Вдо­ба­вок за­ча­стую мы да­же не зна­ем фа­ми­лий лю­дей, утра­тив­ших до­ве­рие! А по-хо­ро­ше­му дол­жен быть их ре­естр - ведь до­ве­рие они те­ря­ют не толь­ко у сво­е­го на­чаль­ни­ка, но и у все­го об­ще­ства.

Ан­дрей Жвир­б­лис,

ЖВИРБЛИСА

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.