РА­БО­ЧИЙ - НЕ ВОЛК!

ПО­ЗИ­ЦИЯ БЫ­КО­ВА

AiF Peterburg (St. Petersburg) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

О ТОМ, ЧТО У НАС НЕ ХВА­ТА­ЕТ КВА­ЛИ­ФИ­ЦИ­РО­ВАН­НЫХ РА­БО­ЧИХ, ГО­ВО­РЯТ ДАВ­НО. МИ­НО­БРА­ЗО­ВА­НИЯ, ЧТО­БЫ КАК-ТО РЕ­ШИТЬ ПРО­БЛЕ­МУ, НЕ ПРИ­ДУ­МА­ЛО НИ­ЧЕ­ГО ЛУЧ­ШЕ, КАК ЗА­ПРЕ­ТИТЬ ВЫ­ПУСК­НИ­КАМ ПРО­Ф­УЧРЕ­ЖДЕ­НИЙ ПО­СТУ­ПАТЬ В ВУЗЫ НА ЛЬГОТ­НОЙ ОС­НО­ВЕ. ПО­ЧЕ­МУ МЫ ВСЕ ВО­ПРО­СЫ ПЫ­ТА­ЕМ­СЯ РЕ­ШИТЬ ЗАПРЕТИТЕЛЬНЫМИМЕРАМИ?

Ес­ли пом­ни­те, в тре­тьей ча­сти «Пик­ни­ка» бра­тьев Стругацких герой го­во­рит: «Мы все ду­ма­ем, как бы обез­опа­сить лю­дей, ми­ни­ми­зи­ро­вать про­ник­но­ве­ние в Зо­ну...» А в России сде­ла­ли про­сто: окру­жи­ли Зо­ну ещё од­ной Зо­ной, сто ки­ло­мет­ров в ра­ди­у­се - и при­вет. За­пре­тить ведь про­ще все­го.

Ду­маю, в России де­ла­ют так имен­но по­то­му, что на­се­ле­ние это поз­во­ля­ет. За­пре­тишь - оно и не пик­нет. Пре­сло­ву­тый же «пре­стиж ра­бо­чей про­фес­сии» под­ни­ма­ли на мо­ей па­мя­ти все­гда. Хо­ро­шо пом­ню на­сквозь ли­це­мер­ную профори­ен­та­цию ран­них 80-х. И ведь дей­стви­тель­но хо­ро­ший, ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный ра­бо­чий то­гда за­ра­ба­ты­вал при­лич­но, и воз­мож­но­сти для ле­че­ния и от­ды­ха у него бы­ли за­вид­ные, и Го­ша из фильма «Москва сле­зам не ве­рит» во­все не вос­при­ни­мал­ся как фаль­ши­вый пер­со­наж. И всё рав­но пре­стиж выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния рос, а ува­же­ние к ра­бо­чим про­фес­си­ям па­да­ло. Ду­маю, от­ча­сти по­то­му, что выс­шее об­ра­зо­ва­ние вос­при­ни­ма­лось как га­ран­тия ка­рьер­но­го ро­ста. Се­го­дня оно вос­при­ни­ма­ет­ся как отсрочка от жиз­ни - то­же вос­тре­бо­ван­ная вещь.

Ес­ли уж под­ни­мать пре­стиж ра­бо­чей про­фес­сии, то про­ще все­го это сде­лать, вер­нув её преж­ние пре­иму­ще­ства. Ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный сле­сарь - как и учи­тель, и врач - дол­жен по­лу­чать боль­ше му­ни­ци­паль­но­го чи­нов­ни­ка или со­мни­тель­но­го идео­ло­га, чья про­фес­сия - врать. Боль­ше, чем эстрад­ная стар­лет­ка. И уж точ­но боль­ше, чем де­пу­тат су­гу­бо ими­та­ци­он­но­го пар­ла­мен­та, не при­но­ся­щий ни­ка­кой поль­зы об­ще­ству. Непло­хо бы вер­нуть со­ци­аль­ные льго­ты всем, кто де­ла­ет ре­аль­ное де­ло, а не толь­ко обес­пе­чи­ва­ет ста­тус-кво. И хо­ро­шо бы, что­бы хо­зя­е­ва­ми на про­из­вод­стве чув­ство­ва­ли себя те, кто про­из­во­дит, а не ме­не­дже­ры и оли­гар­хи.

За­пад­ный опыт я знаю недо­ста­точ­но. Но, по-мо­е­му, там лю­бой со­труд­ник пре­успе­ва­ю­ще­го ав­то­кон­цер­на по бла­го­со­сто­я­нию ни­чем не от­ли­ча­ет­ся от ай­тиш­ни­ка или пре­по­да­ва­те­ля. И пла­тят там за то, что че­ло­век де­ла­ет, а не за то, ка­кое ме­сто он за­ни­ма­ет в со­ци­аль­ной иерар­хии.

Дмит­рий Бы­ков,

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.