УКРО­ЩЕ­НИЕ СТРОП­ТИ­ВЫХ

AiF Peterburg (St. Petersburg) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

РОС­СИ­Я­НАМ, КО­НЕЧ­НО ЖЕ, ИЗ­ВЕСТ­НЫ КЛАС­СИ­ЧЕ­СКИЕ КАР­ТИН­КИ ОБ­ЩЕ­НИЯ ПОМЕЩИКОВ И КРЕ­СТЬЯН В ДО­РЕ­ВО­ЛЮ­ЦИ­ОН­НОЙ РОССИИ. МЫ ВИ­ДЕ­ЛИ ЭТИ ПАТ­РИ­АР­ХАЛЬ­НЫЕ СЦЕН­КИ НА ПО­ЛОТ­НАХ РУССКИХ ХУ­ДОЖ­НИ­КОВ, ЧИ­ТА­ЛИ О ГОСПОДАХ И ХО­ЛО­ПАХ В ЗНА­МЕ­НИ­ТЫХ РО­МА­НАХ.

Вот доб­рый (или не очень) ба­рин едет ми­мо ра­бо­та­ю­щих в по­ле кре­стьян. И кре­стьяне, за­ви­дев ба­ри­на, начинают, как го­ва­ри­ва­ли рань­ше, ло­мать шап­ки - кла­нять­ся в по­яс и кре­стить­ся. Неваж­но, что ба­рин обо­брал их до нит­ки, а у кре­стья­ни­на из иму­ще­ства из­ба под со­ло­мой, рва­ный зи­пун и лап­ти на но­гах. Ба­ри­ну долж­но «де­лать ува­же­нье». Ис­сле­до­ва­те­ли в це­лом пра­виль­но объ­яс­ня­ют при­чи­ны зна­ме­ни­то­го рус­ско­го дол­го­тер­пе­ния. Фор­му­ла рус­ской вла­сти, сфор­му­ли­ро­ван­ная гра­фом Ува­ро­вым, - «са­мо­дер­жа­вие, православие, на­род­ность» - ра­бо­та­ла столь дли­тель­ное вре­мя не са­ма по себе, а в си­лу бед­но­сти на­ро­да и по­чти по­го­лов­ной без­гра­мот­но­сти кре­стьян.

ВОЗ­ВРА­ЩЕ­НИЕ

УВА­РО­ВА

Се­го­дня ста­рая фор­му­ла по­лу­ча­ет но­вую пу­тёв­ку в жизнь. Толь­ко вме­сто са­мо­дер­жа­вия у нас те­перь про­све­щён­ный ав­то­ри­та­ризм. Вме­сто на­род­но­сти - пат­ри­о­тизм. Что же ка­са­ет­ся пра­во­сла­вия, то по­сле 70-лет­не­го «идео­ло­ги­че­ско­го от­пус­ка» оно вновь об­ре­ло ме­сто в си­сте­ме вла­сти и да­же ста­ло вме­сте с КПРФ од­ной из опор но­во­го рус­ско­го кон­сер­ва­тиз­ма.

Но­вое со­дер­жа­ние по­лу­ча­ет и по­ня­тие «бед­ность». Ана­ли­ти­ки всё ча­ще ис­поль­зу­ют сло­во­со­че­та­ние «но­вая бед­ность». О на­ли­чии «но­вой бед­но­сти» го­во­рит не толь­ко ста­ти­сти­ка. О ней го­во­рит и са­мо на­се­ле­ние. «Рос­сия - это стра­на бед­ных», - счи­та­ют бо­лее 80% участ­ни­ков соцо­про­сов. И по­яс­ня­ют: бед­ных в России ста­ло боль­ше, чем в СССР.

Спра­вед­ли­вы та­кие оцен­ки? Не слиш­ком ли быст­ро за­бы­ты сце­ны из жиз­ни со­вет­ско­го че­ло­ве­ка? Вс­пом­ним: то­таль­ный про­дук­то­вый и то­вар­ный де­фи­цит, «де­ре­вян­ный » рубль, си­нюш­ные ку­ры - в од­ни ру­ки не боль­ше шту­ки. Ко­сти с об­рез­ка­ми мя­са, про­зван­ные в на­ро­де «ар­ма­ту­рой про­ле­та­ри­а­та», оче­ре­ди за туа­лет­ной бу­ма­гой…

СЛАД­КАЯ ЖИЗНЬ

По­че­му же мил­ли­о­нам и мил­ли­о­нам рос­си­ян те го­ды ка­жут­ся та­ки­ми слад­ки­ми? Од­на из глав­ных при­чин в том, что со­вет­ская бед­ность ни­ве­ли­ро­ва­лась по­чти то­таль­ной урав­ни­лов­кой. Весь­ма нем­но­го­чис­лен­ная но­мен­кла­ту­ра жи­ла от­но­си­тель­но скром­но и не драз­ни­ла на­род сво­им до­стат­ком. Су­ще­ство­ва­ла до­воль­но жёст­кая эти­ка по­треб­ле­ния. Сво­е­го ро­да крас­ная ли­ния, пе­ре­сту­пать ко­то­рую выс­шим чи-

нов­ни­кам и пар­тий­цам бы­ло не при­ня­то. Ес­ли вы­со­кий «ап­па­рат­чик» воз­же­лал бы по­стро­ить соб­ствен­ную да­чу, ему при­шлось бы съе­хать с го­су­дар­ствен­ной. Ко­гда при Бо­ри­се Ель­цине по­яви­лись пер­вые рост­ки ка­пи­та­лиз­ма, выс­шая но­мен­кла­ту­ра, в том чис­ле и его по­мощ­ни­ки, всё ещё ез­ди­ла на со­вет­ских «Вол­гах» и без охра­ны.

Что ещё убла­жа­ло со­вет­ско­го че­ло­ве­ка? Ко­неч­но же, по­ни­ма­ние то­го, что его де­ти по­лу­чат бес­плат­ное об­ра­зо­ва­ние. А сам он - пусть скром­ное, но то­же бес­плат­ное ме­доб­слу­жи­ва­ние. До­бавь­те в эту кор­зи­ну дом от­ды­ха по проф­со­юз­ной ли­нии и невы­со­кую сто­и­мость ком­му­наль­ных услуг. Да, в подъ­ез­дах бы­ло гряз­но, тем­но, во­ро­ва­ли лам­поч­ки, пахло кош­ка­ми. Но… подъ­ез­ды и до­ма ре­мон­ти­ро­ва­ло го­су­дар­ство. Зар­пла­ты бы­ли урав­ни­тель­но неве­ли­ки, но и на­груз­ка на на­род­ный кошелёк бы­ла ми­ни­маль­ной.

Бы­ла и ещё од­на от­ду­ши­на. Оби­жен­ные Иван да Ма­рья зна­ли, ку­да жа­ло­вать­ся. Они мог­ли прий­ти в мест­ком, в парт­ком, на­пи­сать в ко­мис­сию пар­тий­но­го кон­тро­ля, в га­зе­ту. И ча­сто это по­мо­га­ло. Но са­мый глав­ный ар­гу­мент в поль­зу то­го, что «то­гда бы­ло луч­ше», да­же не в этом, а в том, что, вы­хо- дя из до­ма на ули­цу, са­дясь в элек­трич­ку, про­во­жая ре­бён­ка в шко­лу, за­пи­сы­ва­ясь на при­ём к вра­чу, по­ку­пая би­лет в ки­но или уез­жая в от­пуск, со­вет­ские граж­дане ви­де­ли во­круг себя та­ких же лю­дей - лю­дей с об­щи­ми за­бо­та­ми, про­бле­ма­ми, пе­ча­ля­ми, раз­го­во­ра­ми. И у них бы­ла од­на об­щая стра­на. И «ста­рых бед­ных» это устра­и­ва­ло.

« НО­ВЫЕ БЕД­НЫЕ»

Се­го­дня стра­на по­де­ле­на и раз­ме­жё­ва­на. И в ней на­ря­ду с людь­ми, име­ю­щи­ми до­ход ни­же про­жи­точ­но­го ми­ни- му­ма (та­ких в стране 22 млн че­ло­век), по­яви­лись и «но­вые бед­ные». Что та­кое «но­вая бед­ность»? Она не в недо­стат­ке еды, не в пло­хой одеж­де и да­же не в уровне ме­ди­ци­ны. «Но­вая бед­ность» - это са­мо­ощу­ще­ние че­ло­ве­ка и се­мьи на фоне во­пи­ю­ще­го нера­вен­ства и со­ци­аль­ной раз­об­щён­но­сти. У од­них неиз­вест­но от­ку­да взяв­ши­е­ся мил­ли­ар­ды (на­род-то счи­та­ет, что всё на­во­ро­ва­но), а у дру­гих - тающая на гла­зах зар­пла­та, усы­ха­ю­щая от ин­фля­ции пен­сия и всё рас­ту­щие сче­та за газ, во­ду, элек­три­че­ство, со­дер­жа­ние до­ма.

«Но­вая бед­ность» (в от­ли­чие от си­ту­а­ции в ев­ро­пей­ских стра­нах) да­же не свя­за­на с без­ра­бо­ти­цей. Боль­шая часть лю­дей, по­пав­ших в ка­те­го­рию «но­вые бед­ные», име­ет ра­бо­ту. Но, ес­ли в се­мье боль­ше од­но­го ре­бён­ка, зар­пла­ты уже не хва­та­ет. А ес­ли хва­та­ет, то на ми­ни­маль­ный на­бор про­до­воль­ствия и одеж­ды. В от­пуск «но­вые бед­ные» не ез­дят. В по­след­ние го­ды их ря­ды по­пол­ня­ют и те, кто ещё не­дав­но при­чис­лял себя к сред­не­му клас­су. Из-за на­ло­гов, по­бо­ров, бю­ро­кра­ти­че­ских ба­рье­ров, бес­ко­неч­ных кон­тро­лё­ров и кры­ше­ва­те­лей разо­ря­ет­ся глав­ный ин­ку­ба­тор сред­не­го клас­са - ма­лый и сред­ний биз­нес. И без то­го уз­кий слой пред­при­ни­ма­те­лей в по­след­ние го­ды со­кра­тил­ся вдвое.

* * * «Но­вая бед­ность» не столь­сто­ле,ко в нехват­ке сколь­ко вкус­неньв уни­же­нии,ко­го на ко­то­рое ис­пы­ты­ва­ет че­ло­век, огля­ды­ва­ясь во­круг. «Но­вые бед­ные » вме­сте со «ста­ры­ми бед­ны­ми » со­зда­ют в стране не толь­ко крайне небла­го­при­ят­ный пси­хо­ло­ги­че­ский кли­мат, но и раз­ру­ша­ют ос­но­вы граж­дан­ско­го об­ще­ства и де­мо­кра­тии. Ведь че­ло­век, про­ва­лив­ший­ся трив бед­ность,го­да утра­чи­ва­е­туж е че­рез еч на­вы­ки граж­да­ни­на, те­ря­ет во­лю не толь­ко к са­мо­за­щи­те и со­ци­аль­но­му об­ще­ни­юк опус­ка­ет­сяю, но и в куль­тур­ном и бы­то­вом от­но­ше­нии. Че­ло­век сты­дит­ся и пря­чет­ся от ст арых дру­зей, род­ствен­ни­ков, го­су­дар­ства и в ко­неч­ном счё­те от себя са­мо­го. В се­мьях «но­вых бед­ных» да­же в боль­шей сте­пе­ни, чем в се­мьях «ста­рых бед­ных», бы­ту­ют нар­ко­ти­ки, на­си­лие, пьян­ство.

Ли­бе­раль­ные кри­ти­ки си­сте­мы утвер­жда­ют, что власть, взяв курс на госка­пи­та­лизм, по­дав­ля­ет сво­ей эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­кой ма­лый и сред­ний биз­нес. Де­ла­ет­ся это осо­знан­но или нет - труд­но ска­зать. Но оче­вид­но, что раз­бо­га­тев­ший сред­ний класс неудо­бен для вла­сти: он вы­став­ля­ет свои тре­бо­ва­ния, за­щи­ща­ет свои иму­ще­ствен­ные и граж­дан­ские пра­ва, тре­бу­ет глас­но­сти. При боль­шом мас­си­ве сред­не­го клас­са с ним при­шлось бы до­го­ва­ри­вать­ся, вы­де­лять ему по­ли­ти­че­скую «де­лян­ку». Но «но­вая со­вет­ская власть» к это­му не при­вык­ла. Бу­дучи, по су­ти де­ла, на­след­ни­цей со­вет­ской по­ли­ти­че­ской си­сте­мы, она хо­чет быть по-бар­ски ми­ло­сти­вой - да­ро­вать бла­га, окарм­ли­вать бед­ных, гла­дить по го­лов­ке си­рот. Ну а бед­ные (как но­вые, так и ста­рые) долж­ны «ло­мать шап­ки» и по­мал­ки­вать. Бед­ность - луч­шее сред­ство для укро­ще­ния строп­ти­вых и раз­го­вор­чи­вых.

80% ОПРО­ШЕН­НЫХ СЧИ­ТА­ЮТ РОС­СИЮ СТРА­НОЙ БЕД­НЫХ.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.