ДЕТ­ДОМ НЕСТРОГОГО РЕ­ЖИ­МА

AiF Peterburg (St. Petersburg) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Оль­га САЛЬНИКОВА

1 СЕН­ТЯБ­РЯ 2015 ГО­ДА ВСТУ­ПИЛ В СИ­ЛУ ЗА­КОН, СО­ГЛАС­НО КО­ТО­РО­МУ СИРОТСКИЕ УЧРЕ­ЖДЕ­НИЯ «СТРО­ГО­ГО РЕ­ЖИ­МА» ДОЛЖ­НЫ ИС­ЧЕЗ­НУТЬ, А НА ИХ МЕ­СТЕ ПО­ЯВИТЬ­СЯ СЕ­МЕЙ­НЫЕ КВАР­ТИ­РЫ, ГДЕ ДЕ­ТИ БУ­ДУТ ЖИТЬ ВРЕ­МЕН­НО, ПО­КА ИМ НЕ НАЙ­ДУТ ПРИ­ЁМ­НЫХ РО­ДИ­ТЕ­ЛЕЙ.

Го­то­ва ли на­ша стра­на из­ба­вить­ся от дет­ских до­мов? Что ста­ло с ма­лы­ша­ми, по­пав­ши­ми под «за­кон Ди­мы Яковлева»? И по­че­му ре­бё­нок не спасёт от раз­во­да, - рас­ска­за­ла Ма­ри­на Ле­ви­на, пре­зи­дент об­ще­ствен­но­го бла­го­тво­ри­тель­но­го фон­да «Ро­ди­тель­ский мост», ма­ма 11 де­тей, сре­ди ко­то­рых есть и при­ём­ные.

Из учи­те­лей, ко­то­рые объ­яс­ня­ют ма­те­ма­ти­ку, они долж­ны пе­рей­ти в по­зи­цию близ­ких лю­дей. И не все могут от­крыть свою ду­шу си­ро­там. Это ко­лос­саль­ная пе­ре­под­го­тов­ка кад­ров, и бу­ма­жек с кур­сов пси­хо­ло­гии здесь бу­дет ма­ло. Ес­ли же мы фор­маль­но раз­де­лим дет­ский дом пе­ре­го­род­ка­ми и рас­се­лим де­тей по 8 че­ло­век - ни­че­го не из­ме­нит­ся. К сча­стью, мно­гое в этом за­коне от­да­но на от­куп ре­ги­о­нам. Сей­час при пра­ви­тель­стве го­ро­да со­зда­на спе­ци­аль­ная ра­бо­чая груп­па, в ко­то­рую во­шёл и «Ро­ди­тель­ский мост». Мы очень рас­счи­ты­ва­ем, что Петербург не пой­дёт по фор­маль­но­му пу­ти.

- Не бу­дет ли уста­нов­ки устро­ить ре­бён­ка в се­мью лю­бой це­ной?

- В неко­то­рых ре­ги­о­нах это уже про­ис­хо­дит. Сей­час, ко­гда раз­во­ра­чи­ва­ет­ся кри­зис, за счёт опе­кун­ства над ре­бён­ком в сель­ской мест­но­сти мож­но вы­жить, на­кор­мить кров­ных де­тей… К сло­ву, в Санкт-Пе­тер­бур­ге по­доб­ные слу­чаи - боль­шая ред­кость. В этом от­но­ше­нии мы счи­та­ем­ся од­ним из са­мых кон­сер­ва­тив­ных ре­ги­о­нов стра­ны, ко­то­рый про­фес­си­о­наль­но под­хо­дит к каж­до­му слу­чаю. То­гда как дру­гие ра­пор­ту­ют о 100% устрой­стве де­тей в се­мьи, но ни­кто не го­во­рит, что там даль­ше про­ис­хо­дит, сколь­ких воз­вра­ща­ют об­рат­но…

СЕ­РЬЕЗ­НЫЙ РАЗ­ГО­ВОР

БЫСТ­РО НЕ ПО­ЛУ­ЧИТ­СЯ

- Вро­де бы у но­во­го за­ко­на бла­гие на­ме­ре­ния: де­ти долж­ны жить, как до­ма, - в по­ме­ще­ни­ях квар­тир­но­го ти­па по 8 че­ло­век, по­мо­гать го­то­вить еду, выбирать иг­руш­ки, одеж­ду. Это под­го­то­вит их к жиз­ни в обыч­ной се­мье. Но как всё бу­дет ра­бо­тать на де­ле?

- За­кон свое­вре­мен­ный и осо­бых ми­ну­сов я в нём не ви­жу. Кро­ме то­го, что сро­ки на его во­пло­ще­ние в жизнь, ко­то­рые ста­вит фе­де­раль­ный центр, про­сто нере­аль­ны. Та­кой пе­ре­ход тре­бу­ет мно­гих лет, по­то­му что ре­фор­мы ка­са­ют­ся не столь­ко усло­вий со­дер­жа­ния де­тей (они и так ма­те­ри­аль­но обес­пе­че­ны), сколь­ко из­ме­не­ния со­зна­ния ра­бо­та­ю­щих с ни­ми взрос­лых.

70 ДЕ­ТЕЙ - ВЕР­НУ­ЛИ

- Од­на­ко в про­шлом го­ду и в Се­вер­ной сто­ли­це бо­лее 70 при­ём­ных де­тей вер­ну­ли в дет­ские до­ма. Боль­шин­ство из них не име­ют про­блем со здо­ро­вьем.

- Это чест­ные циф­ры, их ни­кто не скры­ва­ет. В ос­нов­ном воз­врат оформ­ля­ли опе­ку­ны - кров­ные род­ствен­ни- ки, ко­то­рые в первую оче­редь не спра­ви­лись с соб­ствен­ным го­рем и оби­да­ми на ро­ди­те­лей этих де­тей. Сре­ди ко­то­рых есть ал­ко­го­ли­ки, нар­ко­ма­ны, за­клю­чён­ные или про­сто «небла­го­дар­ные от­прыс­ки». Вся эта оби­да и злость ча­сто пе­ре­хо­дит на ре­бён­ка. Не­ред­ко при­чи­ной ста­но­вит­ся боль­шая раз­ни­ца в воз­расте, ко­гда по­жи­лой опе­кун вы­нуж­ден вос­пи­ты­вать под­рост­ка. Имен­но по­это­му у нас есть от­дель­ная про­грам­ма для опе­ку­нов стар­ше 55 лет.

Тра­ги­че­ской ошиб­кой усы­нов­ле­ние мо­жет обер­нуть­ся для тех, кто с по­мо­щью ре­бён­ка хо­чет ком­пен­си­ро­вать лю­бую утра­ту: близ­ких, от­но­ше­ний, ра­бо­ты. Ча­сто к нам при­хо­дят жен­щи­ны по­сле несколь­ких неудач­ных ЭКО или дру­гих пе­ри­на­таль­ных утрат. В тя­жё­лом нев­ро­зе.

Сна­ча­ла с этим со­сто­я­ни­ем нуж­но спра­вить­ся с по­мо­щью спе­ци­а­ли­стов, а по­том что-то ре­шать. При­ни­мать ре­бён­ка в се­мью нуж­но от люб­ви, а не от бо­ли. Но са­мый боль­шой риск пред­став­ля­ют кан­ди­да­ты, у ко­то­рых разо­рва­ны от­но­ше­ния с соб­ствен­ны­ми ро­ди­те­ля­ми. Отвер­жен­ные са­мы­ми близ­ки­ми они, как пра­ви­ло, не могут при­нять ни­ко­го во­круг. Все эти ис­то­рии о са­мих ро­ди­те­лях, об их от­но­ше­ни­ях с соб­ствен­ны­ми се­мья­ми, стра­хах и неуве­рен­но­сти в себе.

- Есть мне­ние, что по­яв­ле­ние ре­бён­ка, на­обо­рот, мо­жет спа­сти раз­ру­ша­ю­щий­ся брак…

- Ес­ли это идея од­но­го из парт­нё­ров, а вто­рой ему усту­па­ет и на фоне за­тя­нув­ше­го­ся се­мей­но­го кри­зи­са по­яв­ля­ет­ся ре­бё­нок (кров­ный или при­ём­ный) - он мо­жет раз­ру­шить брак окон­ча­тель­но. Сам ма­лыш то­же ока­зы­ва­ет­ся не у дел. Ведь на него воз­ла­га­лись на­деж­ды, ко­то­рые он не оправ­дал. И то­гда в нём бес­со­зна­тель­но бу­дут ис­кать раз­ные недо­стат­ки, об­ви­нять в раз­ру­ше­нии се­мьи…

У нас бы­ла ис­то­рия, ко­гда ра­ди «спа­се­ния» бра­ка па­ра взя­ла ма­лы­ша. Муж уехал в ко­ман­ди­ров­ку, из ко­то­рой про­сто не вер­нул­ся. Жен­щи­на на­хо­ди­лась в та­ком кри­зи­се, что бы­ла го­то­ва от­дать мла­ден­ца об­рат­но. Но с по­мо­щью спе­ци­а­ли­стов фон­да мы эту си­ту­а­цию бла­го­по­луч­но пе­ре­жи­ли. Кров­ный ре­бё­нок точ­но так же мо­жет быть от­верг­нут. И, на­при­мер, от­прав­лен к ба­буш­ке в де­рев­ню или элит­ную шко­лу в Ан­глии… Идея, к сло­ву не но­ва, Цар­ско­сель­ский ли­цей, по сво­ей су­ти, был дет­ским до­мом, ку­да не­ред­ко «сда­ва­ли» нелю­би­мых де­тей.

Невоз­мож­но не учи­ты­вать, что сей­час ро­ди­те­ля­ми ста­ли те, кто в под­рост­ко­вом воз­расте пе­ре­жил пе­ре­строй­ку, ко­гда рух­ну­ли все цен­но­сти, на ко­то­рых стро­ил­ся мир «рож­дён­но­го в СССР». А ни­че­го но­во­го осо­бо не пред­ло­жи­ли. Мно­гие не по­ни­ма­ют, как им стро­ить от­но­ше­ния с со­бой, ми­ром и ре­бён­ком.

БЭБИ-БОК­СЫ НЕ ПО­МО­ГУТ?

- Ле­том в Го­с­ду­му был вне­сён за­ко­но­про­ект о бэби-бок­сах, в ко­то­рых мать мо­жет ано­ним­но оста­вить ре­бён­ка. Па­вел Аста­хов вы­сту­пил про­тив, за­явив, что по­том от­кро­ют­ся «пунк­ты для при­ё­ма ста­ри­ков». А РПЦ - за.

- С од­ной сто­ро­ны, невоз­мож­но иг­но­ри­ро­вать мёрт­вых мла­ден­цев, ко­то­рых каж­дый год на­хо­дят на ули­цах Пе­тер­бур­га. С дру­гой, лич­но я не со­всем по­ни­маю, на ко­го эти бэби-бок­сы рас­счи­та­ны. Се­го­дня мож­но оста­вить ре­бён­ка в род­до­ме, его офор­мят по ак­ту о под­ки­ды­ва­нии и да­же имя ма­те­ри ни­кто не спро­сит. А те, кто на­хо­дит­ся в неадек­ват­ном со­сто­я­нии, по­сле­ро­до­вой де­прес­сии или под дей­стви­ем наркотиков, бэ­бибок­сы ис­кать не пой­дут. К то­му же бу­дет упу­щен мо­мент, ко­гда мы смо­жем по­го­во­рить жен­щи­ной, по­мочь.

Се­го­дня всё ча­ще от ма­лы­шей от­ка­зы­ва­ют­ся ми­грант­ки. Они остав­ля­ют в род­до­мах здо­ро­вых ма­лы­шей. Во-пер­вых, по­то­му, что как му­суль­ман­ки не упо­треб­ля­ют ал­ко­голь и нар­ко­ти­ки, во-вто­рых, мно­гие вы­на­ши­ва­ли бе­ре­мен­ность в на­деж­де со­хра­нить ре­бён­ка. Та­кие де­ти обыч­но здо­ро­вее тех, ко­го нена­ви­де­ли и от­вер­га­ли с са­мо­го за­ча­тия. Но жизнь по­ста­ви­ла этих мам в без­вы­ход­ное положение. Мно­гих не при­ни­ма­ют род­ствен­ни­ки, и по­яв­ле­ние в се­мье с груд­нич­ком про­сто опас­но для жиз­ни. Они как раз цеп­ля­ют­ся за лю­бую по­мощь, что­бы оста­вить ре­бён­ка.

- Не­дав­но вы ска­за­ли, что по­валь­ное усы­нов­ле­ние ино­стран­ца­ми русских де­тей-ин­ва­ли­дов - миф. По­лу­ча­ет­ся, «за­кон Ди­мы Яковлева» был не «лю­до­ед­ским»?

- Ко­неч­но, ино­стран­цы да­ле­ко не все­гда бра­ли де­тей­ин­ва­ли­дов, а меж­ду­на­род­ное усы­нов­ле­ние пре­вра­ти­лось в до­воль­но при­быль­ный биз­нес, по­гряз­ший в коррупции (за каж­до­го ма­лы­ша по­сред­ни­кам вы­кла­ды­ва­ли по 50-60 ты­сяч дол­ла­ров. - Ред.). Но да­же ес­ли за­кон от­ра­зил­ся на судь­бе од­но­го ре­бён­ка-ин­ва­ли­да - он же­сто­кий. Нуж­но бы­ло до­ве­сти на­ча­тые про­це­ду­ры до кон­ца, дать воз­мож­ность аме­ри­кан­цам усы­но­вить де­тей-ин­ва­ли­дов, ко­то­рые уже бы­ли вы­бра­ны, фак­ти­че­ски си­де­ли на че­мо­да­нах.

На са­мом де­ле во всех без ис­клю­че­ния стра­нах най­ти се­мью де­тям с тя­жё­лой ин­ва­лид­но­стью - про­бле­ма. Дру­гое де­ло, что усло­вия для та­ких де­тей в России и на За­па­де - раз­ные. У нас ес­ли та­кой ре­бё­нок не по­пал в дом-ин­тер­нат № 1 в Пе­тер­го­фе - пер­спек­ти­вы его раз­ви­тия пе­чаль­ны. На За­па­де есть со­ци­аль­ные га­ран­тии, ин­фра­струк­ту­ра, воз­мож­но­сти ре­а­би­ли­та­ции, пси­хо­ло­ги­че­ская под­держ­ка ро­ди­те­лей. Там осо­бый ре­бё­нок пре­вра­ща­ет­ся в обыч­но­го. Се­го­дня из 30 де­тей, по­пав­ших в Пе­тер­бур­ге под «за­кон Ди­мы Яковлева», в дет­ских до­мах оста­лись че­ты­ре. На­ши лю­ди уже пе­ре­ста­ют де­лить ма­лы­шей на ум­ных и неум­ных, силь­ных и немощ­ных, но го­су­дар­ство в этом по­ка от­ста­ёт.

ЕС­ЛИ НЕТ ЛЮБ­ВИ - РЕ­БЁ­НОК БРАК НЕ СПАСЁТ.

При­ни­мать ре­бён­ка в се­мью нуж­но от люб­ви, а не от бо­ли.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.