ПРОКУТИЛИ МИЛ­ЛИ­АР­ДЫ?

AiF Peterburg (St. Petersburg) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Оль­га САЛЬ­НИ­КО­ВА

Недав­но Но­бе­лев­скую пре­мию по эко­но­ми­ке по­лу­чил Эн­гус Ди­тон, по­счи­тав­ший, сколь­ко де­нег нуж­но для сча­стья. При­мер­но 6250 дол­ла­ров в ме­сяц (по­чти 400 ты­сяч руб­лей) - та­ков по­рог до­хо­да, при пре­вы­ше­нии ко­то­ро­го че­ло­век пе­ре­ста­ёт по­лу­чать удо­воль­ствие от ка­пи­та­ла. Боль­шие день­ги сча­стья не при­но­сят? И мож­но ли в та­ком слу­чае счи­тать несчаст­ны­ми на­ших чи­нов­ни­ков?

Н. Жар­ков, СПб

- На­до по­ни­мать, что Ди­тон опро­сил без ма­ло­го пол­мил­ли­о­на аме­ри­кан­цев. А у них дру­гое от­но­ше­ние к день­гам. Аме­ри­кан­ская меч­та - это бо­гат­ство. В Рос­сии лю­ди, на­о­бо­рот, го­во­рят: «Не в день­гах сча­стье». И струк­ту­ра рас­хо­дов в на­ших стра­нах раз­ли­ча­ет­ся.

У них из этих 6200 по­сле на­ло­гов, мед­стра­хов­ки, вы­плат за об­ра­зо­ва­ние и по ипо­те­ке оста­ёт­ся лишь па­ра ты­сяч. А у нас че­ло­век, как пра­ви­ло, что по­лу­чил - на то и «гу­ля­ет». На са­мом де­ле уме­ние быть счаст­ли­вым мож­но и нуж­но на­ка­чи­вать, как мыш­цы в спорт­за­ле.

Мне в этом смыс­ле бли­зок под­ход Тол­сто­го, ко­то­рый го­во­рил, что че­ло­век обя­зан быть счаст­ли­вым: так же, как сле­дить за чи­сто­той сво­е­го те­ла, он дол­жен с по­мо­щью еже­днев­но­го тру­да под­дер­жи­вать сча­стье в сво­ей ду­ше. И день­ги в дан­ном слу­чае - лишь про­из­вод­ная от тру­да, ко­то­рый и есть под­лин­ная ос­но­ва сча­стья. Ес­ли че­ло­век по­лу­ча­ет ма­ло и несчаст­лив, при­чи­на не в бед­но­сти, а в том, что он недо­ста­точ­но ре­а­ли­зу­ет свой по­тен­ци­ал в ра­бо­те. Ес­ли до­ход ста­но­вит­ся слиш­ком вы­со­ким, так­же по­сте­пен­но ис­че­за­ют сти­му­лы вы­кла­ды­вать­ся. Воз­ни­ка­ет лень, под­кра­ды­ва­ют­ся по­ро­ки. Плюс к это­му от пе­ре­из­быт­ка по­не­мно­гу утра­чи­ва­ют­ся удо­воль­ствия от про­стых че­ло­ве­че­ских ра­до­стей: вкус­ной еды, ин­те­рес­но­го пу­те­ше­ствия. Всё это ста­но­вит­ся слиш­ком до­ступ­ным. Бо­га­тые то­же пла­чут, ес­ли пло­хо ра­бо­та­ют.

ПО­ЧЕ­МУ НЕ ВЫ­ШЛО

СО СКОЛ­КО­ВО?

- Долж­ны ли вы­со­ко­по­став­лен­ные чи­ны об­ла­дать ях­та­ми, вил­ла­ми и ча­са­ми по цене яхт? Ведь ес­ли дей­стви­тель­но хо­ро­ших спе­ци­а­ли­стов дер­жать в «чёр­ном те­ле», они сбе­гут в бизнес…

- Чи­нов­ни­ки не долж­ны быть ни вы­зы­ва­ю­ще бо­га­ты­ми, ни вы­зы­ва­ю­ще бед­ны­ми. Го­су­дар­ству на рын­ке ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го тру­да сле­ду­ет иг­рать на рав­ных с бизнесом. Кон­ку­ри­ро­вать и бо­роть­ся за ком­пе­тент­ные кадры, но при этом не пе­ре­пла­чи­вать. С од­ной сто­ро­ны, на гос­служ­бе, как и в биз­не­се, у че­ло­ве­ка долж­на быть воз­мож­ность за 10-20 лет за­ра­бо­тать на при­лич­ное жи­льё. А ес­ли он меч­та­ет о неболь­шом лич­ном ка­те­ре - пусть и ка­те­рок се­бе по­ста­вит на при­чал, не жал­ко. С дру­гой - дей­стви­тель­но рос­кош­ные вил­лы и ях­ты да­же у са­мых вы­со­ко­по­став­лен­ных чи­нов­ни­ков мо­гут ока­зать­ся толь­ко в ре­зуль­та­те кор­руп­ции. А это од­но­знач­ное зло, как и лю­бая дру­гая раз­но­вид­ность во­ров­ства.

- Как из­ме­нит­ся ма­те­ри­аль­ное по­ло­же­ние обыч­ных рос­си­ян в сле­ду­ю­щем го­ду, ес­ли уже в этом Пер­вый ка­нал со­би­ра­ет день­ги на дро­ва?

- Без дров ни­кто в Рос­сии в бли­жай­шую ты­ся­чу лет не оста­нет­ся. Но, к со­жа­ле­нию, в сле­ду­ю­щем го­ду и бо­га­тые, и бед­ные ста­нут бед­нее. На­ша эко­но­ми­ка до сих пор пол­но­стью за­ви­сит от цен на нефть. А пе­ри­од низ­ких цен, в ко­то­рый всту­пил мир, мо­жет за­тя­нуть­ся да­же на де­ся­ти­ле­тия. Это на­пря­мую от­ра­зит­ся на ко­шель­ке каж­до­го, вы­тя­нет от­ту­да при­мер­но оди­на­ко­вый про­цент до­хо­да.

Мы очень глу­по рас­тра­ти­ли при­быль от до­ро­гой неф­ти. На­до бы­ло на эти сва­лив­ши­е­ся с неба мил­ли­ар­ды стро­ить со­вре­мен­ную вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ную эко­но­ми­ку и обес­пе­чи­вать то бу­ду­щее, ко­то­рое сей­час ста­но­вит­ся на­сто­я­щим. А мы их про­сто прокутили по за­гра­нич­ным ка­ба­кам, от Нью-Йорка до Пху­ке­та. Все по­след­ние го­ды вы­вод ка­пи­та­ла из стра­ны был от 50 до 150 млрд дол­ла­ров в год. Круп­ней­шая в мире кор­по­ра­ция Apple в это вре­мя сто­и­ла от 400 до 700 млрд, Google - в рай­оне 250. Мож­но бы­ло ски­нуть­ся и по­стро­ить что-то со­по­ста­ви­мо­го мас­шта­ба в Рос­сии. Но для это­го нуж­ны про­зрач­ные пра­ви­ла иг­ры, га­ран­тии соб­ствен­но­сти, неза­ви­си­мые су­ды, по­ли­ти­че­ские сво­бо­ды. Все­го это­го не по­яви­лось, по­это­му Скол­ко­во так и не при­об­рёл сход­ство с Си­ли­ко­но­вой до­ли­ной.

Но есть и хо­ро­шая но­вость. Сни­же­ние уров­ня по­треб­ле­ния со сверх­ин­тен­сив­но­го на уме­рен­ный мо­жет быть для че­ло­ве­ка прак­ти­че­ски без­бо­лез­нен­ным. Один по­ход в ре­сто­ран в неде­лю даст вам столь­ко же по­ло­жи­тель­ных эмо­ций, сколь­ко рань­ше да­ва­ли семь изыс­кан­ных обе­дов. А од­на поездка в год за ру­беж ока­жет­ся го­раз­до боль­шим празд­ни­ком, чем преж­ние по­сто­ян­ные ски­та­ния по све­ту. Лю­ди се­го­дня вновь от­кры­ва­ют для се­бя чте­ние, про­гул­ки, боль­ше об­ща­ют­ся с дру­зья­ми.

ОТ­ЧЕ­ГО ПЕ­ТЕР­БУРГ -

СКА­ТИЛ­СЯ?

- На днях Ин­сти­тут тер­ри­то­ри­аль­но­го пла­ни­ро­ва­ния «Ур­ба­ни­ка» пред­ста­вил рей­тинг ка­че­ства жиз­ни в рос­сий­ских го­ро­дах. С 5-го ме­ста в 2010 го­ду Санкт-Пе­тер­бург ска­тил­ся на 38-е. По­че­му го­род так от­стал за пять лет?

- Ка­че­ство жиз­ни лю­дей - это глав­ный по­ка­за­тель ка­че­ства ра­бо­ты вла­сти. Та­кое па­де­ние Санкт-Пе­тер­бур­га при Геор­гии Пол­та­вчен­ко невоз­мож­но трак­то­вать ина­че, как про­вал его ад­ми­ни­стра­ции. И этот про­вал невоз­мож­но спи­сать на объ­ек­тив­ные при­чи­ны. Ска­жем, на то, что верх­ние стро­ки в рей­тин­ге за­ни­ма­ют юж­ные го­ро­да, по­то­му что там луч­ше кли­мат, или сто­ли­цы неф­тя­ных ре­ги­о­нов, по­то­му что там боль­ше де­нег.

Пря­мой кон­ку­рент Пе­тер­бур­га в этом рей­тин­ге - Москва, а она ста­биль­но дер­жит­ся в де­сят­ке. Там ру­ко­вод­ство бе­рёт про­бле­му, будь то не­хват­ка жи­лья, бла­го­устрой­ство, проб­ки, пре­ступ­ность, эко­ло­гия - и го­да­ми её «гры­зёт», об­та­чи­ва­ет со всех сто­рон, си­стем­но ре­ша­ет. Да­же ес­ли не по­лу­ча­ет­ся про­ры­ва впе­рёд, по край­ней ме­ре, нет па­де­ния.

А пи­тер­ские вла­сти за­ни­ма­ют по от­но­ше­нию к го­род­ским про­бле­мам пас­сив­ную по­зи­цию. Го­род бро­шен плыть по те­че­нию, и те­че­ние несёт его вниз. Про­ек­ты но­вых мо­стов че­рез Не­ву, но­вые стан­ции мет­ро так и оста­ют­ся нере­а­ли­зо­ван­ны­ми. Та­кое ощу­ще­ние, что стро­и­тель­ство под­зем­ки ве­дёт­ся толь­ко ра­ди про­ве­де­ния чем­пи­о­на­та ми­ра по фут­бо­лу-2018. Аб­со­лют­ный при­о­ри­тет - «Но­во­кре­стов­ская» сто­и­мо­стью в 40 млрд руб­лей. Этой стан­ци­ей го­ро­жане бу­дут поль­зо­вать­ся семь раз во вре­мя ЧМ, и по­том раз в па­ру недель во вре­мя игр «Зе­ни­та». А жи­те­ли спаль­ных рай­о­нов так и бу­дут ча­са­ми полз­ти по проб­кам на маршрутках.

За по­след­ние го­ды су­ще­ствен­но сни­зи­лась и ин­ве­сти­ци­он­ная при­вле­ка­тель­ность го­ро­да. От­сут­ству­ет си­стем­ная ра­бо­та с ин­ве­сто­ра­ми, бизнес бе­жит в со­сед­ние ре­ги­о­ны, да­же в Ле­нобласть.

- При этом, ес­ли ве­рить недав­не­му опро­су ФОМ, пе­тер­бурж­цы со­вер­шен­но апо­ли­тич­ны - 47% ни­че­го не зна­ют о ра­бо­те гу­бер­на­то­ра ли­бо за­труд­ня­ют­ся от­ве­тить, 56% - Зак­со­бра­ния.

- По­ли­ти­ка все­гда де­ла­ет­ся в сто­ли­цах. А мы хоть и круп­ный эко­но­ми­че­ский центр с пя­тью мил­ли­о­на­ми жи­те­лей, в по­ли­ти­че­ском смыс­ле всё рав­но - про­вин­ция. Кро­ме то­го, лю­ди узна­ют о по­ли­ти­ке из те­ле­ви­зо­ра, а там им рас­ска­зы­ва­ют боль­ше о ми­ро­вых рас­кла­дах, вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях с США и Укра­и­ной, чем о ре­ги­о­наль­ных вла­стях.

Сей­час, когда улич­ная и пуб­лич­ная по­ли­ти­ка ока­за­лись под за­пре­том, же­ла­ю­щие по­де­ба­ти­ро­вать пе­ре­ме­сти­лись в Ин­тер­нет. И там идут на­сто­я­щие ди­ван­ные бои. Ду­маю, на ин­тер­нет-рын­ке мож­но со­рвать банк, ес­ли сов­ме­стить со­ци­аль­ную сеть с он­лайн-бо­е­ви­ком. До­стал вас кто-то в ком­мен­та­ри­ях - а вы до­ста­ё­те свою ме­га­пуш­ку 18-го уров­ня и раз­но­си­те мер­зав­ца в кло­чья! Ли­бе­рал про­тив ват­ни­ка, на­ци­о­на­лист про­тив тол­пы ми­гран­тов, тан­ко­вое сра­же­ние Ксе­нии Соб­чак и Ни­ки­ты Ми­хал­ко­ва! Воз­мож­ны и пол­но­цен­ные меж­ду­на­род­ные вой­ны.

А ес­ли се­рьёз­но, по­ли­ти­че­ская дис­кус­сия в Се­ти ме­ня

38

МЕ­СТО ЗА­НЯЛ ПЕ­ТЕР­БУРГ В РЕЙ­ТИН­ГЕ КА­ЧЕ­СТВА ЖИЗ­НИ.

всё боль­ше разо­ча­ро­вы­ва­ет. Слиш­ком ма­ло идей и мно­го агрес­сии. К то­му же од­ни соц­се­ти по­сте­пен­но ок­ку­пи­ру­ют­ся сто­рон­ни­ка­ми вла­сти, дру­гие - оп­по­зи­ции. Та­ким об­ра­зом, «Фейс­бук» и «Твит­тер» пре­вра­ща­ют­ся в фи­ли­а­лы те­ле­ка­на­ла «Дождь» и ра­дио «Сво­бо­да», а «ВК» и «Од­но­класс­ни­ки» - в фи­ли­а­лы «Пер­во­го ка­на­ла». И там, и там не столь­ко об­суж­да­ют, сколь­ко тра­вят несо­глас­ных. Об­ще­ству ост­ро необ­хо­дим при­мер ци­ви­ли­зо­ван­ной по­ли­ти­че­ской дис­кус­сии, ко­то­ро­му бы оно за­хо­те­ло сле­до­вать.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.