ОПЯТЬ РЕ­ФОР­МА?

ПЕН­СИЯ

AiF Peterburg (St. Petersburg) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

На днях со­сто­я­лось за­се­да­ние «Цен­тра стра­те­ги­че­ских раз­ра­бо­ток», ко­то­рый со­би­ра­ет ре­ко­мен­да­ции для но­вой пен­си­он­ной ре­фор­мы. Экс­пер­ты пред­ло­жи­ли не пла­тить пен­сию тем, чей уро­вень до­хо­да пре­вы­ша­ет мил­ли­он руб­лей в год, а так­же по­вы­сить пен­си­он­ный воз­раст. Сколь­ко мож­но ре­фор­ми­ро­вать эту сфе­ру? Ведь с каж­дым ра­зом толь­ко ху­же!

Е. Жа­ров, СПб

От­ве­ча­ет Ок­са­на ДМИТ­РИ­Е­ВА, де­пу­тат Го­су­дар­ствен­ной ду­мы, док­тор эко­но­ми­че­ских на­ук: - С каж­дой пен­си­он­ной ре­фор­мой все до­пу­щен­ные ра­нее ошиб­ки со­хра­ня­ют­ся, и к ним до­бав­ля­ют­ся но­вые. На са­мом де­ле нуж­но сде­лать глав­ное - лик­ви­ди­ро­вать во­пи­ю­щие про­ва­лы, ко­то­рые бы­ли вы­зва­ны зу­ра­бов­ской ре­фор­мой 2002 го­да. И в первую оче­редь - убрать на­ко­пи­тель­ную часть пен­сии.

Две­на­дцать лет (с 2002-го по 2014 год) взно­сы ра­бо­та­ю­ще­го на­се­ле­ния до 1967 го­да рождения и млад­ше шли яко­бы им на на­коп­ле­ния, на са­мом же де­ле пол­но­стью обес­це­ни­лись. А день­ги тех, кто пе­ре­вёл их в него­су­дар­ствен­ные пенсионные фон­ды, за­ча­стую уже найти невоз­мож­но. Мы их про­сто по­да­ри­ли ком­мер­че­ским ор­га­ни­за­ци­ям. Это вы­зва­ло эф­фект двой­но­го бе­ре­ме­ни и мно­го­мил­ли­ард­ные про­ва­лы в бюд­же­те. Ведь од­но­вре­мен­но нуж­но пла­тить пен­сии ны­неш­ним пен­си­о­не­рам и яко­бы на­кап­ли­вать бу­ду­щим.

Во-вто­рых, нуж­но лик­ви­ди­ро­вать со­ци­аль­но во­пи­ю­щую неспра­вед­ли­вость при упла­те стра­хо­вых взно­сов.

ЗА ЛЕТ ВЗНО­СЫ ОБЕС­ЦЕ­НИ­ЛИСЬ.

У нас обя­за­тель­ные от­чис­ле­ния стра­хо­вых взно­сов с зар­пла­ты до 65 ты­сяч руб­лей в ме­сяц со­став­ля­ют 30,2%, а свы­ше 65 ты­сяч - 15%. При этом воз­на­граж­де­ния чле­нов со­ве­та ди­рек­то­ров, бо­ну­сы, пре­мии по 300 млн во­об­ще не учи­ты­ва­ют­ся, и из них ко­пей­ки не идёт в ПФ.

Сей­час ла­тать ды­ры в бюд­же­те Пен­си­он­но­го фон­да го­су­дар­ство пред­ла­га­ет за счёт со­ци­аль­но опасных ини­ци­а­тив. Ни­ка­ких пред­по­сы­лок к уве­ли­че­нию пен­си­он­но­го возраста в стране сей­час нет. И не на­до здесь огля­ды­вать­ся на стра­ны ЕС и ОЭСР, где за по­след­ние 55 лет про­дол­жи­тель­ность жиз­ни вы­рос­ла на 17 лет. В Рос­сии она осталась на преж­нем уровне, а про­бле­ма тру­до­устрой­ства по­жи­лых лю­дей лишь обост­ри­лась. Та­кие ре­фор­мы при­ве­дут толь­ко к ещё боль­ше­му об­ни­ща­нию пен­си­о­не­ров.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.