ВЫ­БО­РЫ МЕ­ДИ­ЦИ­НА ДОЛЖ­НА СТАТЬ БЕС­ПЛАТ­НОЙ!

AiF Peterburg (St. Petersburg) - - ВОСКВ ЕОБОЗННАЧЕНАЬ ЕДАНННОЙ БРЯ - Ан­на ПРОХОРОВА

ПО­ЛУ­ЧИТЬ КА­ЧЕ­СТВЕН­НУЮ МЕ­ДИ­ЦИН­СКУЮ ПОМОЩЬ С КАЖ­ДЫМ ГО­ДОМ В РОС­СИИ СТА­НО­ВИТ­СЯ ВСЁ ТРУД­НЕЕ. БУМАЖНАЯ ВОЛОКИТА ИЛИ БАНАЛЬНАЯ ХА­ЛАТ­НОСТЬ ПЕР­СО­НА­ЛА ВСЁ ЧА­ЩЕ ПРИ­ВО­ДЯТ К ТРА­ГЕ­ДИ­ЯМ.

ОБЕ­ЩА­НИЯ - НЕ ВЫ­ПОЛ­НИ­ЛИ

Ка­че­ствен­ные из­ме­не­ния в оте­че­ствен­ном здра­во­охра­не­нии нам обещали пе­ред преды­ду­щи­ми вы­бо­ра­ми, 5 лет на­зад. Од­на­ко ма­ло кто по­чув­ство­вал на се­бе эти су­ще­ствен­ные пе­ре­ме­ны к луч­ше­му. Бес­плат­но во всех на­ших по­ли­кли­ни­ках ред­ко мож­но вы­ле­чить да­же ка­ри­ес. При этом 5 лет на­зад вла­сти го­во­ри­ли, что к сле­ду­ю­щим вы­бо­рам ре­аль­но обес­пе­чить лю­дей ка­че­ствен­ны­ми ле­кар­ства­ми по до­ступ­ным це­нам. Да­же бы­ла за­пу­ще­на про­грам­ма-2020, но она, су­дя по все­му, про­ва­ли­лась. А гром­кие за­яв­ле­ния про им­пор­то­за­ме­ще­ние медикаментов за эти го­ды так и не превратились в ре­аль­ность.

В 2012 го­ду пар­тия «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» пред­ла­га­ла кар­ди­наль­но из­ме­нить под­ход к оте­че­ствен­но­му здра­во­охра­не­нию, без пу­стых обе­ща­ний и пе­ре­смот­реть эту «де­кла­ра­ци­он­ную» про­грам­му. Ли­дер эсе­ров Сер­гей Ми­ро­нов ещё то­гда пред­ла­гал уста­но­вить пре­дель­ные це­ны на ле­кар­ствен­ные сред­ства, со­здать си­сте­му го­су­дар­ствен­ных со­ци­аль­ных ап­тек, ре­а­ли­зо­вать на де­ле прин­цип бес­плат­но­го ле­че­ния де­тей за счёт средств фе­де­раль­но­го бюд­же­та. Но эту про­грам­му боль­шин­ство не при­ня­ло.

Жиз­нен­но необ­хо­ди­мые для опре­де­лён­ных ка­те­го­рий граж­дан лекарства, на­при­мер для он­ко­боль­ных, по-преж­не­му про­из­во- дят­ся не у нас. А в свя­зи с па­де­ни­ем кур­са руб­ля по­чти вдвое це­ны на эти ме­ди­ка­мен­ты вы­рос­ли в ра­зы. Несколь­ко ме­ся­цев на­зад вновь по­яви­лись со­об­ще­ния, что лекарства он­ко­боль­ным по­сту­па­ют с пе­ре­бо­я­ми, и не толь­ко в сто­ли­це, но и в ре­ги­о­нах. Несколь­ко че­ло­век со страшным ди­а­гно­зом из-за от­сут­ствия пре­па­ра­тов уже по­кон­чи­ли с со­бой, не до­ждав­шись по­мо­щи. Нет че­ло­ве­ка, зна­чит, нет про­блем?

КОН­ТРОЛЬ ЗА ЧАСТ­НОЙ МЕ­ДИ­ЦИ­НОЙ

Яр­кий при­мер ха­о­са, ко­то­рый ца­рит в оте­че­ствен­ной ме­ди­цине, - на­шу­мев­шая ис­то­рия с 19-лет­ней бе­ре­мен­ной пе­тер­бур­жен­кой Ка­мил­лой, ко­то­рая сна­ча­ла по­па­ла к со­мни­тель­ным вра­чам част­ной кли­ни­ки, а по­том не смог­ла во­вре­мя по­лу­чить помощь он­ко­ло­гов в Санкт-Пе­тер­бур­ге из-за ре­ги­стра­ции в Ле­нобла­сти.

Здесь воз­ни­ка­ет два во­про­са: стра­хо­ва­ния и част­ной ме­ди­ци­ны. Се­го­дня по­лис ОМС не все­гда поз­во­ля­ет про­ве­сти опе­ра­ции и про­це­ду­ры с при­ме­не­ни­ем но­вей­ших тех­но­ло­гий. Обыч­но ус- лу­ги для он­ко­боль­ных сто­ят до­ро­го и не уме­ща­ют­ся в бюд­жет Фон­да ОМС. В слу­чае с Ка­мил­лой встал ещё и во­прос с про­пис­кой и на­ли­чи­ем необ­хо­ди­мых ме­д­учре­жде­ний в об­ла­сти. Сер­гей Ми­ро­нов уже неод­но­крат­но го­во­рил, что со­здан­ная си­сте­ма ме­ди­цин­ско­го стра­хо­ва­ния не ра­бо­та­ет: необ­хо­ди­мо убрать из си­сте­мы здра­во­охра­не­ния част­ные стра­хо­вые ком­па­нии, Фонд обя­за­тель­но­го ме­ди­цин­ско­го стра­хо­ва­ния (ФОМС) и пе­рей­ти к фи­нан­си­ро­ва­нию ме­ди­ци­ны на­пря­мую из фе­де­раль­но­го бюд­же­та - в раз­ме­ре не ни­же 6% ВВП. Вто­рой во­прос - плат­ная ме­ди­ци­на. Мно­гие част­ные кли­ни­ки про­сто на­це­ле­ны на по­лу­че­ние при­бы­ли. И это нор­маль­но для биз­не­са, но раз­мен­ной мо­не­той здо­ро­вье че­ло­ве­ка здесь стать не долж­но. Де­пу­та­ты от пар­тии «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» предлагают ре­шать во­прос с «внед­ре­ни­ем» плат­ной ме­ди­ци­ны. Она необ­хо­ди­ма, но под­ход дол­жен быть иной. По сло­вам де­пу­та­та Го­с­ду­мы Дмит­рия Го­ров­цо­ва, нуж­но ис­клю­чить под­ход, ко­гда кли­ни­ки ра­бо­та­ют толь­ко на по­лу­че­ние как мож­но боль­шей при­бы­ли, а не на из­ле­че­ние па­ци­ен­тов.

Слу­чай с пе­тер­бур­жен­кой мож­но счи­тать счаст­ли­вым: её спас­ли не бла­го­да­ря, а во­пре­ки дей­ству­ю­щим пра­ви­лам. А ес­ли их не по­ме­нять, то по­доб­ных слу­ча­ев мо­жет быть боль­ше, и закончатся они не так бла­го­по­луч­но. По­это­му вы­би­рать нуж­но ту власть, ко­то­рая обе­ща­ет пе­ре­ме­ны, а не стабильность.

Вы­би­рать на­до тех, кто обе­ща­ет пе­ре­ме­ны, а не стабильность.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.