ВОС­ПИ­ТА­НИЕ РУБ­ЛЁМ

AiF Peterburg (St. Petersburg) - - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ПРОЕКТ «АИФ» - Еле­на ДАНИЛЕВИЧ

Ну а нач­нём всё-та­ки с по­пыт­ки по­нять, на­сколь­ко здоровым яв­ля­ет­ся то ме­сто, где мы с ва­ми сей­час на­хо­дим­ся. С этим во­про­сом мы об­ра­ти­лись к Юрию ШЕВЧУКУ, пред­се­да­те­лю Се­ве­ро-За­пад­но­го от­де­ле­ния Меж­ду­на­род­но­го Зе­лё­но­го Кре­ста.

- На днях де­пу­та­ты Пе­тер­бур­га по­про­си­ли пре­мье­ра Дмит­рия Мед­ве­де­ва при­нять по­ли­гон опас­ных хи­ми­че­ских от­хо­дов «Крас­ный Бор», за ко­то­рый от­ве­ча­ет ко­ми­тет по при­ро­до­поль­зо­ва­нию Смоль­но­го, в фе­де­раль­ное ве­де­ние. Их под­дер­жа­ли и кол­ле­ги из Ле­нобла­сти. По­лу­ча­ет­ся, са­ми не справ­ля­ем­ся и пе­ре­кла­ды­ва­ем «го­лов­ную боль» на пле­чи дру­гих?

- Ло­ги­ка де­пу­та­тов по­нят­на. На­род­ные из­бран­ни­ки счи­та­ют, что по­ли­гон, на ко­то­рый в те­че­ние 45 лет сво­зи­лись от­хо­ды со всей Рос­сии и да­же При­бал­ти­ки, не дол­жен на­хо­дить­ся на ба­лан­се го­род­ско­го бюд­же­та. Се­го­дня он пол­но­стью ис­чер­пал свои воз­мож­но­сти, при этом в от­кры­тых кот­ло­ва­нах на­хо­дит­ся око­ло 700 ты­сяч тонн жид­ких про­мыш­лен­ных ток­сич­ных от­хо­дов раз­но­род­но­го со­ста­ва. А ведь от опас­но­го ме­ста до Не­вы 5 км, а до бли­жай­ших на­се­лён­ных пунк­тов все­го 1,5 км. Это со­зда­ёт ре­аль­ную угро­зу чрез­вы­чай­ных си­ту­а­ций в ак­ва­то­ри­ях Фин­ско­го за­ли­ва, Пе­тер­бур­ге и Ле­нобла­сти…

Но не всё так про­сто. «Крас­ный Бор» - не ка­кая-то за­бро­шен­ная свал­ка. У него есть хо­зя­ин - го­су­дар­ствен­ное пред­при­я­тие. И, на­сколь­ко мне из­вест­но, его ру­ко­вод­ство не в вос­тор­ге от пла­нов пар­ла­мен­та. По­это­му ко­гда ре­аль­но нач­нёт­ся пе­ре­да­ча, неиз­вест­но. А вот что мы долж­ны точ­но сде­лать в 2017-м по за­да­нию фе­де­раль­но­го цен­тра, так это со­ста­вить «го­сре­естр объ­ек­тов на­коп­лен­но­го вре­да окру­жа­ю­щей сре­де». И пер­вый кан­ди­дат в этот пе­ре­чень - «Крас­ный Бор». На его лик­ви­да­цию по­тре­бу­ет­ся от 5 до 50 млрд руб.,

в за­ви­си­мо­сти от ме­то­да, ко­то­рый из­бе­рут спе­ци­а­ли­сты.

- К этой «го­ря­чей точ­ке» се­го­дня при­ко­ва­но все­об­щее вни­ма­ние. А как бо­роть­ся с ты­ся­ча­ми мел­ких, но не ме­нее вред­ных сва­лок, ко­то­рые ор­га­ни­зу­ют са­ми лю­ди?

- Воз­мож­но, со мной мно­гие не со­гла­сят­ся, но луч­ший вос­пи­та­тель в та­ких во­про­сах - рубль. На­до сде­лать эко­но­ми­че­ски при­вле­ка­тель­ным для граж­дан то, что хо­тим по­лу­чить, то­гда они са­ми ста­нут со­зна­тель­ны­ми. Ско­ро вес­на, ле­то, а зна­чит, сно­ва в ле­сах нач­нут рас­ти сти­хий­ные по­мой­ки. Как с ни­ми бо­роть­ся? Один из спо­со­бов - «про­из­во­ди­те­ли от­хо­дов» долж­ны заключить до­го­вор не с ав­то­пред­при­я­ти­ем, а ко­неч­ным по­лу­ча­те­лем, на­при­мер, пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щим за­во­дом. Со­от­вет­ствен­но, пе­ре­воз­чик по­лу­чит день­ги, толь­ко ес­ли до­ста­вит груз на ме­сто. На дан­ный мо­мент та­кой за­ви­си­мо­сти нет, вот и вы­гру­жа­ют са­мо­сва­лы на бли­жай­шей опуш­ке, за­со­ряя всё во­круг.

Ска­зы­ва­ет­ся и бю­ро­кра­ти­че­ская че­хар­да. Се­го­дня у раз­ных ве­домств раз­ные под­хо­ды к учё­ту, сор­ти­ров­ке и ис­поль­зо­ва­нию му­со­ра, что по­ряд­ка не до­бав­ля­ет. И лю­дей на­ших не на­до уко­рять, что они не спо­соб­ны, как в Фин­лян­дии, сор­ти­ро­вать бу­ма­гу раз­ных ви­дов, пла­стик, стек­ло в от­дель­ные па­ке­ты. За­ин­те­ре­суй­те на­род, со­здай­те ме­ха­низм! По­то­му что по­ка это невы­год­но - ма­ло что сдви­нет­ся.

ЭКОЛОГИ КАК ВРА­ЧИ

- Но убрать-то за со­бой мож­но? Не га­дить в ме­сте, где толь­ко что от­ды­хал вме­сте с се­мьёй или дру­зья­ми?

- Та­кое от­но­ше­ние к при­ро­де, бы­ту - на­ци­о­наль­ный по­зор. Сколь­ко раз на­блю­дал: ве­сё­лая ком­па­ния на по­бе­ре­жье оста­ви­ла ку­чи па­ке­тов, бу­тыл­ки и ука­ти­ла на до­ро­гих ино­мар­ках. Или раз­гре­ба­ют «пя­та­чок» на за­га­жен­ной по­ляне и едят, за­ку­сы­ва­ют. Ина­че как от­сут­стви­ем са­мо­ува­же­ния я это на­звать не мо­гу.

Пред­ла­гаю та­ких - и част­ни­ков, и пред­при­я­тия - жёст­ко штра­фо­вать. Да­же сам факт, что с те­бя мо­гут по­тре­бо­вать день­ги за сруб­лен­ное де­ре­во, непо­ту­шен­ный ко­стёр, очень дис­ци­пли­ни­ру­ет. Посмот­ри­те: в кем­пин­гах, где за мно­гое от­ве­ча­ешь ко­шель­ком, - чи­сто. За­ме­чу, что у нас жёст­кое эко­ло­ги­че­ское за­ко­но­да­тель­ство да­же по ев­ро­пей­ским мер­кам. Пла­та за поль­зо­ва­ние при­род­ны­ми ре­сур­са­ми за­ко­но­да­тель­но про­пи­са­на в Вод­ном, Лес­ном ко­дек­сах. Толь­ко на прак­ти­ке эти пра­ви­ла ис­пол­ня­ют­ся сла­бо. Го­су­дар­ствен­ны­ми служ­ба­ми фик­си­ру­ет­ся все­го 3-5% на­ру­ше­ний.

- А как же си­сте­ма об­ще­ствен­но­го эко­ло­ги­че­ско­го кон­тро­ля? В ря­дах «зе­лё­ных» у нас свы­ше 50 ор­га­ни­за­ций.

- К со­жа­ле­нию, се­го­дня они в ос­нов­ном за­ни­ма­ют­ся убор­кой, очист­кой бе­ре­гов, мо­ни­то­рин­гом, по­сад­кой де­ре­вьев. Что­бы кон­тро­ли­ро­вать си­ту­а­цию, у них нет ни сил, ни пол­но­мо­чий. Рань­ше граж­дан­ские ак­ти­ви­сты мог­ли са­ми со­став­лять про­то­ко­лы об ад­ми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, до­би­вать­ся, что­бы гу­би­те­лей при­ро­ды оштра­фо­ва­ли. Се­го­дня та­кой воз­мож­но­сти они прак­ти­че­ски ли­ше­ны, все эти функ­ции у го­счи­нов­ни­ков. Есть об­ще­ствен­ные ин­спек­то­ры, но их пра­ва, да­же по срав­не­нию с со­вет­ским вре­ме­нем, крайне огра­ни­че­ны. А ведь экологи - как вра­чи, толь­ко пред­мет ле­че­ния дру­гой.

ИН­ФАРКТ В МЕ­ГА­ПО­ЛИ­СЕ

- В 2016-м Пе­тер­бург в раз­ных рей­тин­гах, в том чис­ле меж­ду­на­род­ных, ста­биль­но вхо­дил в чис­ло го­ро­дов Рос­сии с вы­со­ким ка­че­ством жиз­ни. Сре­ди оце­нок обя­за­тель­но учи­ты­ва­лась и эко­ло­гия. Зна­чит, не всё так пло­хо?

- Я бы не очень до­ве­рял та­ким ис­сле­до­ва­ни­ям. Ко­неч­но, из­ме­не­ния к луч­ше­му есть. Вве­де­ны мощ­ные очист­ные со­ору­же­ния, мень­ше ста­ло «ядо­ви­тых» ре­а­ген­тов, сни­же­на на­груз­ка на окру­жа­ю­щую сре­ду за счёт КАД и ЗСД. Но наш го­род всё так же плот­но окру­жён несколь­ки­ми про­мыш­лен­ны­ми по­я­са­ми. По­стро­ен це­лый ав­то­мо­биль­ный кла­стер!

При этом по­че­му-то не упо­ми­на­ет­ся, что 80% всех вред­ных ве­ществ выбрасывают в ат­мо­сфе­ру имен­но ав­то­мо­би­ли. Кста­ти, но­вей­шие дан­ные по­ка­зы­ва­ют: ча­сти­цы, со­дер­жа­щи­е­ся в вы­бро­сах ма­шин, фаб­рик, ды­ме по­жа­ров и та­ба­ка, при­во­дят к по­вре­жде­нию кро­ве­нос­ных со­су­дов и их вос­па­ле­нию. Это по­вы­ша­ет ча­сто­ту ин­фарк­тов и ин­суль­тов да­же у мо­ло­дых лю­дей. По­это­му немно­го стран­но, ко­гда го­во­рят об «элит­ных до­мах», на­хо­дя­щих­ся где-ни­будь на Разъ­ез­жей или Ли­гов­ском. На са­мом де­ле там по­сто­ян­но сто­ит отрав­лен­ный вы­хлоп­ны­ми га­за­ми воз­дух, ни од­но­го де­рев­ца, вет­хие ком­му­ни­ка­ции, быст­ро за­би­ва­ю­щие са­мые на­во­ро­чен­ные филь­тры. Раз­ве что внут­рен­няя от­дел­ка те­шит са­мо­лю­бие хо­зя­и­на. Се­го­дня на­до за­брать­ся на 60-70 ки­ло­мет­ров от го­ро­да, что­бы не ощу­щать вли­я­ния ме­га­по­ли­са. Хо­тя за­да­ча го­су­дар­ства обес­пе­чить лю­дям нор­маль­ные усло­вия су­ще­ство­ва­ния где бы то ни бы­ло.

- Сей­час в мо­де аль­тер­на­тив­ные ис­точ­ни­ки энер­гии, «зе­лё­ные тех­но­ло­гии». Кры­ши из втор­сы­рья, сол­неч­ные ба­та­реи, умные до­ма. У нас эти до­сти­же­ния про­грес­са по­чти не ис­поль­зу­ют­ся…

- Сол­неч­ные ба­та­реи у нас дей­стви­тель­но не вез­де го­дят­ся, но пе­ре­ход на аль­тер­на­тив­ные ис­точ­ни­ки идёт. В Ле­нин­град­ской об­ла­сти, на­при­мер, ак­тив­но при­ме­ня­ют­ся теп­ло­вые на­со­сы, при по­мо­щи ко­то­рых по­лу­ча­ют энер­гию из зем­ли. Этот ме­тод поз­во­ля­ет спо­кой­но на­греть во­ду до 60 гра­ду­сов, что иде­аль­но для неболь­ших по­сёл­ков. В Фин­лян­дии та­ких устройств уже око­ло мил­ли­о­на. В 47-м ре­ги­оне их по­ка око­ло 12 ты­сяч, но с каж­дым го­дом чис­ло уве­ли­чи­ва­ет­ся.

Так­же от­хо­ды ле­со­за­го­то­вок у нас на­учи­лись пе­ре­ра­ба­ты­вать в топ­лив­ную ще­пу. А в Гат­чин­ском рай­оне мо­жет по­явить­ся элек­тро­стан­ция, ра­бо­та­ю­щая на под­зем­ном теп­ле. Пра­ви­тель­ство Ле­нобла­сти уже рас­смат­ри­ва­ет та­кую воз­мож­ность. По­яви­лись и фир­мы, до­бы­ва­ю­щие энер­гию из вет­ря­ков. При­ня­та про­грам­ма воз­рож­де­ния ма­лых ГЭС, и на­шлись смель­ча­ки, ко­то­рые вкла­ды­ва­ют ту­да сред­ства. Есть неболь­шие хо­зяй­ства, ко­то­рые про­из­во­дят эко­ло­ги­че­ски чи­стые про­дук­ты.

Нам на­до по­нять: эко­ло­гия это и есть воз­мож­ность ска­зать лю­дям, что су­ще­ству­ет иной ва­ри­ант жиз­ни. В гар­мо­нии с при­ро­дой. И тех, кто это осо­зна­ёт, всё боль­ше.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.