ПО­ЛИ­ТИ­КА ЛЮБ­ВИ

AiF Peterburg (St. Petersburg) - - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ЛИЧНОСТЬ - Вла­ди­мир БОРТКО. Али­на КЛИМЕНКО

«НЕБЫВАЛОЕ! НЕСЛЫХАЛОЕ! Я СНЯЛ ФИЛЬМ НЕ О ПО­ЛИ­ТИ­КЕ, А О ЛЮБ­ВИ» - ТАК НЕ­ДАВ­НО НА­ПИ­САЛ У СЕ­БЯ НА СТРА­НИ­ЦЕ В СОЦ­СЕ­ТИ ВЛА­ДИ­МИР БОРТКО. НА­КА­НУНЕ ДНЯ СВЯ­ТО­ГО ВА­ЛЕН­ТИ­НА МЫ ПОГОВОРИЛИ С ИМЕНИТЫМ РЕЖИССЁРОМ О СА­МОМ ВОЗВЫШЕННОМ ЧУВСТВЕ И О ЕГО НО­ВОЙ КАР­ТИНЕ, КО­ТО­РАЯ ТАК И НА­ЗЫ­ВА­ЕТ­СЯ - «О ЛЮБ­ВИ».

БРАК ПО­ТЕ­РЯЛ СМЫСЛ?

- Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, те­ма­ти­ка филь­ма дей­стви­тель­но вам несколь­ко не свой­ствен­на. Что по­двиг­ло ею за­нять­ся?

- Встре­ча­ют­ся два че­ло­ве­ка - он и она. Ба­наль­ней­шая, ка­за­лось бы, вещь - и вдруг их жизнь рез­ко ме­ня­ет­ся. Про­сто по­то­му что они по­смот­ре­ли друг на дру­га. И - ба­бах! Буд­то бом­ба взо­рва­лась… И так, как у них бы­ло рань­ше, быть уже не мо­жет. И даль­ней­шая их жизнь ста­но­вит­ся со­вер­шен­но дру­гой. Ино­гда ВСЯ жизнь! И при этом нет ни­ка­кой га­ран­тии веч­но­го счастья... Книг и филь­мов об этом со­зда­но нема­ло. Вот и я в 2004 го­ду на­пи­сал сце­на­рий. По раз­ным при­чи­нам дол­го фильм не сни­мал, но вот лен­та го­то­ва. Премьера на­зна­че­на на 23 мар­та.

- То есть лю­бовь - это ско­рее катастрофа, неже­ли сча­стье?

- «Все стра­сти яв­ля­ют­ся бо­лез­ня­ми, и их жерт­вы страдают ум­ствен­ны­ми неду­га­ми», - это ска­зал Ци­це­рон 2000 лет то­му на­зад. И со­вре­мен­ная медицина опре­де­ля­ет со­сто­я­ние влюб­лён­но­сти, как «…резкое на­ру­ше­ние пси­хи­ки, тор­мо­зя­щее ра­бо­ту моз­га». Но сколько муд­рые лю­ди ни стре­ми­лись к «уни­что­же­нию стра­стей», а лю­бовь до сих пор управ­ля­ет ми­ром. Ге­ро­и­ня филь­ма де­вуш­ка Ни­на от­да­лась сво­е­му чув­ству всей ду­шой. В ка­кой-то степени эта история на­по­ми­на­ет сю­жет ро­ма­на Тол­сто­го «Ан­на Ка­ре­ни­на». И там, и там речь идёт о силь­ном чувстве, о стра­сти, на­ру­ша­ю­щей и раз­ру­ша­ю­щей все за­пре­ты и услов­но­сти, су­ще­ству­ю­щие в об­ще­стве. Ло­ма­ю­щей да­же жиз­ни… И всё же лю­бовь - это ве­ли­чай­ший дар, дан­ный человеку.

- В филь­ме речь о лю­бов­ном тре­уголь­ни­ке - ге­ро­и­ня изменяет сво­е­му су­пру­гу с но­вым воз­люб­лен­ным. Сей­час мно­го говорят о кри­зи­се ин­сти­ту­та се­мьи. Как вы счи­та­е­те, брак дей­стви­тель­но по­те­рял свой из­на­чаль­ный смысл?

- Нема­лую роль в том, что брак стал бо­лее сво­бод­ным, сыг­ра­ло эко­но­ми­че­ское рас­кре­по­ще­ние жен­щи­ны. Оче­вид­но же - ко­гда она по­лу­ча­ет са­мо­сто­я­тель­ность, фи­нан­со­вую неза­ви­си­мость, ей ни к че­му тер­петь непристойные вы­ход­ки му­жа или его неснос­ный ха­рак­тер. Се­мья те­перь долж­на дер­жать­ся не на стра­хе остать­ся без средств к су­ще­ство­ва­нию, а на вза­им­ных люб­ви и ува­же­нии. И это го­раз­до сложнее... Мне слож­но рас­суж­дать на эту тему, по­сколь­ку я сам же­нат уже 45-й год. И боль­шин­ство мо­их дру­зей то­же име­ют дол­гие креп­кие се­мей­ные от­но­ше­ния. Но я осо­знаю - это от­но­сит­ся имен­но к старшему по­ко­ле­нию.

- На сво­ём недав­нем вы­ступ­ле­нии в Го­с­ду­ме вы предложили пе­ре­смот­реть су­ще­ству­ю­щую Кон­сти­ту­цию стра­ны. Од­ним из до­во­дов ста­ло то, что сло­во «се­мья» в ней упо­ми­на­ет­ся зна­чи­тель­но ре­же, чем в по­доб­ных до­ку­мен­тах дру­гих стран.

- По­то­му что се­мья - это важ­ней­шая со­став­ля­ю­щая жиз­ни об­ще­ства, ос­но­ва го­су­дар­ства! Она да­же струк­тур­но устро­е­на как го­су­дар­ство: есть пре­зи­дент и пре­мьер­ми­нистр, ко­то­рые по­сле неко­то­рых де­ба­тов при­ни­ма­ют ре­ше­ния. И есть где-то там вни­зу на­род - де­тиш­ки, на ко­то­рый эти ре­ше­ния спус­ка­ют свер­ху (сме­ёт­ся).

По­это­му се­мья во всех стра­нах яв­ля­ет­ся од­ним из ос­но­во­по­ла­га­ю­щих ин­сти­ту­тов. Увы, в на­шей Кон­сти­ту­ции это сло­во упо­треб­ля­ет­ся зна­чи­тель­но ре­же по срав­не­нию с кон­сти­ту­ци­я­ми дру­гих стран! И это пло­хо, это необ­хо­ди­мо ме­нять. Го­су­дар­ство обя­за­но под­дер­жи­вать ба­зо­вую ячей­ку об­ще­ства. То­гда, воз­мож­но, не произойдёт обес­це­ни­ва­ния се­мей­ных цен­но­стей, о ко­то­рых мы говорили вы­ше.

- А что власть мо­жет сде­лать для укреп­ле­ния ин­сти­ту­та бра­ка?

- Ес­ли в главном до­ку­мен­те го­су­дар­ства будет утвер­ждать­ся что: «Се­мья - это ба­зо­вая ячей­ка на­ше­го об­ще­ства, се­мья - это хо­ро­шо», по­ло­жи­тель­ные из­ме­не­ния мы уви­дим.

ЧТО НАС ОБЪ­ЕДИ­НЯ­ЕТ

- На днях ва­ша кол­ле­га по Го­с­ду­ме На­та­лья Поклонская ини­ци­и­ро­ва­ла по­втор­ную про­ку­рор­скую про­вер­ку го­то­вя­ще­го­ся к вы­хо­ду на экра­ны филь­ма «Матильда» Алек­сея Учи­те­ля. Вы как за­ко­но­да­тель, с од­ной сто­ро­ны, и мастер - с дру­гой - ко­го в этой си­ту­а­ции под­дер­жи­ва­е­те?

- Гос­по­жа Поклонская - да­ма сим­па­тич­ная и тре­пет­ная, но хо­ро­шо бы ей немно­го умерить свой пыл. Ведь мы име­ем дело с ху­до­же­ствен­ным про­из­ве­де­ни­ем, ко­то­рое во­все не обя­за­но со­от­вет­ство­вать её убеж­де­ни­ям и ве­ро­ва­ни­ям. Творчество - это со­вер­шен­но осо­бый вид человеческой де­я­тель­но­сти, в ко­то­ром воз­мож­но всё, кро­ме на­ру­ше­ния Уго­лов­но­го ко­дек­са. Ке­са­рю ке­са­ре­во, Бо­гу - Бо­жье. Ни­кто не впра­ве мне ука­зы­вать, что и как сни­мать. Хо­ти­те вы­ска­зать своё мнение - по­жа­луй­ста, но не во вре­мя спек­так­ля и тем бо­лее не в про­цес­се его со­зда­ния. Вы мо­же­те вы­сту­пить рез­ко про­тив ка­кой-то вы­став­ки, но не об­ли­вать мо­чой экспонаты. На ум приходит рус­ская по­сло­ви­ца: «Заставь ду­ра­ка Бо­гу мо­лить­ся, он и лоб рас­ши­бёт». Как вам, к при­ме­ру, та­кая но­вость - но­во­си­бир­ский мит­ро­по­лит уви­дел в ба­ле­те «Щел­кун­чик» ок­культ­ные мо­ти­вы?

- Тем не менее пе­ре­да­чу Иса­а­кия церк­ви вы одоб­ри­ли…

- Да. По тем же мо­ти­вам, о ко­то­рых я го­во­рил. От­дай­те Бо­гу Бо­жье! Я во­об­ще не по­ни­маю, из-за че­го весь сыр-бор. «Спа­сём Иса­а­кий»! От че­го? Его что, сно­сить со­бра­лись? Дело в дру­гом. Груп­па граж­дан, в ос­нов­ном при­над­ле­жа­щих к ли­бе­раль­ным пар­ти­ям, про­иг­рав­шим вы­бо­ры, но же­ла­ю­щих про­пи­а­рить­ся для «бу­ду­щих по­бед», ис­поль­зу­ет лю­бую воз­мож­ность воз­гла­вить лю­бое дви­же­ние.

Но хо­чу спро­сить про­тив­ни­ков пе­ре­да­чи это­го хра­ма РПЦ - «му­зе­ем че­го яв­ля­ет­ся Иса­а­ки­ев­ский со­бор?» Самого со­бо­ра! Церк­ви! Там ико­ны ви­сят. Так от­дай­те его свя­щен­но­слу­жи­те­лям, он же из­на­чаль­но стро­ил­ся как храм, что же в этом пло­хо­го?

Един­ствен­ное, что се­го­дня скреп­ля­ет наш несчаст­ный рус­ский на­род, ко­то­рый го­су­дар­ство ни­как не опе­ка­ет и о ко­то­ром да­же в его соб­ствен­ной Кон­сти­ту­ции нет ни сло­ва, это пра­во­сла­вие... И неваж­но, ве­ришь ты в Бо­га или нет. Прак­ти­че­ски каж­дая рус­ская се­мья, ро­див ре­бё­ноч­ка, вско­ре несёт его в цер­ковь - кре­стить. У нас что, все ве­ру­ю­щие? Да нет же, про­сто че­рез этот об­ряд ма­лень­кий че­ло­век при­об­ща­ет­ся к ло­ну сво­е­го На­ро­да. А ещё пусть лю­би­те­ли му­зеев про­чтут то, что написано на фрон­тоне Иса­а­кия: «Храмъ Мой храмъ мо­лит­вы на­ре­чет­ся». Зна­чит это Цер­ковь. И к свет­ско­му об­ще­ству она ни­ка­ко­го от­но­ше­ния не име­ет. - Ва­ши пе­тер­бург­ские со­рат­ни­ки по по­ли­ти­че­ским взгля­дам дан­ное мнение от­но­си­тель­но Иса­а­кия и РПЦ не раз­де­ля­ют.

- Да, меня как ком­му­ни­ста упре­ка­ют в та­кой по­зи­ции. Хо­тя ес­ли вспом­нить ком­му­ни­ста Ста­ли­на, то В КОН­СТИ­ТУ­ЦИИ СЛО­ВО «СЕ­МЬЯ» ЗВУ­ЧИТ НЕДО­СТА­ТОЧ­НО ЧА­СТО. имен­но он воз­ро­дил Пат­ри­ар­ше­ство в России. И сде­лал это во вре­мя Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны, ко­гда необ­хо­ди­мо бы­ло объ­еди­нить на­род. Сей­час нам это то­же бы не по­ме­ша­ло.

ЭКШЕН И ЧУВСТВА…

- Вер­нём­ся к ва­шей кар­тине. Вы са­ми как бы опре­де­ли­ли жанр филь­ма?

- Это чи­стой во­ды дра­ма. Без при­став­ки «ме­ло». Тот жанр, ко­то­рый се­го­дня так ред­ко при­сут­ству­ет на экра­нах.

- На ка­ко­го зри­те­ля рас­счи­та­на лен­та?

- Я по­ста­рал­ся при­ло­жить мак­си­мум уси­лий, что­бы смот­реть мой но­вый фильм бы­ло ин­те­рес­но всем. Ко­неч­но, хо­те­лось бы, что­бы в ки­но­те­ат­ры при­шла и мо­ло­дёжь. Ак­тё­ры Ан­на Чи­по­в­ская, Алек­сей Ча­дов, Дмит­рий Пев­цов, Ма­рия Миронова, ду­маю, бу­дут это­му спо­соб­ство­вать. Хо­тя но­вое по­ко­ле­ние лю­бит спе­ц­эф­фек­ты, экшен. Но экшен в филь­ме то­же будет. Как и дра­ки, и пи­сто­ле­ты… Однако всё-та­ки в ос­но­ве сю­же­та - от­но­ше­ния. По­то­му что, как го­во­рил Ста­ни­слав­ский, «един­ствен­ное, что сто­ит смот­реть - это жизнь че­ло­ве­че­ско­го ду­ха».

НИ­КТО НЕ ВПРА­ВЕ МНЕ УКА­ЗЫ­ВАТЬ, ЧТО И КАК СНИ­МАТЬ.

Стра­сти до сих пор пра­вят ми­ром. Кадр из филь­ма «О люб­ви»

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.