БОРЬ­БА НЕ ЗА­КОН­ЧИ­ЛАСЬ

AiF Peterburg (St. Petersburg) - - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ПОДРОБНОСТИ - Оль­га САЛЬНИКОВА

В на­зна­чен­ный срок «кан­ди­да­ту № 26-10» про­ве­ли про­це­ду­ру ЭКО - при­жи­лись сра­зу два эм­бри­о­на, и Фро­ло­вым объ­яви­ли о двойне. Од­на­ко не­за­дол­го до ро­дов пе­тер­бурж­цев вы­зва­ли в кли­ни­ку и за­яви­ли, что бе­ре­мен­ная жен­щи­на угро­жа­ет вы­хо­дом из «про­грам­мы» и про­сит ли­бо до­пла­тить за вто­рой эм­бри­он, ли­бо уда­лить его.

При этом по усло­ви­ям до­го­во­ра в слу­чае мно­го­плод­ной

Фро­ло­вы не со­гла­си­лись с тре­бо­ва­ни­я­ми и по­да­ли в суд, по­сле че­го жен­щи­на про­па­ла: сме­ни­ла ад­рес, не по­се­ща­ла вра­чей. Ма­лы­ши по­яви­лись на свет в июне 2016 го­да, Та­тья­на Суз­да­ле­ва по­лу­чи­ла на маль­чи­ков сви­де­тель­ства о рож­де­нии, впи­сав в ка­че­стве ро­ди­те­лей се­бя и му­жа. И на­ча­ла со­би­рать до­ку­мен­ты, что­бы улуч­шить свои жи­лищ­ные усло­вия: пе­ре­ехать из ком­му­наль­ной квар­ти­ры в от­дель­ную. Те­перь как се­мья, име­ю­щая че­ты­рёх де­тей (двое род­ных), они с му­жем в первую оче­редь име­ют пра­во на по­лу­че­ние жил­пло­ща­ди.

На су­де жен­щи­на за­яви­ла, что де­тей не от­даст. «Я вы­на­ши­ва­ла и ро­ди­ла маль­чи­ков, и по за­ко­ну я их мать. А био­ло­ги­че­ские ро­ди­те­ли по­те­ря­ли не де­тей, а только меч­ту о них», ска­за­ла она.

Су­дья при­зна­ла дей­ствия сур­ро­гат­ной ма­те­ри недоб­ро­со­вест­ны­ми, а её ма­те­ри­аль­ные воз­мож­но­сти - не от­ве­ча­ю­щи­ми ин­те­ре­сам близ­не­цов. Од­на­ко от­вет­чи­ца по­да­ла за­яв­ле­ние на об­жа­ло­ва­ние.

И вот 21 фев­ра­ля 2017 го­да Гор­суд оста­вил в си­ле ре­ше­ние су­да пер­вой ин­стан­ции. Сви­де­тель­ство о рож­де­нии, ко­то­рое офор­ми­ла Суз­да­ле­ва, счи­та­ет­ся недей­стви­тель­ным.

Как рас­ска­за­ла ад­во­кат се­мьи Фро­ло­вых Ксе­ния ИВАНОВА, ре­ше­ние в поль­зу ге­не­ти­че­ских ро­ди­те­лей ста­ло бес­пре­це­дент­ным в Рос­сии. При его вы­не­се­нии су­дья опи­ра­лась, ско­рее, на нор­мы меж­ду­на­род­но­го пра­ва. Так как до это­го су­ды в на­шей стране ста­но­ви­лись на сто­ро­ну сур­ро­гат­ных ма­те­рей.

- Не­смот­ря на то что ре­ше­ние уже всту­пи­ло в си­лу, сур­ро­гат­ная мать не хо­чет от­да­вать де­тей ге­не­ти­че­ским ро­ди­те­лям и не пус­ка­ет их в квар­ти­ру, - по­яс­ня­ет ад­во­кат. - Мы очень на­де­ем­ся на бла­го­ра­зу­мие Та­тья­ны. Ина­че бу­дем за­би­рать ма­лы­шей с по­мо­щью су­деб­ных при­ста­вов и при­вле­кать её к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти за неис­пол­не­ние ре­ше­ния су­да.

- Гор­суд со­здал опас­ный пре­це­дент и обо­шёл рос­сий­ское за­ко­но­да­тель­ство, - счи­та­ет за­щит­ник от­вет­чи­цы Игорь АБАЛОВ. - Мы дой­дём до Вер­хов­но­го су­да, до Ев­ро­пей­ско­го су­да по пра­вам че­ло­ве­ка - Та­тья­на вы­но­си­ла и ро­ди­ла этих де­тей. Она бу­дет бо­роть­ся за них.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.