ВЗРОС­ЛЫЕ ПРО­ТИВ ДЕ­ТЕЙ:

В Пе­тер­бур­ге об­суж­да­ют гром­кие слу­чаи из­де­ва­тельств над детьми.

AiF Peterburg (St. Petersburg) - - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ТЕМА НОМЕРА -

ЕВ­РО­ПЕЙ­СКИЙ СУД ПО ПРА­ВАМ ЧЕ­ЛО­ВЕ­КА (ЕСПЧ) ВСТАЛ НА СТО­РО­НУ НЕСО­ВЕР­ШЕН­НО­ЛЕТ­НЕ­ГО ЖИ­ТЕ­ЛЯ ПЕ­ТЕР­БУР­ГА, НАД КО­ТО­РЫМ ИЗ­ДЕ­ВА­ЛИСЬ ВОС­ПИ­ТА­ТЕ­ЛИ В ДЕТ­СКОМ СА­ДУ. ОН ПО­ЛУ­ЧИТ КОМ­ПЕН­СА­ЦИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕ­ДА В РАЗ­МЕ­РЕ 25 ТЫС. ЕВ­РО.

«ТЕ­БЯ СЪЕДЯТ КРЫСЫ»

Эта ис­то­рия на­ча­лась ещё 12 лет на­зад, в 2005 го­ду. То­гда ро­ди­те­ли че­ты­рёх­лет­не­го Са­ши (имя ре­бён­ка из­ме­не­но) об­ра­ти­ли вни­ма­ние на то, что сын, по­се­ща­ю­щий 42-й дет­сад Санк­тПе­тер­бур­га, стал нерв­ным, на­чал бо­ять­ся тем­но­ты и шу­ма. А глав­ное - он от­ка­зы­вал­ся ид­ти в до­школь­ное учре­жде­ние.

Од­на­ж­ды ма­ма за­ме­ти­ла си­няк на ле­вом вис­ке маль­чи­ка, кро­ме то­го, он жа­ло­вал­ся, что у него бо­лят го­ло­ва и шея.

Даль­ше - боль­ше. Са­шу, у ко­то­ро­го на­ча­ли дер­гать­ся гла­за и рот, по­ка­за­ли нев­ро­па­то­ло­гу. Док­тор по­ста­вил ди­а­гноз «ги­пер­ки­нез». Это се­рьёз­ное за­бо­ле­ва­ние, ко­то­рое про­яв­ля­ет­ся в ви­де са­мо­про­из­воль­ных некон­тро­ли­ру­е­мых ти­ков, движений и кон­вуль­сий опре­де­лён­ных групп мышц. Неред­ко при­чи­ной та­ко­го со­сто­я­ния ста­но­вит­ся силь­ное пси­хо­ло­ги­че­ское по­тря­се­ние.

Уже поз­же, ко­гда ре­бён­ка пе­ре­ве­ли в дру­гой дет­ский сад, на­ча­ли всплы­вать шо­ки­ру­ю­щие по­дроб­но­сти - маль­чик рас­ска­зал ро­ди­те­лям об уни­же­ни­ях и из­де­ва­тель­ствах со сто­ро­ны вос­пи­та­те­лей в ДОУ № 42. От фактов, пе­ре­чис­лен­ных в ма­те­ри­а­лах де­ла ЕСПЧ, у лю­бо­го ро­ди­те­ля во­ло­сы вста­нут ды­бом:

«В част­но­сти, за­яви­тель был на­ка­зан за от­каз спать днём. Его за­ста­ви­ли лечь на рас­кла­душ­ке в туа­ле­те. Свет пе­да­го­ги вы­клю­чи­ли и ска­за­ли, что он бу­дет съе­ден кры­са­ми, - го­во­рит­ся в до­ку­мен­те. - Маль­чик очень ис­пу­гал­ся, по­сколь­ку уже од­на­ж­ды ви­дел там кры­су». Пе­ре­чис­ля­ют­ся и фак­ты фи­зи­че­ских ис­тя­за­ний - Са­шу неод­но­крат­но за­став­ля­ли сто­ять в при­хо­жей бо­си­ком в од­них тру­сах на про­тя­же­нии все­го ти­хо­го ча­са. Ре­бё­нок утвер­ждал, что ему бы­ло очень хо­лод­но. Вос­пи­та­те­ли поз­во­ля­ли се­бе и ру­ко­при­клад­ство - би­ли его по ли­цу и ку­ла­ка­ми по спине. Од­на­ж­ды да­же за­кле­и­ли маль­чи­ку рот скот­чем. А ко­гда он, ис­пу­гав­шись, что за­дох­нёт­ся, по­пы­тал­ся ото­драть клей­кую лен­ту, свя­за­ли ему ру­ки за спи­ной. Кста­ти, в ма­те­ри­а­лах де­ла ука­за­но, что неко­то­рые дру­гие де­ти так­же под­вер­га­лись по­доб­ным на­ка­за­ни­ям. Пе­да­го­ги угро­жа­ли, что ес­ли они по­жа­лу­ют­ся сво­им ро­ди­те­лям, бу­дут же­сто­ко наказаны.

ЛЕТ СЕ­МЬЯ

29 сен­тяб­ря 2006 го­да ма­ма маль­чи­ка об­ра­ти­лась в про­ку­ра­ту­ру Ки­ров­ско­го рай­о­на с прось­бой воз­бу­дить уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии вос­пи­та­те­лей, од­на­ко его за­ве­ли лишь 19 ян­ва­ря 2009 го­да, спу­стя 2,5 го­да! По­это­му при­гла­шён­ные сви­де­те­ли во мно­гом за­бы­ли об­сто­я­тель­ства про­изо­шед­ше­го и при до­про­се не мог­ли дать по­дроб­но­го опи­са­ния. Де­ло бы­ло пре­кра­ще­но в свя­зи с от­сут­стви­ем со­ста­ва пре­ступ­ле­ния. От­ча­яв­ши­е­ся ро­ди­те­ли Са­ши 20 ок­тяб­ря 2013 го­да по­да­ли жа­ло­бу в Ев­ро­пей­ский суд по пра­вам че­ло­ве­ка.

ВИ­НА ВОС­ПИ­ТА­ТЕ­ЛЕЙ НЕ ДО­КА­ЗА­НА

В то же вре­мя, со­глас­но Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, об­ви­ня­е­мый в со­вер­ше­нии пре­ступ­ле­ния счи­та­ет­ся неви­нов­ным, по­ка его ви­на не бу­дет до­ка­за­на и уста­нов­ле­на при­го­во­ром су­да по рос­сий­ско­му за­ко­но­да­тель­ству. В этой кон­крет­ной си­ту­а­ции ни ре­ше­ни­ем ЕСПЧ, в ко­то­ром не

В ито­ге 7 мар­та это­го го­да судьи из Страс­бур­га вы­нес­ли еди­но­глас­ное ре­ше­ние - рос­сий­ские вла­сти несут от­вет­ствен­ность за же­сто­кое об­ра­ще­ние с маль­чи­ком со сто­ро­ны вос­пи­та­те­лей дет­ско­го са­да, а про­ве­дён­ное рас­сле­до­ва­ние бы­ло неэф­фек­тив­ным. Компенсация морального вре­да, учи­ты­вая юный воз­раст потерпевшего и негативные по­след­ствия для его здо­ро­вья, со­ста­вит 25 000 ев­ро.

ГДЕ СВИ­ДЕ­ТЕ­ЛИ?

Нам уда­лось свя­зать­ся с од­ной из фи­гу­ран­ток де­ла, мед­сест­рой На­деж­дой ПОТАПОВОЙ. Она не скры­ва­ет, что уй­ти из 42-го дет­са­да ей при­шлось из­за это­го гром­ко­го кон­флик­та. Сей­час ра­бо­та­ет в дет­ском са­ду № 22 то­го же Ки­ров­ско­го рай­о­на. Жен­щи­на осо­бо не вы­би­ра­ла вы­ра­же­ний, рас­ска­зы­вая о на­шу­мев­шей ис­то­рии:

- Пол­ный бред, что до­го­ла раз­де­ва­ли, за­кры­ва­ли в туа­ле­те спать с кры­са­ми. Где сви­де­те­ли? Я уже спра­ши­ва­ла сле­до­ва­те­лей: «По­че­му вы не осви­де­тель­ству­е­те мать ре­бён­ка, не про­ве­дё­те экс­пер­ти­зу?» От­ве­ча­ют: «Не при­во­дят­ся име­на фи­гу­ран­тов де­ла, ни ре­ше­ни­ем рос­сий­ско­го су­да не опре­де­ле­ны ви­нов­ные в со­вер­ше­нии пре­ступ­ле­ния. Со­труд­ни­ки дет­ско­го са­да не бы­ли осуж­де­ны, по­это­му име­ли пра­во про­дол­жать ра­бо­ту. За­кон­ных при­чин для их уволь­не­ния без при­зна­ния ви­ны су­дом у работодателя нет. име­ем пра­ва - по­тер­пев­шая сто­ро­на».

В дет­ских учре­жде­ни­ях я тру­жусь с 1974 го­да, в са­ди­ке № 42 про­ра­бо­та­ла 20 лет. К де­тям все со­труд­ни­ки от­но­си­лись хо­ро­шо, ни од­ной жа­ло­бы от ро­ди­те­лей ни­ко­гда не по­сту­па­ло. А с её ре­бён­ком, по­лу­ча­ет­ся, об­ра­ща­лись со­всем по-дру­го­му? Вся эта ис­то­рия вы­со­са­на из паль­ца.

Удив­ля­юсь, как Ев­ро­пей­ский суд при­нял это де­ло. След­ствен­ный экс­пе­ри­мент пер­вый раз про­во­ди­ли спу­стя несколь­ко лет, ко­гда маль­чи­ку ис­пол­ни­лось семь. Как это мож­но? Ведь ма­лень­кий ре­бё­нок да­же спу­стя 2-3 ча­са ча­сто не пом­нит, что с ним про­ис­хо­ди­ло! Ему про­сто вну­ши­ли, что нуж­но го­во­рить. Ко­гда всё на­ча­лось, к сле­до­ва­те­лям вы­зы­ва­ли ро­ди­те­лей де­тей всей груп­пы. И они на­пи­са­ли, что к вос­пи­та­те­лям ни­ка­ких пре­тен­зий нет. По­лу­ча­ет­ся, все врут, од­на эта ма­ма го­во­рит прав­ду? Ка­кая же это борь­ба за спра­вед­ли­вость?

Несмот­ря на то что преж­ние ру­ко­во­ди­те­ли дет­ско­го са­да № 42 уволены, дав­ний скан­дал от­ра­зил­ся на всём учре­жде­нии.

- Кол­лек­тив сме­нил­ся, но но­мер, ад­рес са­ди­ка те же, - го­во­рит На­та­лья МАХТУМОВА, зам­ди­рек­то­ра дет­ско­го са­да. - И вот по­яв­ля­ют­ся ста­тьи в прес­се, сю­же­ты на те­ле­ви­де­нии об ис­то­рии 12-лет­ней дав­но­сти, а весь не­га­тив вы­ли­ва­ет­ся на нас. Ведь не объ­яс­нишь каж­до­му ро­ди­те­лю, ре­бён­ку, что мы к про­изо­шед­ше­му не име­ем от­но­ше­ния. Я в 42-м са­ди­ке ра­бо­таю де­сять лет, и ко­гда при­шла, это­го маль­чи­ка уже не бы­ло. Уво­ли­лись и все вос­пи­та­те­ли, к ко­то­рым предъ­яв­ля­ют пре­тен­зии. Но всё рав­но слу­чив­ше­е­ся очень непри­ят­но.

В те­че­ние трёх ме­ся­цев Ми­нюст Рос­сии дол­жен на­пра­вить в ад­рес по­стра­дав­шей сто­ро­ны пись­мо с прось­бой ука­зать рек­ви­зи­ты, на ко­то­рые бу­дут пе­ре­чис­ле­ны 25 000 ев­ро. За ис­то­рию 12-лет­ней дав­но­сти, где до сих пор мно­го во­про­сов и белых пя­тен, рас­пла­тим­ся все мы, на­ло­го­пла­тель­щи­ки Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

12 ПОТЕРПЕВШЕГО ДОБИВАЛАСЬ СПРА­ВЕД­ЛИ­ВО­СТИ.

В слу­чае ес­ли рос­сий­ский суд при­зна­ет ви­нов­ным в со­вер­ше­нии пре­ступ­ле­ния лю­бо­го со­труд­ни­ка учре­жде­ния об­ра­зо­ва­ния, он неза­мед­ли­тель­но ли­ша­ет­ся пра­ва ра­бо­тать в этой си­сте­ме ­ дан­ная нор­ма тру­до­во­го за­ко­но­да­тель­ства в Санкт­Пе­тер­бур­ге со­блю­да­ет­ся стро­го.

На­не­сти трав­му ре­бён­ку про­сто.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.