ГДЕ ДИ­А­ЛОГ С ГО­РО­ЖА­НА­МИ?

По­че­му власть бо­ит­ся дис­кус­сий.

AiF Peterburg (St. Petersburg) - - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ЛИЧНОСТЬ - Еле­на ДАНИЛЕВИЧ

НЕДАВ­НО В ГО­РО­ДЕ ПРО­ШЁЛ «МАРШ В ЗА­ЩИ­ТУ ПЕ­ТЕР­БУР­ГА», СОБРАВШИЙ НЕСКОЛЬ­КО ТЫСЯЧ ЧЕ­ЛО­ВЕК. ЖИ­ТЕ­ЛИ ВЫ­ШЛИ С ПЛАКАТАМИ В ПОД­ДЕРЖ­КУ ИСА­А­КИ­ЕВ­СКО­ГО СО­БО­РА, ПУБЛИЧНОЙ БИБ­ЛИО­ТЕ­КИ И ПУЛКОВСКОЙ ОБСЕРВАТОРИИ, ЕВРОПЕЙСКОГО И ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТОВ. ПО­ЧЕ­МУ СУДЬ­БА ИСТОРИЧЕСКИХ ЦЕН­НО­СТЕЙ ВЫ­ЗЫ­ВА­ЕТ ТРЕ­ВО­ГУ? И ОТ ЧЕ­ГО СЕ­ГОД­НЯ НА­ДО ЗА­ЩИ­ЩАТЬ ПЕТЕРБУРГ?

- У пе­тер­бурж­цев обострён­ное чув­ство пе­ре­жи­ва­ния за со­хран­ность го­ро­да, по­то­му что XX век пред­став­лял боль­шие угро­зы для са­мо­го его су­ще­ство­ва­ния, - счи­та­ет Юрий СВЕТОВ, пуб­ли­цист, учё­ный, автор книг об ис­то­ри­че­ском на­сле­дии Пе­тер­бур­га. - Ещё во вре­мя со­ци­а­ли­сти­че­ско­го стро­и­тель­ства по­яви­лись идеи всё пе­ре­де­лать, «от­речь­ся от ста­ро­го ми­ра». К че­му это при­ве­ло, вид­но на при­ме­ре Моск­вы, ко­то­рая мно­го по­те­ря­ла из со­кро­вищ про­шло­го.

В Ле­нин­гра­де то­же со­би­ра­лись, не гля­дя, по­жерт­во­вать ис­то­ри­ей ра­ди со­вре­мен­но­сти. В 30-е ис­чез­ли Нев­ский и Двор­цо­вая. В 40-е хо­те­ли взо­рвать зна­ме­ни­тый Спас-на-кро­ви, на­звав его «объ­ек­том, ко­то­рый не име­ет ху­до­же­ствен­ной и ар­хи­тек­тур­ной цен­но­сти». В сте­нах уже про­свер­ли­ли от­вер­стия, за­ло­жи­ли взрыв­чат­ку… То­гда храм спас­ла, как ни па­ра­док­саль­но, на­чав­ша­я­ся вой­на. Но в це­лом в Ле­нин­гра­де боль­ших из­ме­не­ний не слу­чи­лось как раз по­то­му, что об­ще­ствен­ное мнение бы­ло рез­ко про­тив.

Ха­рак­тер­но, что власть по­чув­ство­ва­ла эти на­стро­е­ния, и ещё в го­ды вой­ны ули­цам вер­ну­ли ис­то­ри­че­ские на­зва­ния. Вер­ну­ли па­мять. И ко­гда се­год­ня лю­ди ви­дят, как зда­ния, спа­сён­ные в бло­ка­ду, раз­ру­ша­ют в уго­ду биз­не­су или от­да­ют под со­мни­тель­ные про­ек­ты, у них воз­ни­ка­ет ощу­ще­ние, что по­ку­ша­ют­ся на часть их соб­ствен­ной жиз­ни.

- Вы сей­час плот­но за­ни­ма­е­тесь на­сле­ди­ем зна­ме­ни­то­го фо­то­гра­фа Кар­ла Бул­лы. В го­ро­де со­здан му­зей, фонд ис­то­ри­че­ской фо­то­гра­фии…

- Для Пе­тер­бур­га имя Бул­лы - та­кой же бренд, как бу­лоч­ная Фи­лип­по­ва, ма­га­зин Ели­се­е­вых. К мо­е­му удив­ле­нию, его био­гра­фия ока­за­лась пло­хо ис­сле­до­ва­на. Ведь Карл Кар­ло­вич по­ми­мо дру­гих за­слуг был «от­цом рос­сий­ско­го фо­то­ре­пор­та­жа», порт­ре­ти­стом и ма­сте­ром до­ку­мен­таль­ной фо­то­гра­фии. Он пер­вый по­лу­чил раз­ре­ше­ние, то­гда это не до­пус­ка­лось, и стал сни­мать. Ка­ким был го­род на ру­бе­же ве­ков, как вы­гля­де­ли до­ма, лю­ди - се­год­ня мы зна­ем об этом из фо­то­гра­фий Бул­лы. Он и его сы­но­вья сни­ма­ли Февраль­скую и Ок­тябрь­скую ре­во­лю­ции, со­бы­тия, ко­то­рые по­сле­до­ва­ли по­сле, Рус­ско­я­пон­скую вой­ну. На­сле­дие бо­га­тей­шее, но оно мог­ло быть за­бы­то без эн­ту­зи­аз­ма нерав­но­душ­ных лю­дей. Их си­ла­ми ор­га­ни­зо­ван фонд, со­зда­на фо­то­мо­но­гра­фия, под­дер­жи­ва­ет­ся ра­бо­та му­зея.

Го­су­дар­ство прак­ти­че­ски не по­мо­га­ет, на­обо­рот, про­изо­шла некра­си­вая исто­рия. Сна­ча­ла не раз­ре­ши­ли по­ве­сить на Нев­ском, 54, где на­хо­ди­лось фо­то­ате­лье Бул­лы, ме­мо­ри­аль­ную дос­ку. Ар­гу­мент - это дом-па­мят­ник и ни­че­го тро­гать нель­зя. Со­гла­си­лись - и уста­но­ви­ли дос­ку в подъ­ез­де. Недав­но яви­лись яко­бы ра­бот­ни­ки ком­му­наль­ных служб и её бес­пар­дон­но де­мон­ти­ро­ва­ли. Хо­ро­шо, что ру­ко­вод­ство рай­о­на пошло на­встре­чу и па­мят­ный знак вер­ну­ли. Сей­час ин­ци­дент ис­чер­пан, но осадок остал­ся.

- Од­на из при­чин сла­бой по­мо­щи биз­не­са куль­ту­ре - от­сут­ствие внят­но­го за­ко­на о бла­го­тво­ри­тель­но­сти. Эта те­ма ста­нет од­ной из ос­нов­ных и на Дне ме­це­на­та, ко­то­рый ско­ро со­сто­ит­ся в Эр­ми­та­же. Как вы ду­ма­е­те, по­че­му про­бле­му об­суж­да­ют в Ду­ме го­да­ми, но так и не ре­шат?

- Стан­дарт­ное объ­яс­не­ние си­сте­ма свя­за­на с на­ло­га­ми, а зна­чит, нач­нут­ся ма­хи­на­ции, зло­упо­треб­ле­ния. Опа­се­ния есть, льго­ты у нас не раз пре­вра­ща­лись в ка­нал неза­кон­но­го обо­га­ще­ния. И всё же толь­ко на эти ар­гу­мен­ты опи­рать­ся нель­зя. За­ко­но­да­те­ли долж­ны про­ду­мать ме­ха­низ­мы, ко­то­рые сде­ла­ют это со­труд­ни­че­ство вы­год­ным со всех сто­рон. При­чём пред­ва­ри­тель­но необ­хо­ди­мо об­су­дить все де­та­ли с му­зей­ным со­об­ще­ством, пред­при­ни­ма­те­ля­ми. Се­год­ня на­до от­дать долж­ное ме­це­на­там, ко­то­рые ча­сто по­мо­га­ют про­сто за «спа­си­бо». И хо­тя от­сут­ствие та­ко­го до­ку­мен­та не кра­сит стра­ну, зная наши ре­а­лии, в пер­спек­ти­вы его при­ня­тия я ве­рю сла­бо…

Марш в за­щи­ту Пе­тер­бур­га рав­но­душ­ных не оста­вил. Фото За­ми­ра УСМАНОВА

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.