«У РУССКИХ РАДОСТЬ И ГОРЕ - ОБЩИЕ»

За­пад­ный об­раз жиз­ни, ос­но­ван­ный на ин­ди­ви­ду­а­лиз­ме, нам не под­хо­дит.

AiF Peterburg (St. Petersburg) - - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОСТЬ НОМЕРА - Еле­на ДАНИЛЕВИЧ

В СТРАШНЫЕ МИНУТЫ ТЕР­РО­РИ­СТИ­ЧЕ­СКОЙ АТАКИ ЛЮ­ДИ НЕ ПАНИКОВАЛИ, А ОБЪЕДИНИЛИСЬ И ПОМОГАЛИ ДРУГ ДРУГУ. МНО­ГИЕ УЖЕ СРАВНИЛИ ЭТО С МУЖЕСТВОМ В БЛОКАДУ, ЗАЗВУЧАЛИ СЛОВА И О ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ. СЕ­ГО­ДНЯ ГО­ВО­РЯТ, ЧТО ПО­СЛЕ ТЕРАКТА ГОРОД ИЗМЕНИЛСЯ. В КАКУЮ СТО­РО­НУ?

- В тра­ги­че­ской си­ту­а­ции жи­те­ли про­де­мон­стри­ро­ва­ли тра­ди­ци­он­ные для пе­тер­бурж­цев ка­че­ства: вза­и­мо­вы­руч­ку, спло­чён­ность, внут­рен­нее до­сто­ин­ство, - счи­та­ет Ми­ха­ил РЕШЕТНИКОВ, рек­тор Во­сточ­но-Ев­ро­пей­ско­го ин­сти­ту­та пси­хо­ана­ли­за. - И сво­им по­ве­де­ни­ем во вре­мя теракта они до­ка­за­ли - как бы ни пы­та­лись нам при­вить за­пад­ный об­раз жиз­ни, ос­но­ван­ный на ин­ди­ви­ду­а­лиз­ме, мы оста­ём­ся ти­пич­ны­ми рус­ски­ми. На­ци­ей, где кол­лек­тив­ное ча­сто вы­ше, чем лич­ное. Где сво­их не бро­са­ют, а радость и горе - общие.

НАЖИВАЛИСЬ НА БЕДЕ?

- Боль­шин­ство дей­стви­тель­но ис­кренне стре­ми­лись по­мочь дру­гим, но бы­ли и те, кто наживались. Так, од­ни так­си­сты во­зи­ли лю­дей бес­плат­но, дру­гие за­ла­мы­ва­ли це­ны…

- Знаю, что на­шлись «бом­би­лы», ко­то­рые пы­та­лись, поль­зу­ясь за­кры­ти­ем мет­ро, со­драть три це­ны. В любом об­ще­стве есть тип лю­дей, не гну­ша­ю­щих­ся на­бить кар­ман за счёт несча­стья дру­гих. Бы­ли та­кие и в блокаду. Се­го­дня мы зна­ем - ко­гда од­ни го­ло­да­ли, дру­гие сде­ла­ли себе це­лые со­сто­я­ния, ску­пая за ку­сок хле­ба кар­ти­ны и дра­го­цен­но­сти. Вот и сей­час на­шлись бес­со­вест­ные дель­цы, но точно не в мас­со­вом по­ряд­ке. Не они опре­де­ля­ли ли­цо города в эти страшные минуты.

- Кста­ти, мно­гие го­ро­жане, ко­то­рым бес­плат­но по­мог­ли, то­же бы­ли по­ра­же­ны нерав­но­ду­ши­ем. «Пе­тер­бурж­цы вер­ну­ли нам ве­ру в лю­дей», - рас­тро­ган­но пи­са­ли в соц­се­тях. Но почему, что­бы сде­лать что-то хо­ро­шее, нуж­но ЧП?

- По­то­му что в по­все­днев­но­сти дей­ству­ют иные пред­став­ле­ния о со­чув­ствии, под­держ­ке. И ча­ще все­го они ос­но­ва­ны на том, что каж­дый со сво­и­ми труд­но­стя­ми дол­жен справ­лять­ся сам. За­ме­чу - так бы­ло не все­гда. Ес­ли сно­ва вер­нуть­ся в бло­кад­ный и по­сле­во­ен­ный Ле­нин­град, там помогали друг другу без лиш­них слов. Сей­час по­ло­же­ние иное, и тре­бу­ет­ся ос­но­ва­тель­ная встряс­ка, что­бы про­яви­лось сострадание к ближ­не­му. Прав­да, об­ста­нов­ка на­чи­на­ет по­сте­пен­но ме­нять­ся. В от­ли­чие от кри­зи­са 90-х, ко­гда все бы­ли раз­об­ще­ны, се­го­дня, пусть и при по­мо­щи со­ци­аль­ных се­тей, лю­ди ак­тив­нее на­чи­на­ют вни­кать в про­бле­мы дру­гих.

Осо­бую роль иг­ра­ет и пси­хо­ло­гия. В чрез­вы­чай­ной си­ту­а­ции все­гда иной уро­вень со­пе­ре­жи­ва­ния. Че­ло­век под­со­зна­тель­но ста­вит се­бя на ме­сто по­гиб­ших или ра­не­ных, их род­ствен­ни­ков, близ­ких… Ко­му-то это по­ка­жет­ся стран­ным, но об­щее горе сбли­жа­ет го­раз­до больше, чем об­щая радость. В горе хо­чет­ся под­держ­ки, радость же са­мо­до­ста­точ­на. Не слу­чай­но, ко­гда про­ис­хо­дят ка­та­стро­фы, так мно­го же­ла­ю­щих сдать кровь, то­гда как в мир­ные дни её ча­сто не хва­та­ет...

ВЕЖЛИВЫЙ… СМЕРТНИК

- Се­го­дня из­ме­ни­лась и пре­ступ­ность. Так, смерт­ни­ка, взо­рвав­ше­го бом­бу в мет­ро, за­пом­ни­ли как веж­ли­во­го, вос­пи­тан­но­го мо­ло­до­го че­ло­ве­ка. Что мог­ло его толк­нуть на страш­ный шаг?

- С эти­ми во­про­са­ми раз­би­ра­ет­ся след­ствие, мне же ка­жет­ся важ­ным сле­ду­ю­щее. Се­го­дня все уси­лия на­прав­ле­ны на си­ло­вое ре­ше­ние про­бле­мы. Од­на­ко бо­роть­ся с тер­ро­риз­мом пу­тём от­лав­ли­ва­ния и уни­что­же­ния - всё рав­но, что сра­жать­ся с на­вод­не­ни­ем сто­ло­вой лож­кой. В на­шем ми­ре на­ко­пи­лось слиш­ком мно­го неспра­вед­ли­во­сти, и не все го­то­вы при­нять его та­ким. Че­ло­ве­че­ство гор­дит­ся, что со­зда­ло вы­со­кую куль­ту­ру, но за­бы­ва­ет, что по­ро­ди­ло так­же нар­ко­ти­ки, ал­ко­го­лизм, кор­руп­цию. «Мы не хо­тим жить в этом на­сквозь про­гнив­шем об­ще­стве», - го­во­рят мо­ло­дые, ко­гда на­чи­на­ешь об­суж­дать с ни­ми эту те­му. Мно­гие озлоб­ле­ны, счи­та­ют свою жизнь раз­ру­шен­ной и ре­ша­ют же­сто­ко рас­пра­вить­ся с те­ми, кто, как они счи­та­ют, несёт от­вет­ствен­ность за их неуда­чи.

Есть ещё один зна­чи­мый фак­тор. С по­мо­щью те­ле­ви­де­ния и Ин­тер­не­та ряд вы­ход­цев из стран «тре­тье­го ми­ра» неред­ко осо­зна­ют: у них ни­ко­гда не бу­дет воз­мож­но­сти по­лу­чить хо­ро­шее об­ра­зо­ва­ние, про­явить се­бя в на­у­ке или ис­кус­стве, до­стичь со­ци­аль­ных или ма­те­ри­аль­ных успе­хов. При­чи­на - слиш­ком раз­ные стар­то­вые усло­вия. Это сти­му­ли­ру­ет за­висть, же­ла­ние ме­сти, в ито­ге для неко­то­рых тер­рор ста­но­вит­ся един­ствен­но воз­мож­ным спо­со­бом са­мо­ре­а­ли­за­ции.

- Уже есть до­ка­за­тель­ства, что 22-лет­ний тер­ро­рист увлёк­ся иде­я­ми ра­ди- каль­но­го ис­ла­ма. Чем они мог­ли его при­влечь?

- Воз­мож­но, по­пал под вли­я­ние вер­бов­щи­ков, или ему се­рьёз­но «про­мы­ли моз­ги» этот ме­ха­низм хо­ро­шо из­ве­стен и ра­бо­та­ет. К со­жа­ле­нию, се­го­дня нет ни од­ной со­лид­ной на­уч­ной тео­рии, ко­то­рая объ­яс­ня­ла бы фе­но­мен со­вре­мен­но­го тер­ро­риз­ма. На са­мом де­ле меж­ду людь­ми, взры­ва­ю­щи­ми бом­бу, и обыч­ны­ми граж­да­на­ми не так мно­го раз­ли­чий. Как пра­ви­ло, дол­гое вре­мя они бы­ли хо­ро­ши­ми со­се­дя­ми, дру­зья­ми, доб­ро­по­ря­доч­ны­ми граж­да­на­ми. Посмот­ри­те: Ак­бар­жо­на Джа­ли­ло­ва, по­гу­бив­ше­го в пи­тер­ском мет­ро 13 че­ло­век, боль­шин­ство, знав­ших его, ха­рак­те­ри­зу­ют по­ло­жи­тель­но: «Ти­хий, доб­рый маль­чик».

Что же слу­чи­лось? Главное идео­ло­гия: эти лю­ди счи­та­ют, что вы­пол­ня­ют свой долг так, как они его по­ни­ма­ют и как им объ­яс­ни­ли та­кие же за­блуж­да­ю­щи­е­ся пре­ступ­ные на­став­ни­ки. И один из глав­ных мо­ти­вов, по­вто­рю, убеж­дён­ность в несо­вер­шен­стве со­вре­мен­но­го ми­ра и необ­хо­ди­мо­сти его из­ме­не­ния. Это поз­во­ля­ет фор­ми­ро­вать у тер­ро­ри­стов пред­став­ле­ния о некой осо­бой «мис­сии». Опре­де­лён­ную роль иг­ра­ют так­же ре­ли­ги­оз­ные и род­ствен­ные свя­зи, воз­мож­ность за­ра­бот­ка.

Мне ча­сто при­хо­дит­ся встре­чать­ся со сту­ден­та­ми. Боль­шин­ство со­гла­ша­ют­ся, что все­об­щий рай на Зем­ле - ил­лю­зия. Од­на­ко для мо­ло­дых, разо­ча­ро­ван­ных в дей­стви­тель­но­сти, эти идеи бо­лее чем при­вле­ка­тель­ны. Неко­то­рые от­кро­вен­но за­яв­ля­ют: «Это вы сми­ри­лись с тем, что спра­вед­ли­вость невоз­мож­на. Но да­же ес­ли это так, главное - вый­ти из ис­то­ри­че­ско­го и нрав­ствен­но­го ту­пи­ка. Не дать по­ра­бо­тить се­бя об­ще­ству по­треб­ле­ния, ку­да се­го­дня за­го­ня­ют весь мир и где лю­ди упо­доб­ля­ют­ся ско­ту». К со­жа­ле­нию, это­му те­зи­су прак­ти­че­ски нече­го про­ти­во­по­ста­вить.

«СТУКАЧ» ИЛИ ГРАЖДАНИН?

- Се­го­дня от­кры­то го­во­рит­ся, что Ин­тер­нет, со­ци­аль­ные се­ти фак­ти­че­ски по­мо­га­ют пре­ступ­ни­кам ко­ор­ди­ни­ро­вать дей­ствия. Уже нема­ло тех, кто тре­бу­ет огра­ни­чить этот вид свя­зи в Рос­сии…

- За­пре­щать ни­че­го не на­до. А вот по­валь­ной ано­ним­но­сти в Интернете быть не долж­но. За­ко­но­по­слуш­но­му граж­да­ни­ну вполне до­ста­точ­но за­ко­на о част­ной жиз­ни. И да­же ес­ли он за­хо­дит на со­мни­тель­ные сай­ты - это его пра­во, он ни­ко­му не вре­дит, кро­ме се­бя. Од­на­ко все долж­ны дей­ство­вать под сво­и­ми име­на­ми и ад­ре­са­ми. Тех­ни­че­ски это сде­лать со­всем не слож­но. Се­го­дня лю­бые огра­ни­че­ния на­до вос­при­ни­мать с по­ни­ма­ни­ем, не воз­му­щать­ся уси­ле­ни­ем про­ве­рок, по­вы­шен­ны­ми ме­ра­ми предо­сто­рож­но­сти в аэро­пор­тах и на транс­пор­те. Уве­рен, что здра­во­мыс­ля­щие лю­ди на них ре­а­ги­ру­ют адек­ват­но.

- В си­ту­а­ции с тер­ро­риз­мом очень важ­но со­труд­ни­че­ство с пра­во­охра­ни­тель­ны­ми ор­га­на­ми, но у нас нет та­кой культуры. Бо­лее то­го, мо­жешь про­слыть «сту­ка­чом». Как лю­дям объ­яс­нить, что это нор­маль­ная граж­дан­ская по­зи­ция, а не до­нос?

- Во­прос для на­ше­го об­ще­ства по-своему тра­ги­че­ский. С од­ной сто­ро­ны, сра­ба­ты­ва­ет нега­тив­ный сте­рео­тип из про­шло­го, ко­гда «пол­стра­ны си­де­ло, а пол­стра­ны са­жа­ло». В ито­ге до сих пор сла­бо раз­ви­ты ко­опе­ра­тив­ные от­но­ше­ния меж­ду граж­да­на­ми и ор­га­на­ми вла­сти. С дру­гой - диа­ло­гу ме­ша­ет и тот об­раз за­щит­ни­ков, ко­то­рый сло­жил­ся в по­след­ние де­ся­ти­ле­тия. Мно­гие лю­ди уве­ре­ны, что они на­хо­дят­ся на служ­бе не у на­ро­да, а у вла­сти и фи­нан­со­вых во­ро­тил. И хо­тя боль­шин­ство со­труд­ни­ков ор­га­нов чест­ные, са­мо­от­вер­жен­ные лю­ди, по­во­дов для та­ких оце­нок нема­ло.

В ито­ге нет и нор­маль­ной граж­дан­ской по­зи­ции. При­бавь­те сю­да ча­сто непо­нят­ные при­го­во­ры су­да, ко­гда ста­тус­ный вор, ста­щив­ший из каз­ны де­сят­ки мил­ли­о­нов, все­го лишь ли­ша­ет­ся долж­но­сти и по­лу­ча­ет штраф с услов­ным или ми­ни­маль­ным сро­ком за­клю­че­ния. Пока пло­хо ра­бо­та­ет и про­грам­ма за­щи­ты сви­де­те­лей… Лю­ди долж­ны доверять по­ли­ции, си­ло­вым струк­ту­рам, а они неред­ко их про­сто по­ба­и­ва­ют­ся.

- Сей­час пер­вый шок про­шёл, но лю­ди до сих пор ис­пу­га­ны. Вот и недав­нее па­де­ние об­ли­цов­ки с до­ма в Нев­ском рай­оне при­ня­ли за взрыв. Как успо­ко­ить го­ро­жан?

- Страх - есте­ствен­ная ре­ак­ция че­ло­ве­ка на угро­зу, очень важ­ный пси­хо­ло­ги­че­ский ме­ха­низм, обе­ре­га­ю­щий нас от опас­но­сти. Он за­став­ля­ет кон­цен­три­ро­вать­ся, ис­кать вы­ход из тя­жё­лой си­ту­а­ции. Сты­дить­ся страха не нуж­но. Но нель­зя и по­сто­ян­но бояться все­го, что мо­жет про­изой­ти, это путь к нев­ро­зу. Ведь ес­ли всё вре­мя ду­мать, что что-то слу­чит­ся, мож­но со­всем по­те­рять вкус к жиз­ни. По­это­му сле­ду­ет про­сто жить, за­ни­мать­ся са­мы­ми обыч­ны­ми де­ла­ми. Хо­дить на служ­бу, уби­рать квар­ти­ру, са­жать цве­ты. Де­лать ве­щи, ко­то­рые не дают за­стрять в тре­вож­ном про­шлом и бояться за бу­ду­щее. Самое пра­виль­ное - оста­вать­ся здесь и сей­час ра­зум­ны­ми и со­бран­ны­ми. Пе­тер­бурж­цы это уме­ют, что они и до­ка­за­ли во вре­мя тра­ге­дии.

ЛЮ­ДИ ДОЛЖ­НЫ ДОВЕРЯТЬ ПО­ЛИ­ЦИИ, А НЕ БОЯТЬСЯ ЕЁ.

«Для неко­то­рых тер­рор - спо­соб са­мо­ре­а­ли­за­ции».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.