НЕУДОБНЫЙ ЮБИ­ЛЕЙ

Мы живём с «непред­ска­зу­е­мым про­шлым».

AiF Peterburg (St. Petersburg) - - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ПРОЕКТ «АИФ» - Еле­на ПЕТ­РО­ВА

ХО­ТЯ ПО­СЛЕ РЕ­ВО­ЛЮ­ЦИИ ПРО­ШЛО УЖЕ СТО ЛЕТ, НА МНО­ГИЕ ГЛО­БАЛЬ­НЫЕ ВО­ПРО­СЫ ДО СИХ ПОР НЕТ ВНЯТНЫХ ОТ­ВЕ­ТОВ. НАС­КОЛЬ­КО НАСТОЙЧИВО ИЩЕТ ИХ ОБ­ЩЕ­СТВО? СВОЙ ВЗГЛЯД ВЫ­СКА­ЗЫ­ВА­ЕТ ДОК­ТОР ИСТОРИЧЕСКИХ НА­УК БО­РИС КОЛОНИЦКИЙ.

НЕ ХО­ТЯТ «ПРИМИРЯТЬСЯ»

- Бо­рис Иванович, мне ка­за­лось, что в год юбилея ре­во­лю­ции раз­вер­нёт­ся ост­рая дис­кус­сия, но по­ка всё от­но­си­тель­но спо­кой­но. По­че­му?

- По­нят­но, что юби­лей - неудобный, и мно­гие жда­ли ука­за­ний «свер­ху», как к нему от­но­сить­ся. В по­сла­нии пре­зи­ден­та Фе­де­раль­но­му со­бра­нию речь шла о том, что мы нуж­да­ем­ся в объ­ек­тив­ном, чест­ном ана­ли­зе, и недо­пу­сти­мо та­щить в се­го­дняш­ний день рас­кол, зло­бу, оби­ды, оже­сто­че­ние. Юби­лей дол­жен стать ин­стру­мен­том на­род­но­го един­ства, но по­ли­ти­че­ски и куль­тур­но это труд­но­вы­пол­ни­мая за­да­ча.

Хо­тя есть про­ект со­зда­ния па­мят­ни­ка примирения в Крыму, от­ку­да бе­лые вой­ска эва­ку­и­ро­ва­лись в но­яб­ре 1920 го­да. Несколь­ко мо­ну­мен­тов соз­да­ны мест­ны­ми вла­стя­ми. Самый вну­ши­тель­ный - в Но­во­чер­кас­ске, по­свя­щён­ный ка­за­кам, ко­то­рые ока­за­лись рас­ко­ло­ты меж­ду бе­лы­ми и крас­ны­ми. За­прос на при­ми­ре­ние есть, но ма­ло же­ла­ю­щих примиряться. У ли­бе­ра­лов од­на вер­сия истории, у ком­му­ни­стов дру­гая, у мо­нар­хи­стов - тре­тья… Как тут не вспом­нить зна­ме­ни­тое из­ре­че­ние: «Рос­сия - стра­на с непред­ска­зу­е­мым про­шлым».

- Но юби­лей дал тол­чок для его углуб­лён­но­го изу­че­ния?

- В ана­ли­зе ре­во­лю­ции есть несколь­ко тен­ден­ций. Преж­де все­го за­цик­лен­ность на да­тах и со­бы­ти­ях. На мой взгляд, этот при­ём уж очень ин­фор­ма­ци­он­но неза­тей­лив. Рас­про­стра­не­на «био­гра­фи­че­ская ли­ния», ко­гда в по­ис­ках от­ве­тов опи­ра­ют­ся на вос­по­ми­на­ния участ­ни­ков. По­сколь­ку они вы­ска­зы­ва­ли диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ные взгля­ды, все­гда можно най­ти под­твер­жде­ние сво­им мыс­лям.

Ещё од­на тен­ден­ция: со­сре­до­то­чен­ность на Рос­сии. Это ха­рак­тер­ная чер­та на­ше­го ис­то­ри­че­ско­го сознания: ка­кое-то со­бы­тие срав­ни­ва­ем с дру­ги­ми в на­шем же оте­че­стве. А ведь ре­во­лю­ция бы­ла гло­баль­ным яв­ле­ни­ем, и нуж­но смот­реть, что же про­ис­хо­ди­ло в дру­гих стра­нах. Ну и по­пу­ляр­ны кон­спи­ро­ло­ги­че­ские ин­тер­пре­та­ции, в кри­зис­ные эпо­хи о за­го­во­рах го­во­рят осо­бен­но ча­сто.

От­ме­чу та­к­же, что ис­то­ри­ки не оказывают боль­шо­го вли­я­ния на мас­со­вые пред­став­ле­ния о про­шлом. Та­кой у нас куль­тур­ный кли­мат. А лю­бой про­ект нуж­да­ет­ся в ака­де­ми­че­ской под­держ­ке. К при­ме­ру, имен­но спе­ци­а­лист уточ­нит, что Граж­дан­ская вой­на бы­ла не только меж­ду бе­лы­ми и крас­ны­ми, там участ­во­ва­ло очень мно­го сил, слож­ней­шая ком­би­на­ция. Кро­ме то­го, боль­шой Граж­дан­ской войне пред­ше­ство­ва­ли де­сят­ки и сот­ни ма­лых, и кон­чи­лась она не в но­яб­ре 1920 го­да, ведь впе­ре­ди бы­ли: Крон­штадт­ское вос­ста­ние 1921 го­да, Там­бов­ское кре­стьян­ское вос­ста­ние, «штур­мо­вые но­чи Спас­ска, Во­ло­ча­ев­ские дни» - это со­бы­тия 1922 го­да…

ВЗРЫВ БЫЛ НЕИЗБЕЖЕН

- Мо­жет ли ис­то­рик дать от­ве­ты на во­про­сы: по­че­му про­изо­шла ре­во­лю­ция, а за ней и Граж­дан­ская вой­на?

- Ста­вить эти во­про­сы по­лез­но, но ис­то­рик ред­ко мо­жет чест­но на них от­ве­тить. Ведь мы мыс­лим причинно-след­ствен­ны­ми свя­зя­ми, со­зда­ём их, но это не зна­чит, что они су­ще­ству­ют объ­ек­тив­но. Можно го­во­рить раз­ве что о неко­то­рых усло­ви­ях, без ко­то­рых ис­то­ри­че­ские со­бы­тия не случились бы.

По­че­му в Рос­сии про­изо­шла ре­во­лю­ция? А можно спро­сить так: по­че­му во Фран­ции или Гер­ма­нии не взо­рва­лось, хо­тя бы­ло на гра­ни? Но там кон­флик­ты рас­пу­ты­ва­лись пу­тём со­гла­ше­ний. В Рос­сии же сто­ро­ны при­шли не к компромиссу, а к эс­ка­ла­ции ре­во­лю­ци­он­но­го про­цес­са из-за низ­кой куль­ту­ры кон­флик­та. Очень важ­на по­ли­ти­че­ская традиция стра­ны и опыт про­хож­де­ния че­рез кри­зи­сы.

Для ме­ня ре­во­лю­ция - это спе­ци­фи­че­ское со­сто­я­ние вла­сти, ко­то­рое ка­че­ствен­но от­лич­но от нор­маль­ных пе­ри­о­дов раз­ви­тия. Так, в обыч­ное вре­мя су­ще­ству­ет мо­но­по­лия го­су­дар­ства на за­ко­но­да­тель­ство и пра­во­при­ме­не­ние. А в ре­во­лю­цию всё это не так. В 1917 го­ду лю­ди жи­ли од­но­вре­мен­но в несколь­ких пра­во­вых про­стран­ствах: бы­ли ак­ты, из­дан­ные Временным пра­ви­тель­ством, ак­ты Пет­ро­град­ско­го со­ве­та или при­ка­зы пол­ко­вых ко­ми­те­тов… Ав­то­ри­тет вла­сти упал. Нель­зя не учи­ты­вать и фе­но­мен рус­ско­го бун­та, у нас же все­гда пре­уве­ли­чи­ва­ли со­зна­тель­ность про­тестно­го дви­же­ния.

- Бы­ла ли ре­во­лю­ция неиз­беж­ной?

- Счи­таю, что ка­ко­го-то ре­во­лю­ци­он­но­го сце­на­рия Рос­сии нель­зя бы­ло из­бе­жать. При этом вла­сти бы­ли пре­крас­но осве­дом­ле­ны о де­я­тель­но­сти ре­во­лю­ци­о­не­ров, в стране бы­ла луч­шая си­сте­ма борь­бы с под­по­льем, в част­но­сти, уни­каль­ней­ший опыт де­шиф­ров­ки, по­то­му что нуж­но бы­ло де­шиф­ро­вы­вать под­поль­щи­ков. Ино­гда в Пе­тер­бург­ском ко­ми­те­те боль­ше­ви­ков аген­ты со­став­ля­ли до по­ло­ви­ны. Ин­фор­ма­то­ров по­ли­ция име­ла и в дру­гих ор­га­ни­за­ци­ях. К фев­ра­лю пра­ви­те­ли по­лу­ча­ли аб­со­лют­но адек­ват­ную ин­фор­ма­цию, но ча­сто ре­во­лю­ция ухо­дит из-под кон­тро­ля. Даже са­ми ре­во­лю­ци­о­не­ры не мог­ли пред­ви­деть та­кой рез­кий по­во­рот. Взрыв в Рос­сии был неизбежен, но мог­ли быть и дру­гие, не та­кие ужас­ные, сце­на­рии.

В РОС­СИИ СТО­РО­НЫ НЕ ПРИ­ШЛИ К КОМПРОМИССУ

Граж­дан­ская вой­на бы­ла не только меж­ду бе­лы­ми и крас­ны­ми. Фо­то Еле­ны ПАЛЬМ

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.