ПРО­СТО ВОИН СВЕ­ТА

С кем и за­чем бо­рет­ся пар­ла­мен­та­рий Ви­та­лий Ми­ло­нов

AiF Peterburg (St. Petersburg) - - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОСТЬ РЕДАКЦИИ - Ви­та­лий ЦЕПЛЯЕВ

- Вы бы­ли ав­то­ром пе­тер­бург­ско­го закона о за­пре­те про­па­ган­ды го­мо­сек­су­а­лиз­ма в 2012 го­ду, по­том ана­ло­гич­ный акт при­ня­ли и на фе­де­раль­ном уровне. Этот закон сра­бо­тал?

- Ко­неч­но. По­ла­гаю, что те, кто хо­тел уже бы­ло как-то о се­бе в этом плане за­явить, ре­ши­ли это­го не де­лать. Кто бы что ни го­во­рил, но та­кие охра­ни­тель­ные за­ко­ны нуж­ны на­ше­му об­ще­ству. По­то­му что ес­ли мы от­ме­ним его им­мун­ную си­сте­му, за­ра­за тут же по­бе­дит.

- А вам не ка­жет­ся, что у нас яв­ный пе­ре­кос в сто­ро­ну охра­ни­тель­ства?

- Да упа­си бо­же! За­прет это ме­ра предо­сто­рож­но­сти. Жизнь че­ло­ве­ка по­доб­на спус­ку с боль­шой го­ры. Го­су­дар­ство обя­за­но рас­став­лять крас­ные флаж­ки на этом пу­ти, что­бы вы не со­рва­лись в про­пасть. Об­ще­ству дав­но по­ра за­ду­мать­ся о со­хра­не­нии мат­ри­цы нрав­ствен­ных за­ко­нов, ко­то­рая ле­жит в ос­но­ве его раз­ви­тия. Мы же не спо­рим с Нью­то­ном, не утвер­жда­ем, что от­кры­тые им фи­зи­че­ские за­ко­ны уста­ре­ли и но­вый ли­бе­раль­ный мир мо­жет им не сле­до­вать. По­то­му что яб­ло­ко всё равно па­да­ет на го­ло­ву лю­бо­го ли­бе­ра­ла с уско­ре­ни­ем 9,8 м/с. И не учи­ты­вать эти за­ко­ны в по­все­днев­ной жиз­ни нель­зя. Точ­но так же есть за­ко­ны че­ло­ве­че­ско­го раз­ви­тия, от­каз от ко­то­рых при­во­дит к ка­та­стро­фи­че­ским по­след­стви­ям.

ИС­ПЫ­ТА­НИЕ БОГАТСТВОМ

- А как с точ­ки зре­ния нрав­ствен­ных за­ко­нов вы бы оце­ни­ли су­ще­ству­ю­щий в об­ще­стве огром­ный раз­рыв меж­ду бо­га­ты­ми и бед­ны­ми?

- Об­ще­ство, бе­з­услов­но, осуж­да­ет оли­гар­ха, ко­то­рый тра­тит огром­ные день­ги на кра­си­вую жизнь - вме­сто то­го, что­бы осна­стить па­ру труб сво­е­го за­во­да до­пол­ни­тель­ны­ми филь­тра­ми. Но апри­о­ри в на­шем об­ще­стве нет нена­ви­сти к бо­га­тым. На­обо­рот, бо­гат­ство яв­ля­ет­ся ис­ку­ше­ни­ем, преж­де все­го для са­мо­го бо­га­то­го. Это тяж­кое бре­мя, ис­пы­та­ние, ко­то­рое на него на­кла­ды­ва­ет Бог. Да­же с оп­по­зи­ци­ей Ви­та­лий Ва­лен­ти­но­вич лег­ко на­хо­дит об­щий язык.

И это ис­пы­та­ние бо­лее жёст­кое, чем ис­пы­та­ние бед­но­стью. Ес­ли Гос­подь дал вам бо­гат­ство, то не для то­го, что­бы вы жра­ли чёр­ную ик­ру лож­ка­ми. А для то­го, что­бы вы рас­по­ря­ди­лись им от­вет­ствен­но. Бо­га­тый че­ло­век дол­жен стать про­из­во­ди­те­лем доб­ра, сле­до­вать нрав­ствен­ным нор­мам.

Недо­воль­ство в об­ще­стве по­яв­ля­ет­ся не от то­го, что в нём есть бо­га­тые, а от то­го, что они на­чи­на­ют на­пле­ва­тель­ски се­бя ве­сти. Кста­ти, по­смот­ри­те на ев­ро­пей­скую эли­ту - там по­чти ни­кто не стра­да­ет этой на­шей цы­ган­щи­ной, лю­бо­вью к цац­кам, брил­ли­ан­там. Там це­нит­ся дру­гое - бла­го­род­ство, вос­пи­та­ние, куль­ту­ра. Ме­тать би­сер - при­знак не бо­гат­ства, а ду­ри, ду­хов­ной ни­ще­ты.

- Ес­ли вы про­тив из­ли­шеств, то по­че­му то­гда не под­дер­жа­ли ини­ци­а­ти­ву неко­то­рых ва­ших кол­лег о рез­ком, в 10 раз, со­кра­ще­нии зар­пла­ты де­пу­та­тов Го­с­ду­мы?

- Я про­тив нечест­но­сти. Тот, кто это пред­ла­га­ет, яв­но не жи­вёт на де­пу­тат­скую зар­пла­ту. И по­доб­ные пред­ло­же­ния - аб­со­лют­ный по­пу­лизм. Вот я по­лу­чаю 300 ты­сяч руб­лей в ме­сяц. Хо­ро­шая зар­пла­та, по рос­сий­ским мер­кам. Но по­ло­ви­ну я тра­чу на до­пла­ты юри­стам, ко­то­рые по­мо­га­ют мне пи­сать за­ко­но­про­ек­ты, сво­им по­мощ­ни­кам, у ко­то­рых зар­пла­та все­го 30 ты­сяч. Опла­чи­ваю рас­хо­ды по ра­бо­те в сво­ём из­би­ра­тель­ном окру­ге - он гро­мад­ный, 550 ты­сяч из­би­ра­те­лей. Бы­ва­ет, на при­ё­ме ме­ня про­сят по­мочь, от­пра­вить ка­ко­го-ни­будь маль­чи­ка-си­ро­ту на чем­пи­о­нат. Мил­ли­о­ны просьб! Чест­но ска­жу - как отец пя­те­рых де­тей, жи­ву­щий на два до­ма в двух го­ро­дах, я не жи­рую. Ес­ли бы я ра­бо­тал ме­не­дже­ром в ка­кой­ни­будь

ком­па­нии или част­ным кон­суль­тан­том, за­ра­ба­ты­вал бы го­раз­до боль­ше. В де­пу­та­ты я по­шёл не ра­ди де­нег.

- Кста­ти, о ме­не­дже­рах - в од­ном из ин­тер­вью вы на­зва­ли их «гли­ста­ми на­шей экономики». Пред­ла­га­е­те всех от­пра­вить к стан­ку или в по­ле ра­бо­тать? Управ­лен­цы нам не нуж­ны? - Управ­лен­цы нуж­ны, нам без­да­ри не нуж­ны, ко­то­рых се­год­ня вы­пус­ка­ют миллионами вся­кие «ин­сти­ту­ты». Это же па­ро­дия на выс­шее об­ра­зо­ва­ние! На­ру­ше­ны все про­пор­ции! Пло­дят­ся толь­ко юри­сты, ме­не­дже­ры, эко­но­ми­сты. А вот ин­же­не­ров мы вы­нуж­де­ны при­гла­шать из Тур­ции и Ита­лии. Зна­ме­ни­тый За­пад­ный ско­рост­ной диа­метр в Пе­тер­бур­ге стро­и­ла ту­рец­кая фир­ма - это же по­зо­ри­ще! Нет, эти тур­ки мо­лод­цы, они пра­виль­ную про­фес­сию вы­бра­ли. А на­ши ду­ра­ки, ко­то­рые во­ро­тят нос от строй­ки, от про­из­вод­ства, ду­ма­ют, что боль­ше за­ра­бо­та­ют, про­ти­рая шта­ны в офи­се.

- Вы вы­дви­га­ли идею со­зда­ния по­ли­ции нра­вов - она по-преж­не­му ак­ту­аль­на?

- Ещё как. По­че­му у нас раз­гул про­сти­ту­ции? В Пе­тер­бур­ге

на каж­дом стол­бе объ­яв­ле­ния: сау­на, девочки, от­дых 24 ча­са. И эти те­ле­фо­ны не ме­ня­ют­ся го­да­ми. Пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны всё зна­ют, но ни­че­го не де­ла­ют. По­то­му что кто-то на этом хо­ро­шо за­ра­ба­ты­ва­ет. Или по­то­му что ру­ки не до­хо­дят. Ко­гда я спра­ши­ваю по­ли­цей­ских, по­че­му вы не мо­же­те по­бе­дить бор­де­ли, каж­дый раз слы­шу плач Яро­слав­ны: нет сил, нет вре­ме­ни. Хо­ро­шо, да­вай­те соз­да­дим спе­ци­аль­ную служ­бу, ко­то­рая за­щи­тит этих дев­чо­нок от по­па­да­ния в ка­ба­лу.

НОВЫЕ ВАР­ВА­РЫ

- Где вы бе­рё­те идеи для сво­их за­ко­но­про­ек­тов, ко­то­рые ина­че как скан­даль­ны­ми в прес­се не на­зы­ва­ют?

- Очень мно­го лю­дей мне пи­шут. Каж­дый день по 100-200 пи­сем при­хо­дят в соц­се­тях, со всей Рос­сии. Ес­ли где-то ка­ка­я­то га­дость про­ис­хо­дит - про­сят за­сту­пить­ся. На са­мом де­ле, моя ра­бо­та очень про­стая. Я ра­бо­таю толь­ко с од­ной про­бле­ма­ти­кой. Со злом. Ес­ли ты ви­дишь зло, с ним на­до бо­роть­ся.

- Ну хо­ро­шо, а ве­ло­си­пе­ди­сты-то чем вам не уго­ди­ли? Они то­же зло? За­чем вы тре­бу­е­те от них ре­ги­стра­ции, сда­чи эк­за­ме­нов? По­че­му про­тив ве­ло­до­ро­жек?

- Ез­дить на чём угод­но по дорогам об­ще­го поль­зо­ва­ния мож­но, толь­ко зная ПДД. Ко­гда бе­рут без то­го уз­кую до­ро­гу и от­ре­за­ют от неё ве­ло­до­рож­ку - это бред. В мо­ём род­ном Пе­тер­бур­ге 6 ме­ся­цев в го­ду ле­жит снег. А ве­ло­до­рож­ка вы­де­ля­ет­ся на весь год. И да­же зи­мой, в ми­нус 20, с су­гро­ба­ми, ты на сво­ей ма­шине на эту по­ло­су за­ехать не мо­жешь, по­то­му что там тео­ре­ти­че­ски дол­жен про­ехать су­масшед­ший хип­стер с на­уш­ни­ка­ми в бли­жай­ший ко­фе-шоп за фа­ла­фе­лем.

- Хо­те­ли сде­лать как в Ко­пен­га­гене, ви­ди­мо.

- В Ко­пен­га­гене дру­гие до­ро­ги, в ра­зы мень­ше плот­ность на­се­ле­ния, мень­ше ма­шин. А ес­ли вы в на­шей плот­ной за­строй­ке да на до­ро­ге из трёх по­лос пы­та­е­тесь вы­де­лить од­ну под ве­ло­си­пе­ды, у вас бу­дет кол­лапс. И нена­висть к ве­ло­си­пе­ди­стам. Лад­но бы они ещё по дорогам ез­ди­ли. Но ведь ле­зут на тро­туа­ры, сби­ва­ют де­тей. А сей­час не­ко­то­рые ве­ло­си­пе­ды с элек­тро­мо­тор­чи­ка­ми едут под 60 км в час. Да они любому шею мо­гут сло­мать!

- Я до кон­ца не по­нял ва­ше­го от­но­ше­ния к За­па­ду. То ли он тле­твор­ный, то ли, на­про­тив, раз­ви­тый...

- Запад не тле­твор­ный сам по се­бе, но се­год­ня он пе­ре­жи­ва­ет глу­бо­кий кри­зис. Ска­жем, в Гер­ма­нии са­мая луч­шая си­сте­ма соц­за­щи­ты в Ев­ро­пе, там пре­крас­ные род­до­мы. По­че­му же то­гда все они за­пол­не­ны ми­гран­та­ми? По­то­му что нрав­ствен­ные цен­но­сти раз­ные! Нем­цы вы­мрут, как древние рим­ляне, ко­то­рые то­же хо­те­ли вос­тор­гать­ся вы­со­ким ис­кус­ством, пи­ра­ми и маль­чи­ка­ми в тон­чай­ших ту­ни­ках... Всё по­вто­ря­ет­ся: ко­гда-то Рим за­во­е­ва­ли оде­тые в шку­ры пред­ки ны­неш­них нем­цев, а се­год­ня уже са­мих нем­цев тес­нят новые вар­ва­ры.

Мы не долж­ны по­вто­рить этих оши­бок, долж­ны за­щи­тить на­ши цен­но­сти и куль­ту­ру от раз­граб­ле­ния, ина­че не вы­жи­вем. На­ши от­цы за эти цен­но­сти на войне сра­жа­лись и по­ги­ба­ли, а мы вот так всё со­льём без­дар­но?

- То есть вы не про­сто бо­рец со злом, а бо­рец за вы­жи­ва­ние на­ции?

- Я бы скром­но так ска­зал про­сто воин све­та.

В ДЕ­ПУ­ТА­ТЫ Я ПО­ШЁЛ НЕ РА­ДИ ДЕ­НЕГ.

Фо­то Ев­ге­ния СТЕ­ПА­НО­ВА

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.