С «кры­лыш­ка­ми» или без?

AiF. Pro Zdorove - - Первая страница - Ав­тор Еле­на Плот­ни­ко­ва

По­че­му от про­клад­ки мож­но за­ра­зить­ся раз­ны­ми бо­лез­ня­ми и как это­го из­бе­жать.

От­ве­ча­ет за­мру­ко­во­ди­те­ля Рос­сий­ской си­сте­мы ка­че­ства Еле­на САРАТЦЕВА:

- Дей­стви­тель­но, в неко­то­рых об­раз­цах по­пу­ляр­ных тор­го­вых ма­рок на­ми бы­ли об­на­ру­же­ны эн­те­робак­те­рии, зо­ло­ти­стый ста­фи­ло­кокк и плес­не­вые гри­бы. Ве­ро­ят­но, мик­ро­ор­га­низ­мы мог­ли быть за­не­се­ны на раз­лич­ных эта­пах про­из­вод­ства, при упа­ков­ке про­кла­док, их хра­не­нии, несте­риль­ным мо­жет быть пер­во­на­чаль­ное сы­рьё. Не ис­клю­чён и че­ло­ве­че­ский фак­тор. На что ори­ен­ти­ро­вать­ся при вы­бо­ре жен­ских про­кла­док и как мак­си­маль­но се­бя обез­опа­сить, рас­ска­зы­ва­ет док­тор ме­ди­цин­ских на­ук, за­ме­сти­тель глав­но­го вра­ча по ре­а­би­ли­та­ции гос­пи­та­ля «Ла­пи­но» Еле­на СИЛАНТЬЕВА:

ПРО Еле­на, ес­ли го­во­рить про без­опас­ность, то что луч­ше - там­по­ны или про­клад­ки?

- С точ­ки зре­ния ги­ги­е­ны жен­щи­ны про­клад­ки пред­по­чти­тель­нее. Од­на­ко су­ще­ству­ет неве­ро­ят­ное ко­ли­че­ство ис­сле­до­ва­ний, до­ка­зы­ва­ю­щих, что кор­рект­ное ис­поль­зо­ва­ние там­по­нов здо­ро­вой жен­щи­ной не бу­дет вы­зы­вать ка­ких-ли­бо се­рьёз­ных на­ру­ше­ний. Ес­ли же у жен­щи­ны есть со­мне­ния в со­сто­я­нии её здо­ро­вья, то луч­ше вы­би­рать про­клад­ки.

ПРО То­гда ка­кие - с «кры­лыш­ка­ми» или без?

- Для жен­ско­го здо­ро­вья на­ли­чие или от­сут­ствие «кры­лы­шек» не име­ет осо­бо­го зна­че­ния. У про­кла­док с «кры­лыш­ка­ми» есть свои поль­зо­ва­тель­ские до­сто­ин­ства и недо­стат­ки: они луч­ше со­хра­ня­ют бе­льё, но при этом ча­ще на­ти­ра­ют ко­жу.

ПРО По­ми­мо то­го что на рын­ке при­сут­ству­ет огром­ное ко­ли­че­ство ма­рок, так ещё и са­ми про­клад­ки от­ли­ча­ют­ся по ви­ду. Кто-то счи­та­ет, что глад­кие не про­пус­ка­ют воз­дух, а дру­гие, на­обо­рот, уве­ре­ны, что это не де­ла­ют тис­нё­ные. Кто прав?

- Всё, что в боль­шей сте­пе­ни поз­во­ля­ет про­пус­кать воз­дух, из­бе­гать эф­фек­та «пар­ни­ка», все­гда бу­дет пред­по­чти­тель­нее для жен­ско­го здо­ро­вья. По­это­му глад­кая про­клад­ка, да ещё, на­при­мер, и син­те­ти­че­ская, ху­же, чем тис­нё­ная. Но в лю­бом слу­чае ре­льеф ме­нее зна­чим, чем ма­те­ри­ал. Кста­ти, луч­ше вы­би­рать про­клад­ки в ин­ди­ви­ду­аль­ной упа­ков­ке. Это поз­во­ля­ет до­стиг­нуть боль­ших га­ран­тий бак­те­ри­аль­ной чи­сто­ты.

ПРО Неко­то­рые жен­щи­ны вме­сто при­выч­ных про­кла­док бе­ло­го цве­та всё ча­ще вы­би­ра­ют цвет­ные...

- Нет! Од­но­знач­но нуж­но по­ку­пать бе­лые! Лю­бые крас­ки со­дер­жат до­пол­ни­тель­ный хи­ми­че­ский ин­гре­ди­ент.

ПРО Это же ка­са­ет­ся и аро­ма­ти­за­ции? Та­кая же хи­мия?

- Да. То, че­го точ­но сле­ду­ет из­бе­гать, так это аро­ма­ти­зи­ро­ван­ных про­кла­док - наи­боль­шее ко­ли­че­ство ал­лер­ги­че­ских ре­ак­ций у жен­щин вы­зы­ва­ют имен­но они.

ПРО Еле­на, мно­гие про­из­во­ди­те­ли до­бав­ля­ют в про­клад­ки су­пераб­сор­бент, оправ­ды­вая это тем, что бу­дет луч­ше впи­ты­вать­ся. Но так ли он ну­жен?

- Аб­сор­бен­ты от­но­сят­ся ско­рее к сфе­ре удоб­ства, чем к здо­ро­вью. И с точ­ки зре­ния на­сы­ще­ния кис­ло­ро­дом на­ли­чие су­пераб­сор­бен­та ско­рее не­до­ста­ток, чем пре­иму­ще­ство.

ПРО И на­ко­нец, за чем гнать­ся: за мяг­ки­ми и тол­сты­ми или тон­ки­ми?

- Ко­неч­но, за мяг­ки­ми. Они про­пус­ка­ют воз­дух луч­ше, чем тон­кие, со­дер­жа­щие син­те­ти­че­ские ма­те­ри­а­лы.

Ок­са­на Гур­ба­ше­ва, Крас­но­дар

Уви­де­ла недав­но экс­пер­ти­зу про­кла­док и по­ра­зи­лась: на­шли пле­сень, ста­фи­ло­кокк. Бо­юсь те­перь по­ку­пать та­кие сред­ства «ги­ги­е­ны»! Как их вы­би­рать?

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.