ОБЯ­ЗАН ВЕ­РИТЬ

Че­ло­ве­че­ские цен­но­сти вы­ше по­ли­ти­че­ской про­грам­мы

AiF Pskov - - ГОСТЬ РЕДАКЦИИ - Ла­ри­са АН­ДРЮ­ШИ­НА

- Вик­тор Ва­си­лье­вич, мне ка­жет­ся, что упол­но­мо­чен­ный по пра­вам че­ло­ве­ка всё-та­ки дол­жен при­дер­жи­вать­ся ней­траль­ной по­зи­ции…

- Со­гла­сен. Ко­гда ме­ня на­зна­чи­ли ом­буд­сме­ном, я при­оста­но­вил своё член­ство в КПРФ, хо­тя несколь­ко де­ся­ти­ле­тий до это­го был ак­тив­но дей­ству­ю­щим ком­му­ни­стом. Счи­таю, что ни­ка­ко­го дав­ле­ния на упол­но­мо­чен­но­го пар­тия не долж­на ока­зы­вать. Ду­маю, об­ще­че­ло­ве­че­ские цен­но­сти вы­ше по­ли­ти­че­ских про­грамм­ных уста­но­вок лю­бой пар­тии.

ПО ЛОЖ­НО­МУ

СЛЕ­ДУ

ПО­ИС­КИ ИС­ТИ­НЫ МО­ГУТ ТЯ­НУТЬ­СЯ МЕ­СЯ­ЦА­МИ

- Вы ста­ли пер­вым ом­буд­сме­ном ре­ги­о­на. Ка­кой, на ваш взгляд, ос­нов­ной ре­зуль­тат по­яв­ле­ния это­го ин­сти­ту­та в об­ла­сти и ва­шей де­я­тель­но­сти в част­но­сти?

- Без­услов­но, ин­сти­тут упол­но­мо­чен­но­го по пра­вам че­ло­ве­ка необ­хо­дим. Глав­ное ору­жие че­ло­ве­ка, за­ни­ма­ю­ще­го этот пост, - пра­во го­во­рить, го­во­рить чест­но и непред­взя­то. Я оце­ни­ваю как дей­ствие или без­дей­ствие го­су­дар­ствен­ных или му­ни­ци­паль­ных ор­га­нов, так и от­дель­ных долж­ност­ных лиц. Бла­го­да­рен ад­ми­ни­стра­ции ре­ги­о­на за по­мощь в со­зда­нии сай­та ombudsman.pskov.ru. Это мой ру­пор, спо­соб до­ве­де­ния ин­фор­ма­ции до граж­дан. Прав­да жиз­ни бы­ва­ет очень горь­кой.

- Воз­мож­ность трез­вой оцен­ки - это хо­ро­шо, но лю­дей, ко­то­рые к вам при­хо­дят, на­вер­ня­ка ин­те­ре­су­ет ко­неч­ный ре­зуль­тат. Чем-то уда­ёт­ся помочь?

- Нет ни од­ной нор­мы за­ко­но­да­тель­ства, где го­во­ри­лось бы, что мне­ние ом­буд­сме­на обя­за­ны учесть и, к при­ме­ру, пе­ре­смот­реть уго­лов­ное де­ло. Про­тест мо­жет вно­сить толь­ко про­ку­рор. И на­ше со­гла­ше­ние о вза­и­мо­дей­ствии с про­ку­ра­ту­рой об­ла­сти дей­ству­ет уже несколь­ко лет. Ес­ли со­труд­ни­ки со­гла­ша­ют­ся с мо­и­ми до­во­да­ми, то вно­сят про­тест на су­деб­ное ре­ше­ние. Та­кие при­ме­ры есть. Мне что-то уда­ёт­ся де­лать опо­сре­до­ван­но, че­рез дру­гие ор­га­ны и в рам­ках су­ще­ству­ю­ще­го за­ко­но­да­тель­ства. По сво­ей долж­но­сти я обя­зан лю­дям ве­рить. Собираю и изу­чаю ин­фор­ма­цию. И толь­ко по­сле это­го ста­но­вит­ся по­нят­но, ко­гда ме­ня хо­тят пу­стить по лож­но­му сле­ду. Ино­гда го­во­рят: счи­та­ли, что факт не име­ет су­ще­ствен­но­го зна­че­ния для ис­хо­да де­ла.

ЗА­БЫЛ ИЛИ УТА­ИЛ?

- Ду­мал, что факт не име­ет зна­че­ния, или пред­на­ме­рен­но его ута­ил? Это же раз­ные ве­щи!

- Вся­кое слу­ча­ет­ся. Как-то мо­ло­дой че­ло­век из Струг Крас­ных на­пи­сал, что его бес­поч­вен­но об­ви­ня­ют в грабеже. Мы пол­го­да ве­ли с ним пе­ре­пис­ку, я вы­ез­жал на ме­сто, изу­чал кар­ты мест­но­сти - и толь­ко по­сле это­го при­шёл к вы­во­ду, что па­рень со­зна­тель­но пы­тал­ся вве­сти ме­ня в за­блуж­де­ние.

- Но ведь на ва­шу по­мощь на­вер­ня­ка рас­счи­ты­ва­ют, мяг­ко го­во­ря, непо­ря­доч­ные лю­ди...

- За­кон предо­став­ля­ет мне та­кую воз­мож­ность - упол­но­мо­чен­ный мо­жет не рас­смат­ри­вать об­ра­ще­ние или жа­ло­бу без объ­яс­не­ния при­чин. Как-то ко мне за по­мо­щью об­ра­тил­ся осуж­дён­ный, ко­то­рый утвер­ждал, что об­ви­ни­ли его на­прас­но. А ста­тья бы­ла очень тяжёлая - на­си­лие, пе­до­фи­лия. Ра­зу­ме­ет­ся, я изу­чил уго­лов­ное де­ло. И ко­гда уви­дел, что са­мые страш­ные ме­ста в де­ле он вы­ре­зал лез­ви­ем, то не смог за­ста­вить се­бя по­мо­гать. И ес­ли он сво­им 2-3 лет­ним де­тям вме­сто муль­ти­ков по­ка­зы­вал пор­но­гра­фию, ес­ли дочь-под­ро­сток, ко­то­рую он во­вле­кал в по­ло­вую жизнь, счи­та­ла, что «весь мир так жи­вёт», как я мо­гу к это­му от­но­сить­ся?

ЭПО­ПЕЯ НА ГО­ДЫ

- А ка­ким об­ра­зом вы мо­же­те помочь лю­дям ре­шить бы­то­вые, со­ци­аль­ные про­бле­мы? Мне ка­жет­ся, что ло­гич­нее об­ра­тить­ся к юри­сту, ко­то­рый объ­яс­нит, на что че­ло­век име­ет пра­во, а о чём да­же меч­тать не сто­ит.

- Лю­ди, ко­то­рые ко мне об­ра­ща­ют­ся, ли­бо ме­ня уже зна­ют, ли­бо что-то слы­ша­ли. И по­ни­ма­ют, что упол­но­мо­чен­ный к ним от­не­сёт­ся чут­ко и ува­жи­тель­но. Это глав­ное. Дей­стви­тель­но, до­би­вать­ся ре­зуль­та­та при­хо­дит­ся ме­ся­ца­ми, го­да­ми. Та­ко­ва, на­при­мер, исто­рия борь­бы с бес­хоз­ны­ми очист­ны­ми со­ору­же­ни­я­ми в рай­оне Корытова.

- Это слу­чай­но не та эпо­пея, ко­то­рую на­ча­ли жи­те­ли Ор­лец­кой на­бе­реж­ной?

- Имен­но. Очист­ные со­ору­же­ния оста­лись со вре­мён ово­ще­ба­зы. Ре­зер­ву­а­ры глу­бо­кие, без ограж­де­ния, без пре­ду­пре­жда­ю­щих зна­ков, за­би­ты раз­лич­ным хла­мом. Соб­ствен­ни­ка нет, при­влечь к от­вет­ствен­но­сти неко­го. Жи­те­ли со сво­ей бе­дой сту­ча­лись и в Рос­по­треб­над­зор, и в про­ку­ра­ту­ру, те­перь ве­дём пе­ре­пис­ку с ру­ко­вод­ством Пс­ко­ва - зем­ля-то му­ни­ци­паль­ная! И ес­ли сна­ча­ла нам со­об­щи­ли, что вы­езд­ная ко­мис­сия несанк­ци­о­ни­ро­ван­ной свал­ки по вы­ше­ука­зан­но­му ад­ре­су не об­на­ру­жи­ла, то сей­час сто­и­мость уста­нов­ки за­граж­де­ния обе­ща­ли вне­сти в бюд­жет. Сколь­ко эта эпо­пея ещё про­длит­ся - неиз­вест­но…

- Со сво­и­ми ев­ро­пей­ски­ми кол­ле­га­ми кон­так­ти­ру­е­те?

- При­со­еди­нив­шись в про­шлом го­ду к Ев­ро­пей­ско­му ин­сти­ту­ту ом­буд­сме­нов (EOI), я, чест­но го­во­ря, рас­счи­ты­вал на по­мощь при рас­смот­ре­нии жа­лоб в ЕСПЧ. Так­же наи­бо­лее важ­ную ин­фор­ма­цию с сай­та обе­ща­ли вклю­чить в еже­год­ный до­клад Вер­хов­но­го ко­мис­са­ра ООН по пра­вам че­ло­ве­ка. Но эф­фек­тив­но­сти от сво­е­го член­ства в EOI я не ощу­тил. А ко­гда в ап­ре­ле узнал, что этот ин­сти­тут осу­дил дей­ствия «се­па­ра­ти­стов» в во­сточ­ной ча­сти Укра­и­ны, я ре­шил, что с EOI мне не по пу­ти. Кста­ти, ни од­но­го пресс-ре­ли­за, где осуж­да­лись бы дей­ствия укра­ин­ской вла­сти, ве­ду­щие к ге­но­ци­ду рус­ско­языч­но­го на­се­ле­ния, от­ту­да не ис­хо­ди­ло.

Фото mir24.net

Боль­ше по­ло­ви­ны об­ра­ще­ний к ом­буд­сме­ну - из-за ре­шёт­ки.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.