МНЕ­НИЕ ЭКС­ПЕР­ТА

AiF Pskov - - ТЕМА НОМЕРА -

КОР­СА­КОВ: - Нор­ма­ти­вы на ОДН в Пс­ков­ской об­ла­сти раз­ра­бо­та­ны, утвер­жде­ны, но в дей­ствие не всту­пи­ли вви­ду на­ли­чия неких кол­ли­зий в дру­гих субъ­ек­тах, где они оспа­ри­ва­ют­ся в су­дах. В неко­то­рых ре­ги­о­нах, что­бы из­бе­жать вол­не­ний, удар на се­бя при­нял бюд­жет, что то­же со­вер­шен­но непра­виль­но. Жа­лу­ют­ся управ­ля­ю­щие ор­га­ни­за­ции, ко­то­рые за­щи­ща­ют свои ин­те­ре­сы. Они утвер­жда­ют, что вве­де­ние нор­ма­ти­вов при­ве­ло к по­яв­ле­нию убыт­ков, ни­кем и ни­чем не ком­пен­си­ру­е­мых. Эти убыт­ки не име­ют ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к их эко­но­ми­че­ским рис­кам. Фак­ти­че­ский объ­ём ОДН бу­дет пре­вы­шать объ­ем ОДН, рас­счи­тан­ный по нор­ма­ти­ву. В Пс­ков­ской об­ла­сти, где нор­ма­тив на ОДН не дей­ству­ет, эту раз­ни­цу вы­пла­чи­ва­ют граж­дане. Есть спор­ные мо­мен­ты, есть по­ни­ма­ние то­го, что с вве­де­ни­ем нор­ма­ти­вов на ОДН по­явит­ся ещё боль­ший ха­ос, ещё боль­шая де­би­тор­ская за­дол­жен­ность. Меж­ду тем нель­зя воз­ло­жить от­вет­ствен­ность за опла­ту и на УК, ведь она не яв­ля­ет­ся по­тре­би­те­лем ре­сур­сов в мно­го­квар­тир­ном до­ме – это пра­во­вой нон­сенс. По­тре­би­те­ля­ми яв­ля­ют­ся граж­дане. Моя по­зи­ция в том, что за­ко­но­да­тель, со­вер­шив, с мо­ей точ­ки зре­ния, ошиб­ку, дол­жен её ис­пра­вить. Но ни бюд­жет, ни УК не долж­ны нести из­дер­жек, свя­зан­ных с опла­той ОДН, объ­ём ко­то­рых сфор­ми­ро­вал­ся за счёт жиз­не­де­я­тель­но­сти жиль­цов. На мой взгляд, за­ко­но­да­тель дол­жен внед­рить опре­де­лён­ную си­сте­му кон­тро­ля и про­ве­рок: еже­ме­сяч­ные об­хо­ды - в ин­те­ре­сах са­мих же жиль­цов, сня­тие по­ка­за­ний при­бо­ров учё­та, и то­гда этих ОДН, по су­ти, не бу­дет. На мой взгляд, в це­лом долж­на по­ме­нять­ся си­сте­ма рас­чё­тов. Со­вет­ник ген­ди­рек­то­ра «Псков­ских ком­му­наль­ных си­стем» Сер­гей

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.