БЫ­ЛА У ЗАЙ­ЧИ­КА ИЗ­БУШ­КА ЛУБЯНАЯ

AiF Pskov - - НАСЛЕДИЕ - Оль­га МИРОНОВИЧ

Вы­сту­пая с пре­зен­та­ци­ей про­ект­но­го пред­ло­же­ния, ди­рек­тор ООО «Пс­ко­во­бл­про­ект Плюс» Сер­гей КО­ЛО­КОЛЬ­ЦЕВ ска­зал, что два пер­вых до­ми­ка для Пле­ха­нов­ско­го по­са­да спро­ек­ти­ро­ва­ны «в сти­ле та­ун­ха­у­сов».Чуть поз­же до­клад­чик неосто­рож­но на­звал их кот­те­джа­ми, ко­то­рые яко­бы вы­пол­не­ны по об­раз­цам ти­пич­ной пс­ков­ской гу­берн­ской за­строй­ки (ка­мен­ный низ, от­де­лан­ный под де­ре­во верх), чтоб «со­хра­нить дух этой ис­то­ри­че­ской тер­ри­то­рии». А так­же несколь­ко раз под­черк­нул, что вы­со­та этих двух до­ми­ков от зем­ли до конь­ка - 8 мет­ров, а угол на­кло­на кры­ши - 45 гра­ду­сов.

Со­от­вет­ствен­но, спе­ци­а­ли­сты Гос­ко­ми­те­та по охране объ­ек­тов куль­тур­но­го на­сле­дия с удо­вле­тво­ре­ни­ем от­ме­ти­ли, что про­ект не на­ру­ша­ет ни­ка­ких ре­гла­мен­тов.

Ар­хи­тек­то­ры друж­но по­мрач­не­ли: «По­че­му вы вы­бра­ли имен­но та­кой стиль?»

- Кот­тедж он и есть кот­тедж, - по­жал пле­ча­ми Сер­гей Вла­ди­сла­во­вич. До­ми­ки на кар­тин­ке с про­ек­то­ра и вправ­ду вы­гля­де­ли, мяг­ко го­во­ря, неза­тей­ли­во.

- А вы учли, что ров­нё­хонь­ко на­про­тив стро­ит­ся зда­ние про­ку­ра­ту­ры в сти­ле вил­лы Пал­ла­дио эпо­хи Воз­рож­де­ния, - усмех­ну­лась пред­се­да­тель об­ласт­но­го от­де­ле­ния Все­рос­сий­ско­го об­ще­ства охра­ны па­мят­ни­ков Ири­на ГО­ЛУ­БЕ­ВА. - По­лу­ча­ет­ся гра­до­стро­и­тель­ный дис­со­нанс. «Это об­раз­цо­вый про­ект дач­но­го до­ми­ка, - воз­му­тил­ся ар­хи­тек­тор Вла­ди­мир НИКИТИН. - Но у нас ис­то­ри­че­ский го­род, а не дач­ный по­сё­лок!»

«Во­об­ще очень, ко­неч­но, груст­но ви­деть этот про­ект, - ска­зал ар­хи­тек­тор Ан­дрей ЛЕ­БЕ­ДЕВ. - К со­жа­ле­нию, тут нет со­вер­шен­но ар­хи­тек­ту­ры - ни ис­то­ри­че­ской, ни со­вре­мен­ной. Ну это жуть. Со­вер­шен­но слу- чай­ное со­че­та­ние раз­но­стиль­ных де­та­лей. Ну по­че­му всё так убо­го? По-мо­е­му, это страш­но».

УДАРИМ ПО БЕЗАРХИТЕКТУРЬЮ

«Уже не ар­хи­тек­то­ры до­ма про­ек­ти­ру­ют, а я не знаю кто», - до­ба­вил Вла­ди­мир Никитин, яв­но на­ме­кая на скан­дал с Ал­ле­ей Ге­ро­ев воз­ле Веч­но­го ог­ня, ко­то­рую го­род­ские вла­сти да­же не по­тру­ди­лись за­ка­зать про­фес­си­о­на­лам, а со­зда­ли чуть ли не за один ве­чер, счи­тай,«на ко­лен­ке» - с по­мо­щью по­пу­ляр­ной ком­пью­тер­ной про­грам­мы.

Ар­хи­тек­тор Га­ли­на ГОФ­МАН пред­по­ло­жи­ла, что ав­то­ры на­роч­но со­зда­ли та­кой без­ли­кий про­ект, чтоб всем уго­дить и за­од­но по­ка­зать, ка­ко­во про­ек­ти­ров­щи­кам тво­рить в усло­ви­ях очень жёст­ко­го тех­за­да­ния. «Мо­жет, они и пра­вы», - до­ба­ви­ла она. Но всё-та­ки уди­ви­лась та­ко­му по­ра­жен­че­ству. По её сло­вам, уж луч­ше бы­ло бы по­про­бо­вать на­ру­шить вы­сот­ный ре­гла­мент, учи­ты­вая, что мас­штаб Пле­ха­нов­ско­го по­са­да за ми­нув­ший век из­ме­нил­ся. Но за­то пред­ста­вить на суд на­уч­но-ме­то­ди­че­ско­го со­ве­та бо­лее гра­мот­но впи­сан­ный в го­род­скую сре­ду про­ект.

«На ар­хи­тек­ту­ру это не по­хо­же, - поды­то­жил ру­ко­во­ди­тель ре­ги­о­наль­но­го пред­ста­ви­тель­ства Рос­сий­ской ас­со­ци­а­ции ре­став­ра­то­ров Игорь ЛАГУНИН. - Это ис­ка­жён­ный х ру­щов­ский стиль. По­ня­тие «кот­тедж» боль­ше под­хо­дит к ти­по­вым дач­ным вре­мян­кам. А в цен­тре го­ро­да лю­ди долж­ны жить! Там ну­жен не ди­зайн, а ар­хи­тек­ту­ра!»

Все со­шлись на том, что ме­сто про­ек­ти­ров­щи­кам до­ста­лось «очень от­вет­ствен­ное», где «необ­хо­ди­мо вклю­чить про­фес­си­о­на­лизм».

В ре­зуль­та­те «ин­те­ре­сант», как его на­зва­ли, а на са­мом де­ле ин­ве­стор немно­го рас­сер­дил­ся и за­явил, что на про­тя­же­нии несколь­ких ра­бо­чих групп его «под­тал­ки­ва­ли» имен­но к та­ко­му вы­хо­ло­щен­но­му про­ек­ту, а те­перь вдруг взду­ма­ли упре­кать, что там нет ар­хи­тек­ту­ры. Он по­про­сил чле­нов на­уч­но-ме­то­ди­че­ско­го со­ве­та «чёт­ко сфор­му­ли­ро­вать», че­го они хо­тят: «Ес­ли цве­та на­до по­ме­нять - мы по­ме­ня­ем». А ему по­со­ве­то­ва­ли по­ме­нять ар­хи­тек­то­ра. По сло­вам ру­ко­во­ди­те­ля Гос­ко­ми­те­та по охране объ­ек­тов куль­тур­но­го на­сле­дия Еле­ны ЯКОВЛЕВОЙ, го­род в этой си­ту­а­ции мож­но срав­нить с ав­то­лю­би­те­лем, ко­то­рый хо­чет но­вую ма­ши­ну, но на­столь­ко огра­ни­чен в сред­ствах, что ре­шил не при­ве­ред­ни­чать и в по­же­ла­ни­ях к за­ка­зу уточ­нил все­го лишь, что у ав­то­мо­би­ля долж­ны быть мо­тор и че­ты­ре ко­ле­са. А те­перь рас­стра­и­ва­ет­ся, что ему по­до­гна­ли «Ла­ду».

«Ла­де» на Пле­ха­нов­ском по­са­де не ме­сто, ре­ши­ли со­брав­ши­е­ся и ве­ле­ли «Пс­ко­во­бл­про­ек­ту Плюс» до­ра­ба­ты­вать своё пред­ло­же­ние, а так­же пой­ма­ли ин­ве­сто­ра на сло­ве, что он объ­яв­ля­ет кон­курс на луч­шее ар­хи­тек­тур­ное ре­ше­ние для за­строй­ки до­став­ше­го­ся ему ис­то­ри­че­ско­го квар­та­ла.

Я ВОЛ­КОМ БЫ

ВЫГРЫЗ

По­сле это­го участ­ни­ки на­уч­но-ме­то­ди­че­ско­го со­ве­та рас­смот­ре­ли эс­киз­ный про­ект ре­став­ра­ции с при­спо­соб­ле­ни­ем объ­ек­та куль­тур­но­го на­сле­дия фе­де­раль­но­го зна­че­ния «Дом Пе­чен­ко».

На­пом­ню, судь­бой этих по­лу­раз­ру­шен­ных бе­ло­ка­мен­ных па­лат за­ин­те­ре­со­ва­лось фе­де­раль­ное Агент­ство по управ­ле­нию и ис­поль­зо­ва­нию па­мят­ни­ков ис­то­рии и куль­ту­ры. Агент­ство со­би­ра­ет­ся вос­ста­но­вить дом Пе­чен­ко, чтоб от­крыть там ре­сто­ран и му­зей пи­ва.

Ар­хи­тек­тор Ан­дрей Ле­бе­дев не смог не воз­му­тить­ся: «Ка­кое от­но­ше­ние пи­во име­ет к рус­ской куль­ту­ре, к Пс­ко­ву и до­му Пе­чен­ко?»

Ему объ­яс­ни­ли, что му­зей пи­ва - это, по край­ней ме­ре, не склад взрыв­ча­тых, го­рю­че-сма­зоч­ных или ка­ких дру­гих ог­не­опас­ных ве­ществ, что уже непло­хо для па­мят­ни­ка фе­де­раль­но­го зна­че­ния. « К со­жа­ле­нию, та­кие се­го­дня ре­а­лии», что же­ла­ю­щих вкла­ды­вать день­ги в му­зей Спе­галь­ско­го по­ка не на­шлось. Оста­ёт­ся на­деж­да уго­во­рить ин­ве­сто­ра от­дать под экс­по­зи­цию чер­дак до­ма Пе­чен­ко.

Как имен­но этот дом вы­гля­дел в 1740 го­ду, ко­гда он впер­вые по­явил­ся на кар­те Пс­ко­ва, на­ня­тые агент­ством спе­ци­а­ли­сты так и не смог­ли вы­яс­нить, по­это­му ре­ши­ли со­хра­нить всё, что от этой се­дой ста­ри­ны уце­ле­ло, а так­же мак­си­маль­но при­бли­зить свой эс­киз­ный про­ект к ре­кон­струк­ции зна­ме­ни­то­го ар­хи­тек­то­ра, ре­став­ра­то­ра и ху­дож­ни­ка Юрия Спе­галь­ско­го, ко­то­рый ко­гда-то жил в этом до­ме.

Де­мон­стра­ция их эс­киз­но­го про­ек­та вы­зва­ла немую сце­ну. Пер­вым вы­дох­нул Ан­дрей Ле­бе­дев: «Юрий Пав­ло­вич, на­вер­ное, в гро­бу пе­ре­во­ра­чи­ва­ет­ся».

«Ваше ар­хи­тек­тур­ное пред­ло­же­ние - са­рае­об­раз­ное», - сфор­му­ли­ро­вал об­щее впе­чат­ле­ние Игорь Лагунин. И спро­сил, а что ме­ша­ет вос­со­здать дом Пе­чен­ко в точ­но­сти та­ким, ка­ким его ви­дел Юрий Спе­галь­ский (ес­ли уж нет яс­но­сти, ка­ким оно бы­ло на са­мом де­ле) - «бу­дет хо­тя бы ме­мо­ри­аль­ная мотивация».

«Па­мят­ник недо­ис­сле­до­ван!» - воз­ра­зи­ла Ири­на Го­лу­бе­ва.

Про­ек­ти­ров­щи­ков, кро­ме то­го, по­про­си­ли об­ра­тить вни­ма­ние на дом 41 ря­дом с до­мом Пе­чен­ко, вос­ста­нов­ле­ни­ем ко­то­ро­го сей­час за­ни­ма­ет­ся дру­гой ин­ве­стор. Де­ло в том, что это тот са­мый дом, в ко­то­ром Юрий Спе­галь­ский про­вёл дет­ство, по­то­му что его пред­ки по фа­ми­лии Пе­чен­ко юти­лись в на­ча­ле про­шло­го ве­ка там, а при­над­ле­жав­шие им бе­ло­ка­мен­ные па­ла­ты сда­ва­ли в арен­ду. Из­вест­но, что но­вый хо­зя­ин это­го до­ми­ка хо­чет устро­ить там го­сти­ни­цу. По мне­нию чле­нов со­ве­та, ин­ве­сто­рам бы­ло бы це­ле­со­об­раз­но объ­еди­нить уси­лия, что­бы у них по­лу­чил­ся ар­хи­тек­тур­ный ан­самбль.

Боль­ше все­го во­про­сов вы­зва­ла лест­ни­ца, ко­то­рую ин­ве­стор со­би­ра­ет­ся по­стро­ить в до­ме Пе­чен­ко, что­бы обес­пе­чить бу­ду­ще­му ре­сто­ра­ну «вер­ти­каль­ные ком­му­ни­ка­ции». «У нас и так про­бле­ма с эва­ку­а­ци­он­ны­ми вы­хо­да­ми», - оправ­ды­вал­ся про­ек­ти­ров­щик - пред­ста­ви­тель ООО «ГУАР» Дмит­рий СЕ­МЁ­НОВ.

Крыль­цо, фор­ма де­ре­вян­ной кров­ли и стол­бов, «сту­пе­ни с вы­гры­за­ми» чле­нам на­уч­но-ме­то­ди­че­ско­го со­ве­та то­же не по­нра­ви­лись.

Под­во­дя итог все­му ска­зан­но­му, Еле­на Яковлева ска­за­ла, что ей са­мой на­до­е­ло, ко­гда недо­ра­бот­ки при­кры­ва­ют недо­стат­ком вре­ме­ни и средств. Но объ­яс­ни­ла своё «лёг­кое раз­дра­же­ние» не этим, а из­лиш­ни­ми при­дир­ка­ми к обос­но­ван­но­му, на её взгляд, эс­киз­но­му про­ек­ту. По её сло­вам, ес­ли бы ин­ве­сто­ры дра­лись друг с друж­кой из-за до­ма Пе­чен­ко, он бы уже дав­но «сто­ял в си­я­ю­щем ви­де», оса­жда­е­мый тол­па­ми ту­ри­стов. А раз это­го не про­ис­хо­дит, на­до всё-та­ки при­слу­шать­ся к про­ек­ти­ров­щи­ку, ко­то­рый де­ло го­во­рит. И поз­во­лить ему до­ра­бо­тать эс­киз­ное пред­ло­же­ние с учё­том всех вы­ска­зан­ных на со­ве­те за­ме­ча­ний и по­же­ла­ний. Пус­кай, мол, до­ве­рит­ся об­ра­зам Спе­галь­ско­го, ес­ли до­тош­ная ре­став­ра­ция ока­за­лась невоз­мож­ной.

- Ни в ко­ем ра­зе! - вста­вил ар­хи­тек­тор Никитин.

В сле­ду­ю­щий раз узна­ем, ко­му до­ве­ри­лись про­ек­ти­ров­щи­ки и на­сколь­ко им удаст­ся про­ти­во­сто­ять «ре­а­ли­ям».

А вот так дом Пе­чен­ко вы­гля­дит сей­час.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.