НА­ЧА­ЛИ С КРЫ­ШИ

AiF Pskov - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Свет­ла­на ПРОСКУРИНА

ДМИТРИЙ ПЛЯЩЕНКО, ПРЕД­СТА­ВИ­ТЕЛЬ ООО «СТАРТ 60», КО­ТО­РОЕ ЯВ­ЛЯ­ЕТ­СЯ СОБ­СТВЕН­НИ­КОМ ЗДА­НИЯ БЫВ­ШЕЙ СТО­ЛО­ВОЙ «ВОЛ­НА» НА УЛИ­ЦЕ ПРОФ­СО­ЮЗ­НОЙ В ПС­КО­ВЕ, НА ВО­ПРОС, ЕСТЬ ЛИ У НЕГО РАЗ­РЕ­ШЕ­НИЕ НА НАД­СТРОЙ­КУ ДО­ПОЛ­НИ­ТЕЛЬ­НО­ГО ЭТА­ЖА, ВДРУГ ЗА­ЯВИЛ: «ПО ДО­КУ­МЕН­ТАМ ЗДА­НИЕ ИЗ­НА­ЧАЛЬ­НО ШЛО КАК ТРЁХЭТАЖНОЕ ПЛЮС ПОДВАЛ. ПО­ЭТО­МУ МЫ ПРО­ВО­ДИМ КА­ПИ­ТАЛЬ­НЫЙ РЕ­МОНТ В СУ­ЩЕ­СТВУ­Ю­ЩИХ ГАБАРИТАХ ЗДА­НИЯ».

ИШЬ ЗА­МАХ­НУ­ЛИСЬ

Спе­ци­а­ли­стов та­кое за­яв­ле­ние весь­ма уди­ви­ло, ведь зда­ние сто­ло­вой «Вол­на» - ти­по­вое и про его га­ба­ри­ты дав­но всё из­вест­но. Оно, дей­стви­тель­но, трёхэтажное, ес­ли счи­тать подвал, по­это­му ни­ка­ко­го ре­зо­на его «до­стра­и­вать» у ин­ве­сто­ра нету.

А ес­ли ему уж так при­спи­чи­ло - сле­до­ва­ло бы для на­ча­ла со­гла­со­вать про­ект с ор­га­на­ми охра­ны объ­ек­тов куль­тур­но­го на­сле­дия, посколь­ку быв­шая сто­ло­вая на­хо­дит­ся в непо­сред­ствен­ной бли­зо­сти от па­мят­ни­ков ар­хи­тек­ту­ры фе­де­раль­но­го зна­че­ния (цер­ковь Бо­го­ро­ди­цы Оди­гит­рии, Ар­хи­ерей­ский дом и кре­пост­ная сте­на). Со­от­вет­ствен­но, как толь­ко соб­ствен­ник на­чал воз­во­дить там до­пол­ни­тель­ный этаж, чле­ны ре­ги­о­наль­но­го от­де­ле­ния Со­ю­за ар­хи­тек­то­ров РФ на­пра­ви­ли Ива­ну Це­цер­ско­му, гла­ве Пс­ко­ва, и Иго­рю Ка­лаш­ни­ко­ву, гла­ве го­род­ской ад­ми­ни­стра­ции, об­ра­ще­ние, в ко­то­ром вы­ра­зи­ли обес­по­ко­ен­ность про­ис­хо­дя­щим.

По­сле то­го как ар­хи­тек­то­ры под­ня­ли шум, Дмитрий Плященко по­яс­нил жур­на­ли­стам, что ин­ве­стор пла­ни­ру­ет уже ле­том от­крыть в зда­нии быв­шей сто­ло­вой трёх-че­ты­рёх­звёз­доч­ную го­сти­ни­цу и ка­фе, при­чём с об­ще­ствен­ным туа­ле­том, ко­то­рый бу­дет до­сту­пен для всех гу­ля­ю­щих по на­бе­реж­ной, а ря­дом обо­ру­до­вать «удоб­ную» пар­ков­ку на 30 мест. И да­же по­обе­щал, что «внеш­ний вид (фа­сад) зда­ния» бу­дет «в бли­жай­шее вре­мя» пред­став­лен на ме­то­ди­че­ском со­ве­те при ко­ми­те­те Пс­ков­ской об­ла­сти по охране объ­ек­тов куль­тур­но­го на­сле­дия.

«Во­об­ще-то в ис­то­ри­че­ском цен­тре долж­но бы быть на­обо­рот: спер­ва про­ект и внеш­ний вид, экс­перт­ное об­суж­де­ние, по­том ра­бо­ты - не прав­да ли?» - воз­му­ти­лись в со­ци­аль­ных се­тях зна­ю­щие лю­ди.

Да­лее дис­кус­сия по­шла по на­ка­тан­ной. Од­ни пско­ви­чи не на­ра­ду­ют­ся: «Пре­крас­но, что ещё один со­вет­ский са­рай при­ве­дут в по­ря­док». Дру­гие пе­ня­ют ин­ве­сто­ру: «По­че­му в на­ча­ле ре­кон­струк­ции нель­зя бы­ло со­гла­со­вать от­ступ­ле­ние от пре­дель­но до­пу­сти­мых па­ра­мет­ров, про­пи­сан­ных в По­ста­нов­ле­нии №674 ПОС от 26 де­каб­ря 2013 для дан­но­го участ­ка за­строй­ки? Мо­жет, про­ект на­столь­ко ге­ни­а­лен, что и без скандала мож­но обой­тись, а нам, ду­ра­кам и за­кон­ни­кам, по­учить­ся сто­ит, как нуж­но, с от­ступ­ле­ни­ем от нор­ма­тив­ных огра­ни­че­ний в ис­то­ри­че­ской сре­де, ря­дом с че­тырь­мя па­мят­ни­ка­ми фе­де­раль­но­го зна­че­ния, ре­кон­стру­и­ро­вать ти­по­вой про­ект?»

Тре­тьи за­да­ют­ся ри­то­ри­че­ским во­про­сом: «И ку­да толь­ко смот­рит глав­ный архитектор го­ро­да?»

По хо­ду де­ла у тре­тье­го эта­жа бу­ду­щей го­сти­ни­цы «Вол­на» объ­яви­лась мо­гу­ще­ствен­ная «кры­ша»: ока­за­лось, что про­ект одоб­рен об­ласт­ной ад­ми­ни­стра­ци­ей и осу­ществ­ля­ет­ся «в рам­ках ту­рист­ско-ре­кре­а­ци­он­но­го кла­сте­ра «Псков­ский».

МЫ РАЗ­НЫЕ, НО МЫ РАВ­НЫЕ

Од­но­вре­мен­но пред­ста­ви­тель ин­ве­сто­ра на­чал в со­ци­аль­ных се­тях пи­ки­ро­вать­ся с кри­ти­ка­ми воз­во­ди­мо­го без со­гла­со­ва­ний эта­жа. Мол, а их не сму­ща­ет, что рас­по­ло­жен­ный ря­дом со сто­ло­вой фраг­мент кре­пост­ной сте­ны («пол­ный но­во­дел», по его вы­ра­же­нию) ис­поль­зу­ет­ся как об­ще­ствен­ный туа­лет. И во­об­ще, фи­ло­соф­ски ре­зю­ми­ро­вал он, пс­ков­ско­му ар­хи­тек­тур­но­му со­об­ще­ству и стро­и­те­лям на­вряд ли удаст­ся друг дру­га по­нять: «ценность в лю­дях, что мы все раз­ные». Как буд­то за­кон не один для всех.

В об­щем, ар­хи­тек­то­ры ему про Фому, а он им - про Ерё­му.

«При дан­ном про­ек­ти­ро­ва­нии на­ру­ша­ют­ся утвер­ждён­ные гра­до­стро­и­тель­ные ре­гла­мен­ты!», «Ес­ли вас обя­за­ли построить об­ще­ствен­ный туа­лет, то это не зна­чит, что вам раз­ре­ши­ли уве­ли­че­ние стро­и­тель­но­го объ­ё­ма зда­ния бо­лее чем в два ра­за!» - воз­му­ща­ют­ся чле­ны Псков­ско­го от­де­ле­ния Со­ю­за ар­хи­тек­то­ров. А пред­ста­ви­тель ин­ве­сто­ра им в от­вет: не­уже­ли вам не нра­вит­ся, что на ме­сте по­лу­раз­ру­шен­ной сто­ло­вой по­явит­ся бла­го­устро­ен­ная го­сти­ни­ца?

На­уч­но-методический со­вет при ко­ми­те­те по охране объ­ек­тов куль­тур­но­го на­сле­дия, без со­мне­ния, даст до­пол­ни­тель­но­му эта­жу бу­ду­щей го­сти­ни­цы «Вол­на» экс­перт­ную оцен­ку, об­су­дит, умест­на ли в та­ком зна­ко­вом ме­сте пар­ков­ка на 30 ав­то­мо­би­лей, про­ве­рит, на­сколь­ко обос­но­ван­но про­ек­ти­ро­ва­ние на ме­сте от­кры­той пло­щад­ки ря­дом с «Вол­ной», ко­то­рая ни­ко­гда офи­ци­аль­но не бы­ла за­ре­ги­стри­ро­ва­на как от­дель­ное по­ме­ще­ние…

Но по­ка псков­ские вла­сти не пе­ре­ста­нут со­гла­со­вы­вать зад­ним чис­лом вся­че­ский са­мо­строй и да­же брать его под за­щи­ту, ес­ли он впи­сы­ва­ет­ся в ка­кие бы то ни бы­ло «кла­сте­ры», ин­ве­сто­ры так и про­дол­жат бес­чин­ство­вать, упре­кая во вку­сов­щине тех, кто до­би­ва­ет­ся все­го-на­все­го со­блю­де­ния за­ко­на.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.