ИНО­ГДА ЛУЧ­ШЕ ЖЕ­ВАТЬ?

AiF Pskov - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Свет­ла­на ПРОСКУРИНА

ГО­РЯ­ЧАЯ

ТЕ­МА

ПСКОВСКОЕ ОБ­ЛАСТ­НОЕ СО­БРА­НИЕ ДЕ­ПУ­ТА­ТОВ ЗА­ЯВИ­ЛО О НА­МЕ­РЕ­НИИ ОБ­РА­ТИТЬ­СЯ В ГО­С­ДУ­МУ С ЗА­КО­НО­ДА­ТЕЛЬ­НОЙ ИНИ­ЦИ­А­ТИ­ВОЙ О НО­ВЫХ ОГРА­НИ­ЧЕ­НИ­ЯХ ДЛЯ СМИ.

РАСКРУЧИВАЛИ?

СКРУ­ТИТЬ!

Псков­ские пар­ла­мен­та­рии на­ме­ре­ны ини­ци­и­ро­вать уже­сто­че­ние от­вет­ствен­но­сти СМИ за сбор и рас­про­стра­не­ние све­де­ний о несо­вер­шен­но­лет­них, по­стра­дав­ших от пре­ступ­ных по­ся­га­тельств. Ад­ми­ни­стра­ция ре­ги­о­на уже раз­ра­бо­та­ла со­от­вет­ству­ю­щий за­ко­но­про­ект. А всё из-за ЧП осе­нью про­шло­го го­да, ко­гда несколь­ко псков­ских под­рост­ков по­из­де­ва­лись над сво­ей сверст­ни­цей, а по­сле вы­ло­жи­ли ви­део в Ин­тер­нет. По мне­нию де­пу­та­тов об­ласт­но­го Со­бра­ния, «си­ту­а­ция, тре­бу­ю­щая де­ли­кат­но­го от­но­ше­ния к несо­вер­шен­но­лет­ней жерт­ве на­си­лия, на­ме­рен­но скан­даль­но «рас­кру­чи­ва­лась» в… ря­де СМИ».

Псков­ские раз­ра­бот­чи­ки по­пра­вок в за­кон «О СМИ» счи­та­ют, что «сбор све­де­ний о лич­но­сти по­стра­дав­ше­го и ха­рак­те­ре при­чи­нён­но­го ему вре­да пре­пят­ству­ют пси­хо­ло­ги­че­ской ре­а­би­ли­та­ции ре­бён­ка, под­верг­ше­го­ся на­си­лию», а кро­ме то­го, «фор­ми­ру­ет у пси­хи­че­ски неурав­но­ве­шен­ных лю­дей (по­тен­ци­аль­ных пре­ступ­ни­ков) кри­ми­наль­ную мо­дель по­ве­де­ния».

Пред­ла­га­ет­ся уста­но­вить но­вый по­ря­док по­лу­че­ния жур­на­ли­ста­ми све­де­ний об об­сто­я­тель­ствах со­вер­ше­ния про­ти­во­прав­ных де­я­ний про­тив по­ло­вой сво­бо­ды и по­ло­вой непри­кос­но­вен­но­сти несо­вер­шен­но­лет­них - по­сред­ством за­про­сов в след­ствен­ные ор­га­ны ли­бо в про­ку­ра­ту­ру.

Ес­ли же жур­на­ли­сты бу­дут пы­тать­ся до­бы­вать та­кую ин­фор­ма­цию в об­ход со­от­вет­ству­ю­щих ор­га­нов, ав­то­ры за­ко­но­да­тель­ной ини­ци­а­ти­вы пред­ла­га­ют ка­рать их штра­фом - до 350 ты­сяч руб­лей, ли­бо при- ну­ди­тель­ны­ми ра­бо­та­ми на мак­си­маль­ный срок до че­ты­рёх лет с ли­ше­ни­ем пра­ва за­ни­мать­ся жур­на­ли­сти­кой, ли­бо ли­ше­ни­ем сво­бо­ды на срок до пя­ти лет.

КТО ЕС­ЛИ НЕ МЫ

Вско­ре по­сле сен­тябрь­ско­го ЧП След­ствен­ный от­дел по Пс­ко­ву СУ СКР по Пс­ков­ской об­ла­сти вы­зы­вал на до­прос ре­дак­то­ров псков­ских СМИ, вы­яс­няя, от­ку­да мы чер­па­ли ин­фор­ма­цию и на­сколь­ко бе­реж­но от­нес­лись к ин­те­ре­сам по­стра­дав­шей. Долж­ны за­ме­тить, что жур­на­ли­стов на­шей га­зе­ты про­фес­си­о­на­лизм не под­вёл: в этой си­ту­а­ции мы дей­ство­ва­ли гра­мот­но и ни­че­го не на­ру­ши­ли.

А меж­ду тем 11 мар­та в Псков­ском го­род­ском су­де на­ча­лись за­кры­тые слу­ша­ния по де­лу об сен­тябрь­ских из­де­ва­тель­ствах над 14-лет­ней де­воч­кой. Дво­им под­рост­кам гро­зит до 10 лет ли­ше­ния сво­бо­ды. По­это­му на днях След­ствен­ный от­дел разо­слал всем глав­ным ре­дак­то­рам псков­ских СМИ пись­ма с на­по­ми­на­ни­ем о том, ка­кие огра­ни­че­ния, обес­пе­чи­ва­ю­щие за­щи­ту прав и ин­те­ре­сов участ­ни­ков уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ства, преду­смот­ре­ны за­ко­ном. А кро­ме то­го, по­обе­щал «при­нять все ме­ры» «для опе­ра­тив­но­го предо­став­ле­ния СМИ ин­фор­ма­ции, необ­хо­ди­мой для осве­ще­ния об­ще­ствен­но зна­чи­мых происшествий».

Воз­мож­но, на­ши чи­та­те­ли то­же ска­жут, что жур­на­ли­стов по­ра око­ра­чи­вать, что в погоне за жа­ре­ны­ми фак­та­ми мно­гие СМИ те­ря­ют чув­ство ме­ры и жа­лость к по­стра­дав­шим. Но толь­ко пред­ставь­те, как раз­ви­ва­лась бы эта си­ту­а­ция, ес­ли бы её не на­ча­ли «рас­кру­чи­вать» СМИ.

Ко­неч­но, всё на­ча­лось с по­го­ни од­но­го скан­даль­но из­вест­но­го те­ле­ка­на­ла за рей­тин­га­ми: его со­труд­ни­ки спе­ци­аль­но мо­ни­то­рят со­ци­аль­ные се­ти, вы­ис­ки­вая «клуб­нич­ку». Но в ре­зуль­та­те бы­ло рас­кры­то об­ще­ствен­но опас­ное де­я­ние, к про­изо­шед­ше­му под­клю­чи­лись не толь­ко сле­до­ва­те­ли, но и пси­хо­ло­ги, ко­то­рые на­ча­ли ра­бо­тать со все­ми несо­вер­шен­но­лет­ни­ми участ­ни­ка­ми сен­тябрь­ско­го ин­ци­ден­та, и в ко­неч­ном счё­те взрос­лые пско­ви­чи вы­нуж­де­ны бы­ли за­ду­мать­ся, как их де­ти про­во­дят вре­мя.

На стра­ни­цах «АиФ-Пс­ков» то­гда вы­шло ин­тер­вью с до­цен­том ка­фед­ры пси­хо­ло­гии Пс­ко­вГУ Ру­ми­ёй КАЛИНИНОЙ, ко­то­рая ска­за­ла бук­валь­но сле­ду­ю­щее: «А всем нам, ро­ди­те­лям, сле­ду­ет ис­поль­зо­вать тот об­ще­ствен­ный ре­зо­нанс, ко­то­рый вы­зва­ло это пре­ступ­ле­ние, как по­вод для се­рьёз­но­го раз­го­во­ра со сво­и­ми детьми под­рост­ко­во­го воз­рас­та и как сти­мул для то­го, что­бы уде­лять де­тям по­млад­ше боль­ше за­бо­ты и вни­ма­ния».

А ес­ли б не бы­ло бы со­здан­но­го СМИ ре­зо­нан­са? А его бы без нас и не бы­ло, по­то­му что кро­ме средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции он ни­ко­му и не ну­жен: ни след­ствен­ным ор­га­нам, ни де­пу­та­там, ни дет­ским ом­буд­сме­нам. Для них лю­бой нега­тив - это сви­де­тель­ство о том, что они недо­ра­ба­ты­ва­ют. И толь­ко сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции недо­ра­ба­ты­ва­ют, ко­гда скры­ва­ют от сво­их чи­та­те­лей прав­ду, ка­кой бы же­сто­кой она ни бы­ла.

До­ро­гие на­ши чи­та­те­ли, вы со­глас­ны по­лу­чать из средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции чуть мень­ше све­де­ний, чем от ба­бу­шек со ска­мей­ки воз­ле ва­ше­го подъ­ез­да? Сплет­ни­ков-то ни­ка­ки­ми за­ко­но­да­тель­ны­ми ини­ци­а­ти­ва­ми не огра­ни­чишь!

НА ЧЕЙ РОТОК ДЕ­ПУ­ТА­ТЫ ХО­ТЯТ НАКИНУТЬ ПЛА­ТОК?

Фо­то miaistok.su

Огра­ни­чат не толь­ко «пи­са­те­лей», но и чи­та­те­лей.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.