ИС­ПОЛЬ­ЗО­ВАТЬ С УМОМ

AiF Pskov - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

МЕЖ­ДУ­НА­РОД­НЫЙ ДЕНЬ ПА­МЯТ­НИ­КОВ И ИС­ТО­РИ­ЧЕ­СКИХ МЕСТ, ИЗ­ВЕСТ­НЫЙ ТАК­ЖЕ КАК ДЕНЬ ВСЕ­МИР­НО­ГО НА­СЛЕ­ДИЯ, ОТ­МЕ­ЧА­ЮТ 18 АП­РЕ­ЛЯ. МЫ ВОС­ПОЛЬ­ЗО­ВА­ЛИСЬ ЭТОЙ ДА­ТОЙ КАК ПО­ВО­ДОМ РАС­СПРО­СИТЬ ЕЛЕ­НУ ЯКО­ВЛЕ­ВУ, РУ­КО­ВО­ДИ­ТЕ­ЛЯ ГОС­КО­МИ­ТЕ­ТА ПС­КОВ­СКОЙ ОБ­ЛА­СТИ ПО ОХРАНЕ ОБЪ­ЕК­ТОВ КУЛЬ­ТУР­НО­ГО НА­СЛЕ­ДИЯ, О СО­СТО­Я­НИИ НА­ШИХ ПА­МЯТ­НИ­КОВ И О ТОМ, КАК ИХ СО­ХРА­НЯ­ЮТ.

ЗА­БОР ИЛИ БАН­НЕР?

- Еле­на Алек­сан­дров­на, сколь­ко все­го в на­шем ре­ги­оне па­мят­ни­ков и в чьём ве­де­нии они на­хо­дят­ся?

- Все­го у нас 4287 объ­ек­тов куль­тур­но­го на­сле­дия. В том чис­ле око­ло 2 тыс. па­мят­ни­ков, 124 ан­сам­бля, 3 до­сто­при­ме­ча­тель­ных ме­ста - Пуш­кин­ский му­зей-за­по­вед­ник, ме­сто Ле­до­во­го по­бо­и­ща и Из­бор­ский му­зей-за­по­вед­ник - и 2310 объ­ек­тов ар­хео­ло­гии. Боль­шин­ство этих объ­ек­тов име­ют фе­де­раль­ное зна­че­ние, мень­шая часть - ре­ги­о­наль­ное.

- А объ­ек­ты му­ни­ци­паль­но­го зна­че­ния в Пс­ков­ской об­ла­сти есть?

- К со­жа­ле­нию, нет. И это, ко­неч­но, пробле­ма. Та­кой ста­тус мож­но бы­ло бы при­сва­и­вать особ­ня­кам XIX-XX ве­ков, свя­зан­ным с име­на­ми из­вест­ных лю­дей (на­при­мер, куп­цов, про­мыш­лен­ни­ков), пар­кам, за­хо­ро­не­ни­ям. Но ор­га­ны мест­но­го са­мо­управ­ле­ния на это не идут, объ­яс­няя, что у них нет де­нег, что­бы в даль­ней­шем со­дер­жать эти объ­ек­ты.

- Уже не пер­вый год го­су­дар­ство про­дол­жа­ет пе­ре­да­вать па­мят­ни­ки в част­ные ру­ки. Нас­коль­ко ак­тив­но это про­цесс идёт в Пс­ков­ской об­ла­сти?

- Раз­ви­тие част­но-го­су­дар­ствен­но­го парт­нёр­ства - это пер­спек­тив­ное на­прав­ле­ние. У каж­до­го па­мят­ни­ка ко­гда­то был хо­зя­ин, кто-то его по­стро­ил, со­дер­жал, для че­го-то ис­поль­зо­вал. И сей­час мы воз­вра­ща­ем­ся к тра­ди­ци­он­ной схе­ме, к то­му, что па­мят­ник нуж­но ис­поль­зо­вать. То есть не пре­вра­щать те же церк­ви в пла­не­та­рии, а де­лать это в рус­ле ис­то­ри­че­ской функ­ции па­мят­ни­ка. Сей­час мы ищем та­ких ин­ве­сто­ров для до­ма Пе­чен­ко, Со­ло­дёж­ни.

- А у до­ма Ба­то­ва ин­ве­стор по­явил­ся?

- Ну, ес­ли бы он по­явил­ся, то этот объ­ект вы­гля­дел бы со­вер­шен­но ина­че. Нет, по до­му Ба­то­ва по­ка се­рьёз­ных из­ме­не­ний нет. Спе­ци­а­ли­сты сей­час ре­ша­ют, как огра­ни­чить до­ступ к нему - по­ста­вить за­бор или по­ве­сить бан­нер. Ведь этот па­мят­ник уби­ло да­же не вре­мя, а ван­да­лизм на­се­ле­ния. В на­сто­я­щее вре­мя там на­ча­лись кон­сер­ва­ци­он­ные, про­ти­во­ава­рий­ные ра­бо­ты, идёт укреп­ле­ние клад­ки. А во­об­ще в про­шлом го­ду рас­смат­ри­ва­лись ин­ве­сто­ра­ми око­ло 30 объ­ек­тов. Ду­маю, что по­ряд­ка 70 % этих про­ек­тов бу­дут ре­а­ли­зо­ва­ны. На­при­мер, дом № 13 на ули­це Лео­на По­зем­ско­го в Пс­ко­ве.

КРОВ­ЛЯ НА ПЯТЬ

- Недав­но был утвер­ждён но­вый по­ря­док вы­яв­ле­ния объ­ек­тов куль­тур­но­го на­сле­дия: те­перь этот ста­тус мож­но при­сва- ивать и за­хо­ро­не­ни­ям жертв мас­со­вых ре­прес­сий. Что для вас из­ме­ни­лось в этой свя­зи?

- По­ка не очень по­нят­но, ко­го ту­да мож­но вклю­чать. На­при­мер, от­но­сят­ся ли к этой ка­те­го­рии те, ко­го ре­прес­си­ро­ва­ли в 30-х го­дах? А те, ко­го уни­что­жи­ли в 50-х? А мир­ные жи­те­ли, по­гиб­шие от рук фа­ши­стов? Но за­то один мо­мент со­вер­шен­но ясен: при вы­яв­ле­нии та­ких объ­ек­тов ор­га­ны мест­но­го са­мо­управ­ле­ния долж­ны ста­вить их на учёт. При­чём толь­ко с на­ча­ла го­да у нас бы­ло два та­ких слу­чая. - Где имен­но? - Под Крас­но­го­род­ском - но там уже по­нят­но, что мы име­ем де­ло с ар­хео­ло­ги­че­ским па­мят­ни­ком. И в Но­вор­же­ве - здесь по­ка нет пол­ной яс­но­сти, что за лю­ди там бы­ли за­хо­ро­не­ны. Те­перь сов­мест­но с му­ни­ци­паль­ны­ми вла­стя­ми мы долж­ны ре­шить судь­бу вы­яв­лен­ных объ­ек­тов.

- В про­шлом го­ду на­ко­нец-то от­ре­ста­ври­ро­ва­ли псков­скую цер­ковь Сер­гия Ра­до­неж­ско­го с За­лу­жья, на чём так дол­го на­ста­и­ва­ла мест­ная об­ще­ствен­ность. А ка­кие объ­ек­ты ещё при­ве­ли в по­ря­док?

- Бы­ли про­ве­де­ны ре­став­ра­ци­он­ные ра­бо­ты на 25 па­мят­ни­ках куль­ту­ры на об­щую сум­му свы­ше 100 млн руб. Из них 19 млн руб. - вне­бюд­жет­ные сред­ства. За счёт фе­де­раль­но­го бюд­же­та бы­ли от­ре­ста­ври­ро­ва­ны та же цер­ковь Сер­гия Ра­до­неж­ско­го, по­ро­хо­вые по­гре­ба Пс­ков­ско­го крем­ля, пол­но­стью об­нов­ле­на кров­ля Тро­иц­ко­го со­бо­ра. За счёт ре­ги­о­наль­ных средств - де­ре­вян­ный храм Воскре­се­ния Хри­сто­ва в Те­ре­бе­нях Опо­чец­ко­го рай­о­на. Про­дол­жа­ет­ся ре­став­ра­ция со­бо­ра Рож­де­ства Бо­го­ро­ди­цы. Там пе­ре­де­ла­ли кров­лю, про­ве­ли устрой­ство от­мост­ки, ча­стич­но от­ре­ста­ври­ро­ва­ли ин­те­рьер. Но ра­бо­ты шли слож­но, ка­че­ство нас не устра­и­ва­ло. На се­го­дня объ­ект при­нят не пол­но­стью, ра­бо­ты ещё не за­кры­ты.

- Го­во­рят, уже об­на­ру­жи­лись ка­кие-то недо­стат­ки в ре­став­ра­ции Сер­ги­ев­ской церк­ви?

- Да, про­изо­шло осы­па­ние че­ре­пич­но­го ле­ме­ха. Воз­мож­но, тех­но­ло­гия, ко­то­рую там при­ме­ни­ли, не со­всем со­от­вет­ство­ва­ла пер­во­на­чаль­ной. В от­ли­чие от де­ре­вян­но­го ле­ме­ха, че­ре­пич­ный име­ет боль­ший вес, и это ста­ло при­чи­ной осы­па­ния. Как бы то ни бы­ло, под­ряд­чик дол­жен бу­дет устра­нить недо­чё­ты по га­ран­тии. Как толь­ко поз­во­лит погода, он при­сту­пит к ра­бо­там. А вот кров­ля Тро­иц­ко­го со­бо­ра бы­ла сде­ла­на на от­лич­но. Я бы ска­за­ла, что на се­го­дня в Пс­ков­ской об­ла­сти это один из наи­бо­лее хо­ро­шо от­ре­ста­ври­ро­ван­ных объ­ек­тов.

ШТРАФ ЗА НО­ВУЮ ДВЕРЬ

- Воз­мож­но, тем ра­бо­чим бы­ла про­сто незна­ко­ма пер­во­на­чаль­ная тех­но­ло­гия. Во­об­ще, по ва­шим оцен­кам, мно­го сре­ди них тех, кто уме­ет не стро­ить, а имен­но ре­ста­ври­ро­вать?

- С по­ис­ком ком­пе­тент­ных и доб­ро­со­вест­ных ис­пол­ни­те- лей ста­но­вит­ся всё слож­нее. Очень боль­шая пробле­ма с ар­хи­тек­то­ра­ми-ре­став­ра­то­ра­ми, ка­мен­щи­ка­ми-ре­став­ра­то­ра­ми и т.п. При­чём мно­го их не на­до - до­ста­точ­но 10-20 че­ло­век на ре­ги­он. Но они очень нуж­ны. А сре­ди ра­бо­че­го пер­со­на­ла лю­дей с опы­том ре­став­ра­ци­он­ных ра­бот сей­час по­чти не встре­ча­ет­ся.

- На ка­кой ста­дии сей­час ра­бо­та по вклю­че­нию псков­ских па­мят­ни­ков в спи­сок ЮНЕСКО?

- На вклю­че­ние в этот спи­сок мы но­ми­ни­ру­ем «Па­мят­ни­ки древ­не­го Пс­ко­ва». Сей­час на­ша за­яв­ка про­хо­дит вто­рую экс­пер­ти­зу. Ес­ли ре­ше­ние бу­дет по­ло­жи­тель­ным, то даль­ше в те­че­ние го­да здесь бу­дут ра­бо­тать экс­пер­ты ЮНЕСКО, что­бы по­нять, нас­коль­ко го­род в ре­аль­но­сти со­от­вет­ству­ет то­му, что мы за­яви­ли. Ду­маю, что у Пс­ко­ва боль­шие шан­сы по­пасть в спи­сок.

- А что это нам даст? Ка­кая-то прак­ти­че­ская поль­за от это­го ста­ту­са бу­дет?

- Во-пер­вых, это важ­но для фор­ми­ро­ва­ния ими­джа России как го­су­дар­ства с бо­га­тей­шим куль­тур­ным на­сле­ди­ем. Во­вто­рых, очень мно­гие ту­ри­сты пред­по­чи­та­ют как раз объ­ек­ты из спис­ка ЮНЕСКО, а это уже эко­но­ми­ка. А в-тре­тьих, на­ши объ­ек­ты до­стой­ны там на­хо­дить­ся. Сей­час мы всё вре­мя ищем ком­про­мис­сы с те­ми же за­строй­щи­ка­ми, и не все­гда окон­ча­тель­ное ре­ше­ние при­ни­ма­ют в поль­зу па­мят­ни­ков. Воз­мож­но, тот факт, что те­перь они бу­дут в спис­ке ЮНЕСКО, за­ста­вит бо­лее вни­ма­тель­но к ним от­но­сить­ся.

- Как ча­сто на­ка­зы­ва­е­те соб­ствен­ни­ков и арен­да­то­ров па­мят­ни­ков за «непра­виль­ную экс­плу­а­та­цию»?

- В про­шлом го­ду мы про­ве­ли 33 про­вер­ки, в том чис­ле 25 вне­пла­но­вых. Со­ста­ви­ли 19 про­то­ко­лов, на ос­но­ва­нии ко­то­рых вы­да­ли 49 пред­пи­са­ний, на­ло­жи­ли штра­фов на об­щую сум­му 280 тыс. руб. С на­ча­ла это­го го­да уже про­ве­де­но 15 про­ве­рок, по ре­зуль­та­там ко­то­рых со­став­ле­но 10 про­то­ко­лов, вы­да­но 27 пред­пи­са­ний, вы­пи­са­но штра­фов на 215 тыс. руб. То есть уси­ли­ва­ем кон­троль.

- Ка­кие на­ру­ше­ния встре­ча­ют­ся ча­ще все­го?

- Ча­ще все­го при­хо­дит­ся на­ка­зы­вать за не­над­ле­жа­щее со­сто­я­ние объ­ек­та. Неред­ко стал­ки­ва­ем­ся с про­ве­де­ни­ем ра­бот без со­гла­со­ва­ний - ко­гда, на­при­мер, в объ­ек­те куль­тур­но­го на­сле­дия про­ру­ба­ют от­вер­стие для ком­му­ни­ка­ций или но­вую дверь толь­ко по­то­му, что соб­ствен­ник или арен­да­тор так за­хо­тел. А ведь та­кие дей­ствия на­но­сят па­мят­ни­ку непо­пра­ви­мый вред: ды­ру, услов­но го­во­ря, мож­но за­ма­зать, но следы­то оста­нут­ся.

В ПС­КОВ­СКОЙ ОБ­ЛА­СТИ 4287 ОБЪ­ЕК­ТОВ КУЛЬ­ТУР­НО­ГО НА­СЛЕ­ДИЯ

Фо­то sobory.ru

Под­ряд­чи­ку при­дёт­ся устра­нить недо­чё­ты на Сер­ги­ев­ской церк­ви по га­ран­тии.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.