В СУД ЗА ПРАВ­ДОЙ

AiF Pskov - - МНЕНИ МНЕНИЕ - - На­при­мер?

Это ре­ше­ние Пс­ков­ское об­ласт­ное Со­бра­ние при­ня­ло в кон­це про­шло­го го­да.

НЕ ПРО­СТО ПЕН­СИ­О­НЕ­РЫ

Но нема­ло на­род­ных из­бран­ни­ков про­го­ло­со­ва­ло то­гда про­тив. На­при­мер, так по­сту­пи­ли все чле­ны фрак­ции КПРФ. Мы спро­си­ли у Алек­сандра РО­ГО­ВА, её ли­де­ра и пер­во­го сек­ре­та­ря об­ко­ма пар­тии, ка­ко­ва си­ту­а­ция се­го­дня.

- Алек­сандр Ана­то­лье­вич, из­вест­но, что вы тре­бо­ва­ли от­ме­ны та­ко­го ре­ше­ния че­рез суд, но тот от­ка­зал­ся удо­вле­тво­рить ва­ше тре­бо­ва­ние. Что даль­ше?

- С са­мо­го на­ча­ла мы вы­сту­пи­ли про­тив ущем­ле­ния прав наи­бо­лее неза­щи­щён­ной груп­пы на­се­ле­ния - пен­си­о­не­ров. Тем бо­лее что ве­те­ра­ны - не про­сто пен­си­о­не­ры, но име­ют опре­де­лён­ные за­слу­ги пе­ред го­су­дар­ством, и их льго­ты ре­гу­ли­ру­ют­ся фе­де­раль­ным за­ко­ном «О ве­те­ра­нах». То есть льго­та на опла­ту 50 % услуг ЖКХ предо­став­ле­на им не об­ласт­ным, а фе­де­раль­ным за­ко­но­да­тель­ством! Да, мы про­иг­ра­ли суд пер­вой ин­стан­ции, но не со­би­ра­ем­ся оста­нав­ли­вать­ся. Сей­час уже го­то­ва апел­ля­ци­он­ная жа­ло­ба в Вер­хов­ный Суд, бу­дем бо­роть­ся за пра­ва ветеранов до по­бе­ды.

- Но ведь нема­ло ветеранов толь­ко вы­иг­ра­ли от но­во­го за­ко­на. Осо­бен­но из чис­ла тех, кто жи­вёт на селе. Как быть с этим?

- Кон­сти­ту­ция гла­сит, что в Рос­сии не мо­гут при­ни­мать за­ко­ны, ухуд­ша­ю­щие по­ло­же­ние граж­дан. На фев­раль­ской сес­сии мы пред­ла­га­ли оста­вить еди­но­вре­мен­ную вы­пла­ту 1100 руб. для тех, ко­му она вы­год­на, а тем, кто не со­гла­сен с та­кой компенса­ци­ей, вер­нуть льго­ту в на­ту­раль­ной фор­ме. Нас под­дер­жа­ли пред­ста­ви­те­ли всех оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий, за что мы бла­го­дар­ны на­шим кол­ле­гам.

- Так по­че­му же пред­ло­же­ние не про­шло?

- Как ока­за­лось, на­прас­но мы взы­ва­ли к спра­вед­ли­во­сти. Де­пу­та­ты от «пар­тии вла­сти» не ста­ли участ­во­вать в го­ло­со­ва­нии, тем са­мым за­бло­ки­ро­вав при­ня при­ня­тие ре­ше­ния. А двое из них го­ло­со­ва­ли про­тив.

В НЕИЗВЕСТНОМ НА­ПРАВ­ЛЕ­НИИ

- На ап­рель­ской сес­сии вы за­ост­ри­ли вни­ма­ние кол­лег на открытом пись­ме ве­ли­ко­лук­ско­го пред­при­ни­ма­те­ля Дмит­рия МАТВЕЕВА, опуб­ли­ко­ван­ном в СМИ ме­сяц на­зад. С чем это свя­за­но?

- Це­лый ме­сяц мы жда­ли, как же вла­сти Ве­ли­ких Лук, ко­то­рых в том пись­ме пуб­лич­но об­ви­ни­ли в зло­упо­треб­ле­ни­ях, от­ре­а­ги­ру­ют на него. Но они ре­ши­ли пе­ре­ве­сти все об­на­ро­до­ван­ные об­ви­не­ния в по­ли­ти­че­скую плос­кость и при­крыть­ся от­ве­том некой об­ще­ствен­но­сти. По­это­му се­го­дня мы вы­нуж­де­ны об­ра­тить­ся к пра­во­охра­ни­тель­ным ор­га­нам и тре­бо­вать про­ве­сти про­ку­рор­скую про­вер­ку по всем фак­там кор­руп­ции, об­на­ро­до­ван­ным в пись­ме.

- В част­но­сти, мы про­сим про­ве­рить ин­фор­ма­цию о том, что ру­ко­во­ди­те­ли го­ро­да яко­бы со­зда­ли раз­лич­ные схе­мы в си­сте­ме ЖКХ, ко­то­рые поз­во­ля­ют им пре­вра­щать на­род­ные день­ги в соб­ствен­ные до­хо­ды. Или про­ве­рить со­об­ще­ние о том, что пред­по­ло­жи­тель­но ад­ми­ни­стра­ция Ве­ли­ких Лук при­влек­ла к стро­и­тель­ству пу­те­п­ро- во­да под­ря под­ряд­ную ор­га­ни­за­цию, ко­то­рая про­па­ла в неизвестном на­прав­ле­нии. И про­сим на­звать сум­му пред­по­ла­га­е­мо­го ущер­ба, ко­то­рый по­нёс го­род из про­ект­ной сто­и­мо­сти стро­и­тель­ных ра­бот, оце­нён­ной в 2,6 млрд руб­лей. На­ко­нец, прав­да ли, что в Ве­ли­ких Лу­ках со­здан некий ЧОП, ко­то­рый по­мо­га­ет осу­ществ­лять рей­дер­ские за­хва­ты? И по­че­му лю­ди, свя­зан­ные с этим ЧОПом, как го­во­рит­ся в пись­ме, участ­во­ва­ли в обыс­ках

Фо­то Ан­дрея СТЕ­ПА­НО­ВА

«На­прас­но мы взы­ва­ли к спра­вед­ли­во­сти».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.