ЗНАТЬ, НО НЕ ИЗВРАЩАТЬ

Во­прос на за­сып­ку: кто победил в Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной?

AiF Pskov - - ГОСТЬ РЕДАКЦИИ -

СВО­ЕЙ ИС­ТО­РИИ НЕ ЗНАЯ…

- Пётр Ми­хай­ло­вич, сей­час мод­но го­во­рить о пат­ри­о­тиз­ме, необ­хо­ди­мо­сти воспитывать мо­ло­дёжь в ду­хе люб­ви к ро­дине. А что та­кое пат­ри­о­тизм в ва­шем по­ни­ма­нии?

- Мно­го че­го. Это и па­мять о том, что ко­гда-то дав­ным-дав­но про­ис­хо­ди­ло в на­шей стране, и о том, что сде­ла­ли на­ши ве­те­ра­ны, ко­то­рых сей­час оста­лось со­всем немно­го, для то­го чтоб мы жи­ли спо­кой­но. То есть всё на­ше про­шлое, но не в из­вра­щён­ном ва­ри­ан­те. И нуж­но ста­рать­ся, что­бы и на­ши де­ти зна­ли и по­ни­ма­ли про­шлое сво­ей стра­ны.

- А как об­сто­ят де­ла в этом смыс­ле сей­час?

- По­рой ны­неш­ние школь­ни­ки при­хо­дят к нам в му­зей (а он у нас, на­пом­ню, во­ен­но-ис­то­ри­че­ский), не зная да­же азов ис­то­рии род­ной зем­ли, её во­ен­ной ис­то­рии. За­то про Аме­ри­ку и Ев­ро­пу рассказать мо­гут мно­гое. К со­жа­ле­нию, в шко­ле пре­по­да­ва­ние это­го пред­ме­та идёт в очень усе­чён­ном ва­ри­ан­те, осо­бен­но в той ча­сти, ко­то­рая ка­са­ет­ся со­вет­ско­го пе­ри­о­да. А ведь то вре­мя бы­ло не та­ким уж и пло­хим. Но мно­гие фак­ты из то­го вре­ме­ни сей­час по­про­сту за­мал­чи­ва­ют или без­бож­но уре­за­ют. А в ре­зуль­та­те де­ти по­рой ис­кренне удив­ля­ют­ся: «Раз­ве в Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне по­бе­ди­ли на­ши? Это ж аме­ри­кан­цы фри­цев раз­гро­ми­ли!» Сам лич­но слы­шал та­кое вос­кли­ца­ние от од­но­го из мо­ло­дых по­се­ти­те­лей.

- И как с этим бо­роть­ся? Ча­ще во­дить тех же школь­ни­ков в му­зей? Застав­лять чи­тать «пра­виль­ные» книж­ки?

- Да хоть бы и в му­зей. На са­мом де­ле очень важ­но по­се­щать та­кие ме­ста. И не на­до оправ­ды­вать­ся тем, что, мол, у лю­дей нет на это де­нег. Но у нас ведь ещё и вся­кие до­пол­ни­тель­ные пре­по­ны при этом со­зда­ют. Вро­де то­го, что на этом ав­то­бу­се де­тей во­зить нель­зя, он ста­рый. Да и учи­те­лям, что­бы ор­га­ни­зо­вать та­кую поездку, нуж­но по­лу­чить мно­же­ство спра­вок. Плюс на­до, чтоб по те­ле­ви­зо­ру по­ка­зы­ва­ли нор­маль­ные пе­ре­да­чи. Сей­час же его вклю­ча­ешь, а там ли­бо стра­шил­ки, ли­бо аме­ри­кан­ские филь­мы. Посмот­ришь та­кие но­во­сти, по­чи­та­ешь га­зе­ты, и жить ста­но­вит­ся неохо­та. Но жур­на­ли­стам по­да­вай толь­ко жа­ре­ные фак­ты. Это, я счи­таю, то­же непра­виль­но - ис­кать толь­ко пло­хое и иг­но­ри­ро­вать хо­ро­шее.

ПРО ВИЛ­ЛЫ И «ГРАБЛИ»

- Хо­ро­шо, а че­го лич­но вам не хва­та­ет, на­при­мер, в га­зе­тах? Пуб­ли­ка­ций на ка­кую те­му?

- На мой взгляд, нам, читателям, со­всем не обя­за­тель­но знать, что где-то у нас про­изо­шла ава­рия, а где-то и во­все ка­та­стро­фа. По­верь­те, без это­го зна­ния мы толь­ко креп­че спать бу­дем. Но ес­ли вы хо­ти­те вос­пи­тать в тех же де­тях пат­ри­о­тизм, то и пуб­ли­ка­ции нуж­ны со­от­вет­ству­ю­щие. На­до вы­ис­ки­вать в той же ис­то­рии, на­чи­ная с древ­ней­ших вре­мён, ка­кие-то по­ло­жи­тель­ные при­ме­ры. Да и не толь­ко в ис­то­рии, та­кие при­ме­ры и сей­час есть.

- Про ста­тьи на ис­то­ри­че­скую те­му по­нят­но. А ес­ли брать се­го­дняш­нее вре­мя, то ка­кие ре­пор­та­жи, очер­ки и то­му по­доб­ное вы бы при­вет­ство­ва­ли?

- На­при­мер, у нас сей­час ар­мия на слу­ху, и это ра­ду­ет. Успеш­но ра­бо­та­ют не­ко­то­рые хо­зяй­ства - это то­же хо­ро­шо. Но жур­на­ли­стов в этом смыс­ле бес­по­ко­ит толь­ко, сколь­ко мил­ли­о­нов или мил­ли­ар­дов по­те­рял в этом го­ду тот или иной мил­ли­ар­дер. Зай­дёшь в ин­тер­нет, так там в но­во­стях толь­ко об этом пи­шут. А про­сто­му Вань­ке Во­до­кач­ки­ну, меж­ду про­чим, обид­но узна­вать, что ши­кар­но жи­ву­щий мил­ли­ар­дер по­те­рял где-то, бед­нень­кий, вил­лу или «грабли». По­то­му что Вань­ке Во­до­кач­ки­ну, бы­ва­ет, не на что до­е­хать на ав­то­бу­се до боль­ни­цы.

- Но вам не ка­жет­ся, что вы са­ми се­бе про­ти­во­ре­чи­те? До­пу­стим, в га­зе­те или ин­тер­не­те по­явит­ся пуб­ли­ка­ция про это­го Вань­ку. Но это же бу­дет не жиз­не­утвер­жда­ю­щий ре­пор­таж, а на­обо­рот, про­блем­ный.

- Так в том и за­клю­ча­ет­ся суть пат­ри­о­тиз­ма - не пре­воз­но­сить вся­че­ски всех этих су­пер­бо­га­тых лю­дей, а по­мо­гать тем, кто не име­ет воз­мож­но­сти ра­бо­тать или про­сто обес­пе­чи­вать се­бя. Что­бы бы­ло вид­но, что Родина за­бо­тит­ся о на­ро­де.

- В ва­шем по­ни­ма­нии пат­ри­о­тизм и во­ен­ный пат­ри­о­тизм это од­но и то же?

- Я вам на при­ме­ре на­ше­го му­зея объ­яс­ню. Во­об­ще у него статус во­ен­но-ис­то­ри­че­ско­го. Но при этом в нём есть не толь­ко во­ен­ный раз­дел, но и экс­по­зи­ции, по­свя­щён­ные дру­гим те­мам, услов­но го­во­ря, от ма­мон­тов до се­го­дняш­не­го дня. Так и здесь: во­ен­ный пат­ри­о­тизм - про­сто часть пат­ри­о­тиз­ма в ши­ро­ком смыс­ле это­го сло­ва, один из его сег­мен­тов.

ПРОФАНАЦИЯ ИЛИ ПО­ПУ­ЛЯ­РИ­ЗА­ЦИЯ?

- Недав­но на тер­ри­то­рии ва­ше­го фи­ли­а­ла «Ли­ния Ста­ли­на» в де­ревне Хол­мат­ка про­шла во­ен­но-исто­ри­че­ская ре­кон­струк­ция, те­мой ко­то­рой стал про­рыв фа­шист­ской ли­нии обо­ро­ны. Как по-ва­ше­му, та­кие ре­кон­струк­ции - это профанация или по­пу­ля­ри­за­ция ис­то­рии?

- По­че­му же профанация? Это на­ше ис­то­ри­че­ское про­шлое, фраг­мен­ты ко­то­ро­го и вос­со­зда­ют ре­кон­струк­то­ры. Я счи­таю, ес­ли лю­ди хо­тят это ви­деть, ес­ли они кри­чат «Ура!» при ви­де бе­гу­щих фа­ши­стов, то пусть они хо­тя бы в та­кой фор­ме боль­ше узна­ют о той или иной стра­ни­це на­шей ис­то­рии. Так что, на мой взгляд, та­кие ре­кон­струк­ции нуж­ны и по­лез­ны.

- От тех, кто бы­вал на мин­ской «Ли­нии Ста­ли­на», слы­ша­ла, что пс­ков­ская не идёт с ней ни в ка­кое срав­не­ние. И это срав­не­ние, как вы по­ни­ма­е­те, не в поль­зу на­шей. Ста­ви­те пе­ред со­бой сверх­за­да­чу «до­гнать» бе­ло­ру­сов, или это недо­сти­жи­мо?

- В на­шей жиз­ни до­сти­жи­мо всё. Но ка­кое мо­жет быть срав­не­ние, ес­ли статус об­ласт­но­го му­зея мы по­лу­чи­ли лишь в 2010 го­ду, то­гда как мин­ский ме­мо­ри­аль­ный ком­плекс «Ли­ния Ста­ли­на» был со­здан к 60-ле­тию Победы при под­держ­ке пре­зи­ден­та стра­ны и все эти го­ды его ак­тив­но поддерживает го­су­дар­ство, в том чис­ле и фи­нан­со­во. А те­перь срав­ни­те воз­мож­но­сти це­ло­го го­су­дар­ства, пусть и не слиш­ком боль­шо­го, и бюд­же­та Пс­ков­ской об­ла­сти. Согласитесь, что это ве­щи раз­но­го по­ряд­ка.

- А вас го­су­дар­ство поддерживает?

- В опре­де­лён­ной сте­пе­ни мы на­ча­ли ра­бо­тать с Рос­сий­ским во­ен­но-ис­то­ри­че­ским об­ще­ством, и оно нам по­мо­га­ет. Но ос­нов­ное фи­нан­си­ро­ва­ние у нас - из об­ласт­но­го бюд­же­та, а вы наверняка хо­тя бы примерно пред­став­ля­е­те его воз­мож­но­сти и со­сто­я­ние. А воз­вра­ща­ясь к во­про­су, мож­но ли до­гнать бе­ло­ру­сов… Зна­е­те, ко­гда я на­чи­нал ра­бо­тать в этом му­зее, он пред­став­лял со­бой все­го один ма­лень­кий от­дель­чик. А сей­час у нас боль­шой ком­плекс, со­сто­я­щий из несколь­ких зда­ний и фи­ли­а­ла под от­кры­тым небом в Хол­мат­ке. При этом на­ша «Ли­ния Ста­ли­на» - един­ствен­ный в Рос­сии та­кой ме­мо­ри­аль­ный ком­плекс.

- То есть боль­ше по­доб­ных му­зе­е­фи­ци­ро­ван­ных объектов в на­шей стране нет?

- Я слы­шал, что под Пи­те­ром то ли част­ник, то ли мо­ло­дёж­ная ор­га­ни­за­ция что-то по­доб­ное со­дер­жат, но в го­раз­до бо­лее скром­ном мас­шта­бе. И я счи­таю, что та­кой объ­ект, как наш, ну­жен Рос­сии и что она всё же долж­на под­дер­жи­вать его. Ко­неч­но, с од­ной сто­ро­ны, как го­во­рит­ся, с день­га­ми и ду­рак сде­ла­ет. Но, с дру­гой сто­ро­ны, нель­зя же всё вре­мя выезжать на го­лом энтузиазме. По­то­му что лю­ди хо­тят есть - и же­ла­тель­но по 2-3 ра­за в день. Так что, ес­ли го­во­рить в це­лом о жиз­ни на­ше­го му­зея, по сту­пень­кам мы всё же под­ни­ма­ем­ся, а не спус­ка­ем­ся. Но ес­ли хо­тим, что­бы на­ши со­граж­дане помнили и зна­ли свою ис­то­рию, то на­до эти сту­пень­ки умень­шать. Ну или ка­кие-то подъ­ём­ни­ки на них де­лать.

НЕЛЬ­ЗЯ ВСЁ ВРЕ­МЯ ВЫЕЗЖАТЬ НА ЭНТУЗИАЗМЕ.

Фо­то ав­то­ра

Ре­кон­струк­ции нуж­ны хо­тя бы для то­го, что­бы лю­ди боль­ше узна­ва­ли о сво­ей ис­то­рии.

Фо­то ав­то­ра

Ста­рая военная техника неиз­мен­но по­пу­ляр­на у по­се­ти­те­лей.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.