НА ОБЪ­ЁМ ВАРООБОРОТА ТО

Тор­го­вая на­цен­ка у нас мо­жет до­сти­гать 300%. Мож­но ли с этим бо­роть­ся?

AiF Ryazan - - ФИНАНСЫ - Еле­на ПЛОТНИКОВА, Вик­то­рия ГУДКОВА

По мне­нию На­ци­о­наль­но­го со­ю­за за­щи­ты прав по­тре­би­те­лей, ма­га­зи­ны на­кру­чи­ва­ют на про­дук­ты до 300%. Пра­во­за­щит­ни­ки счи­та­ют, что тор­го­вые на­цен­ки нуж­но огра­ни­чить по­ро­гом в 30%.

«В Ев­ро­пе 20-25% счита­ется нор­маль­ной на­цен­кой, - го­во­рит пред­се­да­тель со­ю­за Па­вел ШАПКИН. - Па­ра­докс, но это де­ла­ет про­дук­ты бо­лее ка­че­ствен­ны­ми. Ведь на­ши се­ти в по­гоне за при­бы­лью и на­крут­ка­ми за­став­ля­ют про­из­во­ди­те­ля от­да­вать то­вар по низ­кой цене. Что в этом слу­чае де­ла­ет про­из­во­ди­тель то­го же мо­ло­ка? Ко­неч­но, он уде­шев­ля­ет своё про­из­вод­ство, а зна­чит, про­дук­ты те­ря­ют в ка­че­стве».

Со­гла­сен с Шап­ки­ным и пер­вый зам­пред Ко­ми­те­та Госдумы по труду и соц­по­ли­ти­ке Ни­ко­лай

ТАРА: КОЛОМЕЙЦЕВ. Про­бле­ма, по его сло­вам, за­клю­ча­ет­ся в том, что круп­ней­шие тор­го­вые се­ти стра­ны за­ре­ги­стри­ро­ва­ны в оф­шо­рах: «И им на­пле­вать на Рос­стат, Минэко­но­мраз­ви­тия, ЦБ. Они свои во­про­сы решают».

У тор­го­вых се­тей своя прав­да. «На­цен­ка на так на­зы­ва­е­мые пре­ми­аль­ные про­дук­ты, ко­то­рая по­кры­ва­ет рас­хо­ды на тор­го­вую де­я­тель­ность, мо­жет

ДО­ПОЛ­НИ­ТЕЛЬ­НЫЕ РАС­ХО­ДЫ:

(10

3 лег­ко быть 100%. Но по ря­ду про­дук­тов, та­ких как хлеб, мо­ло­ко, ку­ри­ца, картошка, на­цен­ка мо­жет со­став­лять 0%, а мо­жет быть да­же от­ри­ца­тель­ной, - за­ве­ря­ет пред­се­да­тель пре­зи­ди­у­ма Ас­со­ци­а­ции ком­па­ний роз­нич­ной тор­гов­ли Илья ЛОМАКИН-РУМЯНЦЕВ. - То есть од­на на­цен­ка ком­пен­си­ру­ет дру­гую.

Впро­чем, тех, кто хо­дит в ма­га­зи­ны и ви­дит, как рас­тут В КА­КИХ СТРА­НАХ СЛЕ­ДЯТ ЗА НА­ЦЕН­КОЙ? Мак­си­маль­ные на­цен­ки: Ар­ген­ти­на 30% Ве­не­су­э­ла 30% Ин­дия 30% Ин­до­не­зия 30% це­ны, вряд ли лег­ко мож­но убе­дить в су­ще­ство­ва­нии от­ри­ца­тель­ной на­цен­ки.

Са­мая боль­шая на­крут­ка в ре­сто­ра­нах, те­ат­рах и ка­фе. И во­все не на еду, а на... на­пит­ки. «В ос­нов­ном они за­ра­ба­ты­ва­ют на этом», - го­во­рит Шапкин.

Литр во­ды вы­хо­дит «зо­ло­тым» - в несколь­ко раз до­ро­же лит­ра бен­зи­на! При этом во­да в ка­фе за­ча­стую до­ро­же ко­фе и во­пре­ки всем за­ко­нам ло­ги­ки равна по сто­и­мо­сти чай­ни­ку чая.

«На­пит­ки со­став­ля­ют льви­ную до­лю до­хо­дов ки­но­те­ат­ров и те­ат­ров, по­это­му их на­цен­ка несрав­ни­мо вы­ше на­цен­ки тор­го­вых се­тей, - от­ме­ча­ет член Тор­го­во-про­мыш­лен­ной па­ла­ты Ан­на ВОВК. - Ес­ли ки­но­те­атр под­ни­мет це­ны на би­ле­ты, к ним ни­кто не пой­дёт. А га­зи­ров­ка с поп­кор­ном - по­боч­ные про­дук­ты, необя­за­тель­ные для про­смот­ра филь­ма, по­это­му це­ны на них ки­но­те­ат­ры мо­гут под­ни­мать без ущерба для по­то­ка кли­ен­тов. И ма­ло кто зна­ет, что зри­те­ли мо­гут при­об­ре­сти еду и на­пит­ки в со­сед­нем магазине, где те сто­ят в два ра­за де­шев­ле». Это един­ствен­ный спо­соб сэко­но­мить на пе­ре­ку­се меж­ду се­ан­са­ми или во вре­мя ан­трак­та.

К сло­ву, ес­ли вас не пус­ка­ют в зри­тель­ный зал со сво­и­ми продуктами, вы впра­ве жа­ло­вать­ся в Рос­по­треб­над­зор. «При­нуж­де­ние по­ку­пать их толь­ко в ба­ре ки­но­те­ат­ра про­ти­во­ре­чит за­ко­ну о за­щи­те прав по­тре­би­те­ля», - за­ве­ря­ет экс­перт.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.