РЮМОЧНЫЕ «В ЗАКОНЕ»?

Нач­нут ли тор­го­вать спирт­ным в мно­го­квар­тир­ных до­мах?

AiF Samara - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

ДЕ­ПУ­ТА­ТЫ САМАРСКОЙ ГУБЕРНСКОЙ ДУ­МЫ ВЫ­НУЖ­ДЕ­НЫ БЫ­ЛИ СНЯТЬ СНЯ­ЛИ ВСЕ РЕ­ГИ­О­НАЛЬ­НЫЕ ОГРА­НИ­ЧЕ­НИЯ НА ПРОДАЖУ АЛКОГОЛЯ В ТОЧКАХ ОБЩЕПИТА. ТЕ­ПЕРЬ ГОРЯЧИТЕЛЬНЫЕ НАПИТКИ МОЖ­НО ПРО­ДА­ВАТЬ В НЕБОЛЬШИХ ЗА­ВЕ­ДЕ­НИ­ЯХ НА ПЕР­ВЫХ ЭТАЖАХ ЖИ­ЛЫХ ДО­МОВ.

Ре­ше­ние на­род­ных из­бран­ни­ков вы­зва­ло неод­но­знач­ную ре­ак­цию у са­мар­цев.

ОГНЁМ И МЕЧОМ

Борь­ба с необуз­дан­ным упо­треб­ле­ни­ем спирт­ных на­пит­ков в регионе на­ча­лась в 2011 го­ду, то­гда об­ласт­ные де­пу­та­ты при­ня­ли ре­ги­о­наль­ный ан­ти­ал­ко­голь­ный за­кон. А спу­стя че­ты­ре го­да но­вый гла­ва ре­ги­о­наль­но­го МВД Сергей Со­ло­дов­ни­ков по­чти сра­зу по­сле назначения на долж­ность на­чал ак­тив­но внед­рять этот за­кон на прак­ти­ке. Де­пу­та­ты под­дер­жа­ли по­ли­цей­ско­го но­вым мест­ным за­ко­ном, ко­то­рый за­пре­тил тор­го­вать спирт­ным в объ­ек­тах общепита в ноч­ное вре­мя, с 22 до 10 ча­сов, а так­же ес­ли пло­щадь за­ла об­слу­жи­ва­ния ме­нее 50 кв. м. Это при­ве­ло к за­кры­тию боль­шо­го чис­ла пи­тей­ных за­ве­де­ний, от­кры­тых на пер­вых этажах жи­лых до­мов, и жи­те­ли вы­со­ко оце­ни­ли про­изо­шед­шие из­ме­не­ния.

«В нашем до­ме ра­бо­та­ла «за­бе­га­лов­ка», но бла­го­да­ря за­ко­ну нам уда­лось до­бить­ся ее за­кры­тия. По­сле че­го вздох­ну­ли спо­кой­но, так как пре­кра­ти­лись веч­ный ор и грязь от её по­се­ти­те­лей во дво­ре. Не хо­те­лось бы, что­бы это все вер­ну­лось об­рат­но», - го­во­рит жительница Са­ма­ры Ири­на Ва­си­лье­ва. Вик­тор САЗОНОВ, пред­се­да­тель Самарской губернской ду­мы:

- Мы по­ни­ма­ем воз­му­ще­ние жи­те­лей об­ла­сти. Од­на­ко с уче­том то­го, что при­ня­ли фе­де­раль­ный за­кон и пол­но­мо­чия по вве­де­нию огра­ни­че­ний на ре­а­ли­за­цию ал­ко­голь­ной про­дук­ции в объ­ек­тах общепита, рас­по­ло­жен­ных в мно­го­квар­тир­ных до­мах, те­перь от­не­се­ны ис­клю­чи­тель­но

Огра­ни­чат ли в этом го­ду дви­же­ние тя­же­ло­вес­но­го транс­пор­та по до­ро­гам Самарской об­ла­сти?

О. Пар­хо­мов, Но­во­куй­бы­шевск

С 1 апреля в Самарской об­ла­сти вве­де­но огра­ни­че­ние на дви­же­ние тя­же­ло­вес­но­го транс­пор­та по ав­то­мо­биль­ным до­ро­гам ре­ги­о­наль­но­го и

Но все хо­ро­шее ра­но или позд­но за­кан­чи­ва­ет­ся. В июле про­шло­го го­да Го­с­ду­ма при­ня­ла­по­прав­ки фе­де­раль­ный за­кон о го­су­дар­ствен­ном ре­гу­ли­ро­ва­нии про­из­вод­ства и обо­ро­та спир­то­со­дер­жа­щей про­дук­ции. По­сле че­го ре­ги­о­ны лишились пра­ва огра­ни­чи­вать продажу спирт­но­го в об­ще­пи­те на свое усмот­ре­ние. По­лу­ча­ет­ся, что мест­ное за­ко­но­да­тель­ство всту­пи­ло в про­ти­во­ре­чие с фе­де­раль­ным.

ПОДЧИНИЛИСЬ ЗА­КО­НУ

Не­дав­но об­ласт­ная про­ку­ра­ту­ра по­тре­бо­ва­ла от гу­берн­ских де­пу­та­тов при­ве­сти ре­ги­о­наль­ный за­кон в со­от­вет­ствие с фе­де­раль­ным. Про­ще го­во­ря, снять все мест­ные ан­ти­ал­ко­голь­ные к ве­де­нию Фе­де­ра­ции, се­год­ня мы не мо­жем на это по­вли­ять. Об­ласт­ные де­пу­та­ты в ин­те­ре­сах жи­те­лей ре­ги­о­на по­сле­до­ва­тель­но от­ста­и­ва­ют по­зи­цию о необ­хо­ди­мо­сти лик­ви­да­ции «раз­ли­ва­ек» и по­доб­ных за­ве­де­ний. В 2017 го­ду мы внес­ли в Го­с­ду­му фе­де­раль­ную за­ко­но­да­тель­ную ини­ци­а­ти­ву о воз­вра­те ре­ги­о­нам пол­но­мо­чий по уста­нов­ле­нию огра­ни­че­ний про­да­жи алкоголя в объ­ек­тах об­ще­ствен­но­го пи­та­ния. Мы ждем со­от­вет­ству­ю­ще­го ре­ше­ния.

КО­ГДА ЗАКРОЮТ ПРО­ЕЗД БОЛЬШЕГРУЗАМ?

ме­жму­ни­ци­аль­но­го зна­че­ния. Та­кие пра­ви­ла уста­нав­ли­ва­ют­ся еже­год­но на ве­сен­не­лет­ний пе­ри­од для то­го, что­бы со­хра­нить до­ро­ги во вре­мя небла­го­при­ят­ных кли­ма­ти­че­ских усло­вий. За­прет бу­дет дей­ство­вать с 1 по 30 апреля для транс­пор­та, име­ю­ще­го на­груз­ку на каж­дую ось бо­лее 7 тонн. Лет­ние же огра­ни­че­ния бу­дут вве­де­ны с 20 мая по 31 ав­гу­ста. по­прав­ки ка­са­тель­но общепита. Об­суж­де­ние по­лу­чи­лось бур­ным. На­при­мер, депутат Ми­ха­ил Мат­ве­ев пред­ло­жил не при­ни­мать про­тест над­зор­но­го ве­дом­ства. «В этом слу­чае про­ку­ра­ту­ре при­шлось бы об­ра­тить­ся в суд, ко­то­рый шёл бы как ми­ни­мум пол­го­да», - ска­зал на­род­ный из­бран­ник на за­се­да­нии.

Но его ини­ци­а­ти­ва не встре­ти­ла по­ни­ма­ния у кол­лег.

«Ко­гда есть спор - на­до ид­ти в суд. А тут ка­кой мо­жет быть спор. Есть фе­де­раль­ный за­кон, ко­то­рый всё чет­ко ре­гла­мен­ти­ру­ет, и мы долж­ны ему сле­до­вать. У нас нет ос­но­ва­ний от­ка­зы­вать про­ку­ра­ту­ре», - по­яс­нил на за­се­да­нии пред­се­да­тель ко­ми­те­та по за­ко­но­да­тель­ству Самарской губернской ду­мы Юрий Шев­цов.

В ито­ге де­пу­та­ты при­ня­ли ре­ше­ние под­чи­нить­ся фе­де­раль­ным тре­бо­ва­ни­ям.

«Это при­мер, ко­гда в ре­зуль­та­те лоб­биз­ма на уровне Го­с­ду­мы за­ко­ны при­ни­ма­ют в ин­те­ре­сах ал­ко­голь­но­го лоб­би. А ре­ги­о­ны при этом, фор­маль­но при­во­дя свое за­ко­но­да­тель­ство в со­от­вет­ствие с пра­во­вой фе­де­раль­ной ба­зой, фак­ти­че­ски ра­бо­та­ют про­тив соб­ствен­но­го на­се­ле­ния. В нашем слу­чае то­же мож­но бы­ло бо­роть­ся до кон­ца», - счи­та­ет Ми­ха­ил Мат­ве­ев.

Меж­ду тем в Го­с­ду­ме услы­ша­ли ре­ги­о­ны и внес­ли на рас­смот­ре­ние за­ко­но­про­ект, раз­ре­ша­ю­щий им уста­нав­ли­вать до­пол­ни­тель­ные усло­вия при роз­нич­ной про­да­же алкоголя в жи­лых до­мах и на при­ле­га­ю­щих к ним тер­ри­то­ри­ях. Свои пред­ло­же­ния по этой проблеме от­прав­ля­ла и Са­мар­ская об­ласть. Так что те­перь во­прос про­да­жи алкоголя, воз­мож­но, сно­ва ока­жет­ся в ру­ках ре­ги­о­наль­ных пар­ла­мен­та­ри­ев.

25

ДЕ­ПУ­ТА­ТОВ ИЗ 34 ПОД­ДЕР­ЖА­ЛИ ПРО­ТЕСТ.

Свет­ла­на МИХАЙЛОВА

На фе­де­раль­ных трас­сах огра­ни­че­ния вво­дить­ся не бу­дут.

«Вре­мен­ные огра­ни­че­ния не рас­про­стра­ня­ют­ся на меж­ду­на­род­ные пе­ре­воз­ки гру­зов, пас­са­жир­ские и ав­то­бус­ные пе­ре­воз­ки, пе­ре­воз­ки про­дук­тов и ле­кар­ствен­ных средств, топ­ли­ва, по­чты и неко­то­рых дру­гих ви­дов», - со­об­щи­ли в ре­ги­о­наль­ном ми­ни­стер­стве транс­пор­та и ав­то­мо­биль­ных до­рог.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.