«ИДЁТ СРАЖЕНИЕ ЗА ДУ­ШИ»

Вла­ди­мир Со­ло­вьёв - о соб­ствен­ном пу­ти, ко­то­рый долж­на най­ти Рос­сия «МЫ НЕ ИЗ­ЖИ­ЛИ У СЕ­БЯ НА­СЛЕ­ДИЕ ИГА».

AiF Smolyensk - - МНЕНИЕ -

Мы до сих пор вос­при­ни­ма­ем мир как от­ра­же­ние Вто­рой ми­ро­вой вой­ны. Счи­та­ем, что угро­зы воз­ни­ка­ют ис­клю­чи­тель­но на гра­ни­цах и ис­клю­чи­тель­но бла­го­да­ря во­ен­ной мо­щи. Но сей­час мы пе­ре­шли в эпо­ху, близ­кую к ре­ли­ги­оз­ным вой­нам. По­след­ние вы­сыл­ки на­ших ди­пло­ма­тов уже не ба­зи­ру­ют­ся на меж­ду­на­род­ном пра­ве. В слу­чае по­до­зре­ния в хи­ми­че­ской ата­ке в Солсбери ни­кто не за­хо­тел поль­зо­вать­ся вы­ра­бо­тан­ны­ми ме­ха­низ­ма­ми для опре­де­ле­ния ис­ти­ны. Они бы­ли за­ме­не­ны на принцип со­ли­дар­но­сти, что на­пом­ни­ло кре­сто­вые по­хо­ды, ко­гда неваж­но, прав или ви­но­ват, а важ­но, кто за­яв­ля­ет о ви­нов­но­сти, и мы ему при­ся­га­ем, не до­ждав­шись за­вер­ше­ния рас­сле­до­ва­ний. По­то­му что уве­ре­ны, что это по­ли­ти­че­ски пра­виль­но. Не­слу­чай­но в Бе­лом до­ме бы­ло за­яв­ле­но, что «мы ве­рим на­шим бри­тан­ским парт­нё­рам». Но это не ка­те­го­рия меж­ду­на­род­но­го пра­ва, это ре­ли­ги­оз­ная ка­те­го­рия - ве­рить или не ве­рить.

ВОЙ­НА БЕЗ БОМБ

И РАКЕТ

Со­еди­нён­ным Шта­там мир пред­став­ля­ет­ся как ак­ци­о­нер­ное об­ще­ство, где они дер­жа­те­ли боль­шин­ства ак­ций. Осталь­ные стра­ны они вос­при­ни­ма­ют как непо­слуш­ных ми­но­ри­та­ри­ев, ко­то­рых мож­но на­ка­зы­вать. Эта си­ту­а­ция не под­ра­зу­ме­ва­ет ни­ка­ко­го пра­ва, кро­ме пра­ва силь­но­го. Но по­че­му мы на­ив­но счи­та­ем, что с на­ми бу­дут раз­би­рать­ся ме­то­да­ми на­цист­ской Гер­ма­нии или ме­то­да­ми Ан­тан­ты - пу­тём втор­же­ния? За­чем? Ни­кто не со­би­ра­ет­ся на на­шу стра­ну пря­мо на­па­дать. Го­раз­до про­ще, эф­фек­тив­нее и на­дёж­нее ра­бо­та­ют ме­то­ды, ко­то­рые аме­ри­кан­цы бле­стя­ще от­ка­та­ли на Во­сто­ке. Ко­гда воз­ни­ка­ет оп­по­зи­ци­он­ное дви­же­ние, ко­то­рое на­ка­чи­ва­ет­ся день­га­ми и ору­жи­ем, а даль­ше объ­яв­ля­ет­ся един­ствен­ным пра­вед­ным дви­же­ни­ем, ко­то­рое на­до под­дер­жи­вать все­му меж­ду­на­род­но­му со­об­ще­ству. Вклю­ча­ет­ся ин­фор­ма­ци­он­ная ма­ши­на, и как ре­зуль­тат - «ужас» дей­ству­ю­щей вла­сти, ко­то­рая «не хо­чет ид­ти на де­мо­кра­ти­че­ские пе­ре­ме­ны». Ес­ли необ­хо­ди­мо, то и пря­мая ин­тер­вен­ция, как в слу­ча­ях с Ли­ви­ей, Си­ри­ей. А даль­ше - смена этой вла­сти и пол­ное под­чи­не­ние «ма­жо­ри­та­ри­ям».

Мы, бес­спор­но, до­би­лись су­ве­ре­ни­те­та во­ен­но­го и внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го, но он не опи­ра­ет­ся на су­ве­ре­ни­тет - ни эко­но­ми­че­ский, ни идео­ло­ги­че­ский. Эко­но­ми­че­ский су­ве­ре­ни­тет был уте­рян на­ми со вре­мён Брет­тон-Вуд­ской и Ямай­ской кон­фе­рен­ций, ко­гда мир окон­ча­тель­но за­кре­пил­ся за дол­ла­ром. Идео­ло­ги­че­ски соб­ствен­ный путь мы до сих пор не на­шли.

Мы ви­дим раз­рыв со­зна­ния. С од­ной сто­ро­ны, лю­ди тре­бу­ют от нас, что­бы мы сфор­му­ли­ро­ва­ли идею, сфор­му­ли­ро­ва­ли, чем Рос­сия иная. И мы го­во­рим о чув­стве спра­вед­ли­во­сти. Но даль­ше на­род воз­вра­ща­ет­ся в каж­до­днев­ную жизнь - и ви­дит ли он эту спра­вед­ли­вость? Необ­хо­ди­мо, что­бы на­род ве­рил в то, что он жи­вёт в са­мой спра­вед­ли­вой, пусть и не са- мой бла­го­устро­ен­ной стране, ко­то­рая за­щи­ще­на и ко­то­рая на­хо­дит­ся на сто­роне добра, прав­ды, а мы эту прав­ду не фор­му­ли­ру­ем. У нас нет идео­ло­гии, у нас за­пре­ще­на го­су­дар­ствен­ная идео­ло­гия - из стра­ха воз­вра­ще­ния к ком­му­ни­сти­че­ской. Нет ин­сти­ту­тов, вы­ра­ба­ты­ва­ю­щих идео­ло­гию. Нет пло­ща­док, на ко­то­рых идут фи­ло­соф­ские дис­кус­сии для фор­му­ли­ро­ва­ния на­ше­го пу­ти. Мы за­ча­стую фор­му­ли­ру­ем свой путь, от­тор­гая дру­гие. Мы го­во­рим, что мы не та­кие, но не го­во­рим, ка­кие мы. Мы рас­суж­да­ем о ве­ли­чии рус­ской ли­те­ра­ту­ры XIX ве­ка, но мо­ло­дое по­ко­ле­ние это за­ча­стую не вос­при­ни­ма­ет, по­то­му что в на­ших шко­лах есть всё, кро­ме об­ра­зо­ва­ния, то есть фор­ми­ро­ва­ния об­ра­за че­ло­ве­ка.

И здесь я упо­треб­лю сло­во «пат­ри­от», ко­то­рое у мно­гих в на­шей стране вы­зы­ва­ет стран­ную ре­ак­цию. Нам тут же на­чи­на­ют ци­ти­ро­вать, что «пат­ри­о­тизм - по­след­нее при­бе­жи­ще него­дяя», да­же не по­ни­мая смыс­ла этой фра­зы, ко­то­рая обо­зна­ча­ет, что че­рез лю­бовь к ро­дине да­же у него­дяя есть воз­мож­ность воз­рож­де­ния как че­ло­ве­ка. Невоз­мож­но се­бе пред­ста­вить аме­ри­кан­ско­го по­ли­ти­ка, ко­то­рый не был бы пат­ри­о­том. И ни­ко­му в го­ло­ву не при­дёт, что это пло­хо, так же смеш­но, как гор­дить­ся тем, что ты пат­ри­от. Это есте­ствен­ное чув­ство нор­маль­но­го че­ло­ве­ка - как лю­бовь к сво­ей ма­те­ри.

Но угро­зы нас ждут имен­но здесь. Глав­ное по­ле сра­же­ний - это ду­ши лю­дей. Вот мы ви­дим тра­ге­дию Ке­ме­ро­ва. Ко­гда разо­гре­ва­ют об­ста­нов­ку, вбра­сы­вая фей­ки; ко­гда вы­яс­ня­ет­ся, что укра­ин­ский пран­кер зво­нил в морг и го­во­рил: «Так, вы го­то­вы? Вам сей­час при­ве­зут 300 тру­пов»; ко­гда из­вест­ные рос­сий­ские оп­по­зи­ци­о­не­ры и де­я­те­ли Ин­тер­не­та во­всю на­чи­на­ют это ре­по­стить и рас­кру­чи­вать - как с этой ло­жью бо­роть­ся? Нет от­вет­ствен­но­сти! Сей­час глав­ные уда­ры на­но­сят­ся не бом­ба­ми и не ра­ке­та­ми. До­ста­точ­но вбро­сить дез­ин­фор­ма­цию и её на­кру­тить, что­бы вы­ве­сти лю­дей на пло­ща­ди.

Прививка укра­ин­ским май­да­ном мно­го да­ла на­ше­му об­ще­ству, но не от­ра­зи­лась на необ­хо­ди­мой за­ко­но­да­тель­ной ба­зе, не от­ра­зи­лась на дей­стви­ях го­су­дар­ства, ко­то­рое долж­но на­учить­ся се­бя за­щи­щать от но­во­го страш­но­го ти­па вой­ны. Мы долж­ны сфор­му­ли­ро­вать свой путь и обес­пе­чить необ­хо­ди­мую юри­ди­че­скую, пра­во­вую и фи­зи­че­скую за­щи­ту на­ших граж­дан.

НЕ СТЕС­НЯТЬ­СЯ БЫТЬ

СА­МИ­МИ СО­БОЙ

Впе­ре­ди тя­же­лей­шие шесть лет. За­прос в об­ще­стве на из­ме­не­ния ко­лос­саль­ный. Ата­ка, ко­то­рая идёт на на­шу стра­ну, бес­пре­це­дент­ная. Си­сте­ма управ­ле­ния в на­шей стране, си­сте­ма борь­бы с внеш­ни­ми и внут­рен­ни­ми угро­за­ми не на­столь­ко эф­фек­тив­на, как это­го ждёт наш на­род. Нам необ­хо­ди­мо вы­ра­бо­тать своё по­ни­ма­ние, ка­кой мы хо­тим ви­деть на­шу ро­ди­ну, ка­кой мы ви­дим роль каж­до­го из ин­сти­ту­тов, как мы по­ни­ма­ем спра­вед­ли­вость по-рус­ски и как мы мо­жем её во­пло­щать. Го­су­дар­ствен­ный им­му­ни­тет при­хо­дит толь­ко че­рез улуч­ше­ние ме­ха­низ­мов ра­бо­ты с на­ро­дом, че­рез очи­ще­ние. При этом, кста­ти, да­же здесь, в по­зи­ци­о­ни­ро­ва­нии се­бя, мы до­пус­ка­ем ди­кое ко­ли­че­ство оши­бок. Ес­ли го­во­рить с людь­ми, то бу­дет ощу­ще­ние, что мы са­мая кор­рум­пи­ро­ван­ная стра­на в ми­ре. Это ложь. Ко­гда го­во­рят о кор­рум­пи­ро­ван­но­сти на­шей вла­сти (я не со­би­ра­юсь го­во­рить про Укра­и­ну), по­смот­ри­те на де­ло Сар­ко­зи. И эти лю­ди за­пре­ща­ют нам ко­вы­рять­ся паль­цем в но­су?

Мы всё вре­мя на­хо­дим­ся в по­ло­же­нии оправ­ды­ва­ю­щих­ся. Мы не из­жи­ли у се­бя на­сле­дие ига. По­че­му-то всё вре­мя счи­та­ем, что дол­жен быть некий яр­лык, ко­то­рый поз­во­ля­ет кня­жить. Мы оши­боч­но, на мой взгляд, трак­ту­ем ста­тью Кон­сти­ту­ции, ко­то­рая уста­нав­ли­ва­ет при­о­ри­тет меж­ду­на­род­но­го пра­ва по от­но­ше­нию к рос­сий­ско­му. Ни­ко­гда не вы­стро­ить соб­ствен­ную спра­вед­ли­вую си­сте­му, ес­ли ис­кренне ду­мать, что где-то там на­хо­дит­ся дя­дя, ко­то­рый ска­жет, что хо­ро­шо, а что пло­хо.

Мы долж­ны пре­кра­тить се­бя об­ма­ны­вать, что мы та­кие же, как все. Все раз­ные: бри­тан­цы не та­кие, как аме­ри­кан­цы, фран­цу­зы не та­кие, как ита­льян­цы. Они бы уди­ви­лись, узнав, что у них «об­щая судь­ба». Мы долж­ны пре­кра­тить стес­нять­ся быть со­бой - быть ве­ли­ким рус­ским на­ро­дом. Мы долж­ны пре­кра­тить оправ­ды­вать­ся, мы долж­ны на­чи­нать со­зда­вать та­кие усло­вия в на­шей стране, что­бы на­род гор­дил­ся не толь­ко сво­им ве­ли­ким про­шлым, но и сво­им ве­ли­ким на­сто­я­щим и бу­ду­щим. А это тре­бу­ет пе­ре­смот­ра мно­же­ства ме­ха­низ­мов, дей­ству­ю­щих в на­шей стране, - для то­го что­бы убрать всё лиш­нее и вый­ти на за­щи­ту ин­те­ре­сов че­ло­ве­ка.

Фото из со­ци­аль­ных се­тей

Что­бы лю­ди жи­ли спо­кой­но и счаст­ли­во, им нуж­на за­щи­та от угроз - внеш­них и внут­рен­них.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.